“至少60天停火”，俄羅斯為何不接受澤連斯基提議？

新華網1月30日報道，俄羅斯外交部長拉夫羅夫在俄外交部網站1月29日發布的通報中說，俄方不接受烏克蘭總統澤連斯基尋求的“至少60天停火”。俄烏沖突已經進入第四個年頭，俄烏雙方、美國和歐洲國家均有了“審美疲勞”，國際社會都認為俄烏沖突應該結束了。但是，俄羅斯為何不接受澤連斯基關于“至少60天停火”的提議呢？個人認為，主要有四個原因。

一者，俄羅斯要的是保障安全前提下的永久停火。俄烏沖突之所以爆發，主要有兩個原因：一是北約不斷東擴，擠壓俄羅斯安全和發展空間；二是澤連斯基迫不及待地尋求加入北約，將北約的機槍大炮安置在俄羅斯的家門口。俄羅斯忍無可忍無須再忍，于是發動了特別軍事行動。目前看來，俄羅斯的特別軍事行動接近達到所有目標，所以，要么宜將剩勇追窮寇，實現所有目標；要么實現永久停火，保障俄羅斯的安全和發展空間。對于“至少60天停火”的提議，俄羅斯肯定不會買賬。

二者，不給烏克蘭任何喘息的空間。俄烏沖突能夠持續四年，不是烏克蘭特別能戰斗，而是以美國為首的西方國家的慫恿和支持。拜登時期，美國曾要求烏克蘭與俄羅斯戰斗到最后一名烏克蘭人，可惡又可憐的澤連斯基居然聽了、信了、照辦了。特朗普上臺后，不想無條件支持烏克蘭了，而是要求結束俄烏沖突，至少減少或停止對烏克蘭的援助。目前，僅有歐洲一些國家還在援助烏克蘭，烏克蘭得以與俄羅斯戰斗一段時間。一旦外界的援助停止，烏克蘭估計只有乖乖投降。澤連斯基提出“至少60天停火”，被拉夫羅夫一眼看穿圖謀——俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動近4年來，任何一次停火都被烏方用來補充武器和兵力，為烏方換取喘息之機積蓄力量繼續對俄作戰。俄羅斯不會給烏克蘭任何喘息的空間，因此不接受“至少60天停火”。

三者，俄羅斯需要持久的和平。此前，美國擬定了28條“和平計劃”，烏克蘭和歐洲方面“大幅修改”后留下20條，并試圖向美方“兜售”這份“和平愿景”。一方面，美國對烏克蘭和歐洲方面的修改頗有微詞，美國認為烏克蘭應該用“土地換和平”，烏克蘭和歐洲方面認為美國偏袒俄羅斯，雙方自說自話、各唱各調，誰也不能說服誰。另一方面，俄羅斯對“大幅修改”后的20條肯定不滿，要么執行美國的“和平計劃”，要么將軍事行動進行到底。俄羅斯不需要短暫的和平，不需要“至少60天停火”，而是需要持久的、永久的和平。

四者，消除俄羅斯安全的直接威脅。俄羅斯當然清楚，俄烏沖突不僅是俄羅斯與烏克蘭的沖突，更是俄羅斯與西方的沖突，烏克蘭不過是西方的一顆“棋子”，不能自己主宰命運，早遲成為西方的“棄子”。烏克蘭對俄羅斯安全構不成直接威脅，西方才是直接威脅俄羅斯安全的罪魁禍首。拜登時期，俄羅斯不僅與烏克蘭戰斗，還要與以美國為首的西方戰斗；特朗普2.0時期，美國似乎有所退卻，但俄羅斯依然要與西方戰斗，因為西方群龍無首，才沒有在俄烏沖突中激起太大的波浪。澤連斯基提出“至少60天停火”，不僅是烏克蘭得到喘息機會，更是讓西方得到喘息機會，俄羅斯肯定不會讓直接威脅俄羅斯安全的西方的陰謀陽謀得逞。（毛開云）