美歐同室操戈，北約可能解體？拉夫羅夫等了35年，終于見到這一幕

如果說去年的美歐貿易戰還未使歐洲認清局勢，那么今年特朗普公開向歐洲索要格陵蘭島、威脅動用武力搶奪，相信會讓相當一部分歐洲政客幡然醒悟，明白之前他們所推崇的“跨大西洋伙伴關系”已一去不復返。而在這樣的背景下，俄外長拉夫羅夫的最新表態，則更令歐洲政客們有所感悟。

據環球網1月30日報道，俄羅斯外長拉夫羅夫在一場數個小時的講話中，對當下熱點問題亮明俄方立場。除去就俄烏沖突、烏克蘭相關承諾等事關俄烏戰后局勢發言外，拉夫羅夫還重點提及了美國與歐洲的分歧，強調俄方對北約解體的前景完全不感興趣，并抨擊北約是一個“返祖現象”、是“過去時代的殘余”。

實事求是地講，現年76歲的拉夫羅夫還真有資格說這樣的話。他正式開啟外交官生涯還是在1976年，當時還是冷戰“蘇攻美守”的時期。而在蘇聯解體的1991年，他就已經是外交領域炙手可熱的政治新星了。由這位“冷戰老人”來談北約的現實困境，頗有一種“歷史重疊”之感。35年前與北約對立的華約最終解體，北約恐怕也不可能永久存在。

畢竟北約現在面臨的困境是明擺著的。正如拉夫羅夫所言，北約的成立是為了遏制蘇聯及其地緣政治盟友，因此蘇聯解體后維持北約已經毫無意義。順著他的思路來看當下的北約，便能發現其近乎無解的弊?。褐懊罋W領導人強行維系北約的存在，消耗掉的是美國的人力物力，隨著奉行“美國優先”和“門羅主義”的特朗普上臺，美國對北約的支出自然成為白宮不滿的地方。

這也能解釋特朗普為何要求北約成員國提高軍事支出，以及強行索取格陵蘭島。在本屆美國政府眼中，美國為“保衛”歐洲安全付出了太多，歐洲國家應該自己承擔一部分壓力，并且同意美國收取回報。如果歐洲不同意，那么北約這個軍事組織對美國而言更像是一個累贅，不如能夠拿到手的格陵蘭島有價值。這也是為什么特朗普宣稱“美國一直受到北約的不公平對待”“美國從來沒有需要過北約”。

而這一矛盾又因格陵蘭島問題出現了激化。英法德等北約成員國日前往格陵蘭島派兵，雖然數量不多，但擺明了是在同白宮唱反調。而美方也在往格陵蘭島增兵，而且他們在島上有現成的軍事基地。一場“同室操戈”已經箭在弦上，最終沒有爆發說明雙方還保持了最基本的克制，可是他們并未就格陵蘭島問題達成具體協議，深層矛盾仍然存在，誰也無法保證沖突不會出現。

所以拉夫羅夫對北約前景的暗示并不算空穴來風，這個在蘇聯解體之后又維系了35年的軍事組織，的的確確面臨著“軍合力不齊”的挑戰，而這也已經被歐洲政客所察覺。北約秘書長呂特公開表示美國作為歐洲“保護傘”的時代結束了，各國需要自行解決安全問題。歐盟“外長”卡拉斯則表態要推動北約這一軍事組織的“歐洲化”。

天下沒有不散的筵席，也沒有免費的午餐，北約這個組織正面臨一場內部各成員國利益分配上的分歧，順勢解體也不是完全沒可能，畢竟連北約秘書長都開始質疑起美國在北約內的作用了，而沒有美國的北約還能被稱為北約嗎？答案恐怕是否定的。

總而言之，隨著美國與歐洲的利益分歧越來越嚴重，拉夫羅夫這位蘇聯時期成長起來的俄羅斯外長，還真有可能見到北約解體這一幕出現。就算見不到，北約內部的分歧也是他帶領俄羅斯外交部合縱連橫的絕佳機會。更何況俄烏沖突即將迎來四周年的關鍵節點，俄羅斯與北約、歐洲與美國，都面臨著不容忽視的巨大變數，新的挑戰正縈繞在“跨大西洋伙伴關系”之上。