漏網(wǎng)之魚？多位媒體人表態(tài)：足協(xié)處罰輕描淡寫 未能斬斷假球根源

1月29日，中國足協(xié)公布的 “假賭黑” 專項整治處罰名單出爐，總共13 家俱樂部因為涉案被處以新賽季扣分罰款的處罰，并有包括前足協(xié)主席陳戌源、國足主帥李鐵在內(nèi)的73人被處以終身禁止參與足球相關(guān)活動的懲罰。

但多位體育媒體人卻在社媒公開質(zhì)疑中國足協(xié)輕描淡寫的處理方式，未能真正做到“除惡務(wù)盡”，也無法對涉案俱樂部產(chǎn)生震懾作用。其中關(guān)于上海申花、天津津門虎兩家俱樂部處罰的爭議最大。

媒體人李璇透露，這兩支球隊此次被罰并非首次，早在 2013 賽季，二者就因 2003 賽季甲 A 聯(lián)賽虛假比賽各遭扣 6 分處罰，此次再陷違規(guī)漩渦，屬典型的 “慣犯” 行為。但這種屢教不改的行為，足協(xié)為了所謂的聯(lián)賽穩(wěn)定，依舊未對兩隊處以降級的頂格處罰，只是比上次罰分多了4分而已。最諷刺的是，兩隊還獲得了上賽季的公平競賽獎。

律師張冰也在社交媒體上發(fā)聲，指出當(dāng)前處罰存在多重漏洞：足協(xié)未披露 13 家俱樂部的具體違紀(jì)事實，普通球迷難以核實詳情； “消極比賽”“默契球” 等違規(guī)行為的界限模糊，缺乏明確界定標(biāo)準(zhǔn)。

張冰進一步強調(diào)，若存在第三批涉案俱樂部，足協(xié)應(yīng)盡快公之于眾，否則外界難免質(zhì)疑存在退贓未報、已受刑事處罰卻未列入名單的情況。他建議足協(xié)秉持 “應(yīng)上盡上、公平嚴(yán)厲” 的原則，徹底清查違規(guī)行為。

對此，體育媒體人李平康也表示同意，直言盡管已有 73 人被禁足，但足壇打假仍有不少漏網(wǎng)之魚，部分足壇人士的違規(guī)行為甚至比已受罰者更為惡劣，卻未出現(xiàn)在此次的處罰名單中。

網(wǎng)友也紛紛留言，發(fā)表自己的觀點：

網(wǎng)友1：李璇這次總算說對了，處罰輕描淡寫，未能“除惡務(wù)盡”，三五年后又是“假賭黑”的循環(huán)。

網(wǎng)友2：涉案俱樂部就應(yīng)該全部降級，有什么穩(wěn)不穩(wěn)定的？中國足球已經(jīng)爛成這樣了，就應(yīng)該推倒重建。

網(wǎng)友3：一個裁判都沒有，就說明這是有選擇的。

網(wǎng)友4：不知道足協(xié)在保什么？尤文圖斯那樣顯赫的球隊涉案直接就降級了，上海、天津這樣屢教不改的球隊竟然還能留在中超。

網(wǎng)友5：絕對有漏網(wǎng)之魚！