注意！這些行為不屬于虛開專票罪！律師千萬要搞清！

如何區分虛開、逃稅、非法出售專票罪？最高院發布涉稅犯罪典型案例，傳遞哪些重磅信號？一文全解。

國家稅務總局數據顯示，2025年以來，共檢查涉嫌虛開騙稅企業6.96萬戶，挽回出口退稅損失86.06億元。同時，查處1818名包括明星網紅在內的“雙高”人員，查補稅款15.23億元，稅務部門依法查處逃稅案件、打擊虛開騙稅等涉稅違法行為的嚴厲態勢可見一斑。

一個行為，是定性為“逃稅”還是“虛開”？如何理解“應納稅義務范圍”？虛開專票罪與非法出售專票罪的界限在哪兒？

實踐中，圍繞虛開專票罪的定性與處罰一直存在較大爭議，同類案件甚至在不同地區、不同階段呈現“同案不同判”的情況，給律師辦案帶來較高不確定性。

在此背景下，2025年11月24日，最高人民法院發布了8起涉稅犯罪典型案例，涵蓋逃稅、騙稅、虛開發票等多種類型，不僅明確了這些游走在灰色地帶的行為如何被法律精準定性，更為日后律師辦理相關類案提供了指導思路。

那么，這些典型案例背后的裁判邏輯是怎樣的？律師如何將其運用于辯護策略？

本期課程，上海靖霖律師事務所副主任魏艷昭律師，將帶著大家深度拆解最高院最新典型案例，并以此為切入點把握虛開、逃稅、非法出售專票罪的裁判邏輯與辯護路徑。

2月2-3日晚19:00

聽課領《最高院八大涉稅犯罪

典型案例及實務要點腦圖》

掃碼0元聽課

1

虛開案件的方向真的變了嗎？

據《刑法》及相關司法解釋最新規定，虛開專票罪的法定刑普遍更重，起刑點和最高刑也均高于逃稅罪，尤其是在數額巨大的情況下，虛開專票罪最高可判無期，而逃稅罪為七年。

這意味著，如果律師能將當事人的罪名定性為逃稅罪，將顯著提升辯護效果。

而此次最高院發布的典型案例，在法條適用的認定和解讀上，正發生著重要轉變。

在郭某、劉某逃稅案中，原本一審被判構成虛開專票罪，量刑十三年六個月的郭某，在二審時被改判為逃稅罪，量刑也減至六年；從犯劉某也從四年六個月降至二年，整體刑期相當于減了一半。

該案件的改判，明確了對于負有納稅義務的單位和個人，即便在無真實交易的情況下虛開增值稅專用發票用于抵扣，但如果其主觀目的是為了逃避自身的應納稅義務，而非單純地騙取國家稅款，那么根據主客觀相一致原則，應優先以逃稅罪論處。

這意味著，律師辯護時的核心方向，就要試著從“是否構成虛開”轉向“是否具有騙稅目的，是否造成國家稅款被騙取的結果”，具體如何實操，歡迎大家收看本期課程。

2

虛開減少了，風險反而更大？

此外，最高院發布的沈某某非法出售專票案同樣有不小的啟示作用。

一審時，被告沈某某判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣四十萬元。但在終審時，最終被認定為非法出售專票罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十五萬元。

從結果看，量刑實現了有效降低，但以后此類案件就都往非法出售專票罪去靠攏就一定好嗎？

我們不妨看下非法出售專票罪的立案標準。

法律規定，非法出售專票二十五份以上或者票面額累計在十萬元以上的，應予立案追訴。

罪名性質的改變，會直接導致量刑的核心依據從相對“彈性”的“稅款數額”變為極其“剛性”的“發票份數”，辯護空間會大幅變窄。

比如在虛開案件中，律師可以通過專業會計、稅務分析，論證實際危害小于票面稅額，從而在量刑上爭取巨大空間。但在非法出售專票罪中，律師幾乎無法就“出售了50份發票”這一事實本身，去論證其“社會危害性只相當于30份”，辯護效力直接消失。

那么，針對這部分案件，律師該如何基于案情選擇辯護策略？在罪名選擇時又該如何取舍？

本期課程，魏艷昭律師將會一一解答。

掃碼0元聽課

聽課領《最高院八大涉稅犯罪

典型案例及實務要點腦圖》

【課程大綱】

一、典型案例一：虛開案件的方向真的變了嗎？

1.最高院典型案例一的裁判要點

2.“打虛保實”背后的真實司法意圖

3.受票方案件，是否出現改逃稅的窗口期

二、典型案例一的關鍵爭議

1.虛開專票 vs 逃稅：行為模式如何區分

2.騙稅故意與逃稅故意的實務判斷標準

3.如何理解“應納稅義務范圍”

4.逃稅罪行政處罰前置的機會與邊界

三、典型案例五：虛開減少了，風險反而更大？

1.平臺/網絡貨運案件的最新裁判思路

2.虛開專票 → 非法出售/購買的趨勢變化

3.典型案例五對類案辯護的影響

四、罪名選擇與辯護路線

1.無貨虛開vs有貨代開的司法認定

2.如何運用“無騙稅故意、無稅款損失”出罪條款

3.虛開、非法出售、非法購買如何區分

4.不同案件的最優辯護路徑選擇

【講師介紹】

魏艷昭

上海靖霖律師事務所副主任

上海市律師協會刑法與刑事辯護專業委員會委員

西北政法大學刑事辯護高級研究院上海分院副院長

魏艷昭律師曾于某工商局從事監管及辦案工作，后于檢察院從事多年辦案工作，參與多起具有影響力的大要案的辦理，期間榮獲多項集體及個人榮譽，理論功底深厚，實務經驗豐富。律師執業以來，專業從事刑事辯護、企業刑事風險防范等業務，始終專注于涉稅類犯罪、虛擬貨幣類、職務犯罪類等領域案件的辯護業務，對于企業經營中的刑事風險識別與防范業務具有較深研究，先后發表多篇刑事辯護類專業文章，辦理的多起案件均取得明顯的辯護效果。

掃碼0元聽課

以上內容包含廣告