伊朗副總統強硬表態：已備戰，不先開火但必須讓侵略者付出代價

在地區局勢持續緊張之際，伊朗第一副總統阿雷夫的一番話，再次將世界目光拉向波斯灣。他強調伊朗“已為戰爭狀態做好準備”，卻又留下意味深長的伏筆——談判的大門并未關閉，但需要“真實的保障”。這番表態背后，究竟是怎樣的博弈與算計？

中東的天空，仿佛總懸著一把未落下的劍。近日，伊朗第一副總統阿雷夫在一次內部會議中的講話被外媒披露，迅速引發國際關注。他直言，伊朗必須為“戰爭狀態”做好準備，語氣堅定，卻也不乏策略性的留白。

“我們不首先發動戰爭，但一旦遭受侵略，反擊將是果斷的、徹底的。”阿雷夫的話，與其說是警告，不如說是一種戰略宣誓。他特別強調，如果沖突爆發，“戰爭走向將不再由對手主導”。這句話背后，透露出伊朗對自身防御能力和地區影響力的自信。

“談判可以，但誠意不能是空白支票”

阿雷夫在講話中并未關閉外交解決的大門。相反，他明確表示伊朗愿意對話，但這次必須看到“真實與可靠的保障”。他翻出舊賬：上一輪談判期間，美國曾對伊朗目標發動襲擊。“當談判桌上還回蕩著爆炸聲，誰還能相信對方是真的來談的？”阿雷夫的反問，直指美伊之間深深的信任裂痕。

據《中東觀察》報道，伊朗近年來在地區外交中多次采取“對抗與對話并行”的雙軌策略。蘭德智庫安全分析師霍夫曼指出：“伊朗的談判姿態往往以實力為后盾，阿雷夫此次表態，正是這種邏輯的延續——想要談，先證明你不會在我轉身時開槍。”

戰爭準備不是口號，而是“已上弦的箭”

阿雷夫所說的“備戰”，并非空談。近年來，伊朗在導彈技術、無人機作戰及不對稱戰術上投入顯著。美國國防部2023年度《伊朗軍力報告》顯示，伊朗擁有中東規模最大的彈道導彈武庫，且多數已實現本土化生產。此外，其代理人網絡遍布也門、敘利亞、黎巴嫩等地，形成所謂“戰略縱深”。

“伊朗的軍事原則強調‘主動威懾’，”國際戰略研究所高級研究員埃利奧特分析稱，“即通過展示反擊能力，讓潛在侵略者知難而退。阿雷夫的話，正是這一原則的政治表述。”

美國“談與打”的舊賬，成了今日的信任高墻

阿雷夫特意提到美國在談判期間的襲擊，指的或是2020年美方在伊核談判關鍵階段襲殺伊朗高級將領蘇萊曼尼一事。那次事件后，伊朗宣布暫停履行核協議部分條款，美伊關系墜入冰點。

《外交事務》雜志曾評論，美國“邊打邊談”的策略，反而強化了伊朗強硬派的立場。布魯金斯學會研究員馬洛尼指出：“德黑蘭如今對任何談判都附加了‘防背叛條款’，他們想要的保障，實質上是美國戰略意圖的明確轉向。”

地區火藥桶，差一顆火星？

當前，加沙沖突外溢、紅海危機持續，伊朗與以色列多次“影子戰爭”交手，局勢如繃緊的弓弦。阿雷夫此番表態，既是對內統一立場，也是對外傳遞信號：伊朗不怕壓力，但也不拒絕出路。

半島電視臺分析稱，伊朗正試圖在“抵抗軸心”領袖與務實地區大國之間尋找平衡。其強硬姿態，既為鞏固國內團結，也為在可能的談判中攢足籌碼。

“真實的保障”究竟是什么？

這個詞意味深長。伊朗過去多次指責美國“以制裁代替外交、以威脅代替對話”。據伊朗國家通訊社解讀，“真實保障”包括書面承諾、第三方監督、以及不可逆的制裁緩解步驟。但問題在于，雙方對“可信”的定義，似乎從未重合。

聯合國秘書長古特雷斯近期呼吁“創造性外交”，避免誤判。在波斯灣，戰艦依舊游弋，無人機不時掠過，外交辭令與軍事部署仍在賽跑。

阿雷夫的講話，像一面鏡子，照出中東局勢的復雜面孔：一邊是箭在弦上的戰備，一邊是欲說還休的談判桌。當“戰爭準備”與“真實保障”被放在同一句話中，或許真正的懸念不再是會不會打，而是還有多少時間，能讓“對話的理性”跑贏“槍炮的慣性”？下一次襲擊或談判，會從哪一方先開始？這片古老的土地，正在等待答案。

信息來源于網絡