中使館發(fā)最強(qiáng)"戰(zhàn)斗檄文"：馬科斯可驅(qū)逐中國(guó)大使，但所有人將離開(kāi)

編輯：伍月

菲律賓這幾天徹底瘋癲了，15名參議員竟然要求對(duì)中國(guó)駐菲使館官員下達(dá)“逐客令”，結(jié)果中方直接回話：要么大使留下，要么中國(guó)使館全員撤離。

那么，菲律賓為何要在這個(gè)檔口挑釁中國(guó)？面對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)斗檄文”，小馬科斯政府又敢接下嗎？

中菲這些年做生意、跑旅游、走供應(yīng)鏈，早就綁在一起了，貿(mào)易額大、往來(lái)密，受影響的不是新聞里那幾張臉，而是碼頭、酒店、果園和小店，你把兩國(guó)關(guān)系往“硬脫鉤”方向推，最先出問(wèn)題的通常是出口和服務(wù)業(yè)：

水果海產(chǎn)這種保鮮期短的貨，一卡在通關(guān)和訂單上，損失立刻就能看見(jiàn)；旅游更敏感，一旦氣氛變壞、航班和團(tuán)隊(duì)收緊，酒店房間空不空、導(dǎo)游有沒(méi)有活、出租車(chē)跑不跑得起來(lái)，幾周就能反映出來(lái)。

呂宋島果農(nóng)擔(dān)心芒果賣(mài)不動(dòng)，長(zhǎng)灘島、薄荷島的酒店擔(dān)心客源斷崖式下降，雜貨店抱怨中國(guó)貨進(jìn)貨更難、游客更少，這些人不關(guān)心《維也納外交關(guān)系公約》怎么寫(xiě)，他們只關(guān)心今天能不能回本、下個(gè)月房租怎么付。

更尷尬的是，菲律賓2026年還要當(dāng)東盟輪值主席國(guó)，本來(lái)該在地區(qū)場(chǎng)合加分；可要是跟最大貿(mào)易伙伴之一鬧到使館撤人、關(guān)系降到冰點(diǎn)，主場(chǎng)外交反而變成“燙手山芋”：峰會(huì)怎么談合作、怎么談區(qū)域穩(wěn)定、怎么做協(xié)調(diào)者？

1月28日，15名參議員聯(lián)手提案，建議把中國(guó)外交官列為“不受歡迎的人”，注意關(guān)鍵詞是“建議”。按慣例，參議院能造勢(shì)、能表態(tài)，但真正能按下“驅(qū)逐按鈕”的是行政當(dāng)局，總統(tǒng)馬科斯才是最后簽字的人。

也就是說(shuō)，這些參議員把火點(diǎn)起來(lái)很劃算：反華口號(hào)在選舉季容易收割情緒，把國(guó)內(nèi)通脹、貪腐指控、民生壓力都先往外轉(zhuǎn)移；但真要承擔(dān)外交后果，他們可以說(shuō)“我們只是提議”，壓力就這樣被精準(zhǔn)丟給總統(tǒng)：

你若順著民粹走，可能換來(lái)短期掌聲，但代價(jià)是關(guān)系惡化、經(jīng)貿(mào)受挫；你若壓下去，又會(huì)被扣上“軟弱”的帽子，更麻煩的是，這種議會(huì)動(dòng)作會(huì)讓外交議題變成國(guó)內(nèi)政治的工具：不是為了解決問(wèn)題，而是為了在鏡頭前爭(zhēng)奪立場(chǎng)。

表面看是“對(duì)外強(qiáng)硬”，實(shí)際是“對(duì)內(nèi)做秀”，而當(dāng)外交被當(dāng)成選戰(zhàn)武器，最容易失控的就是后果：一旦對(duì)方不按常規(guī)回合出牌，場(chǎng)面就會(huì)從“口水戰(zhàn)”直接升級(jí)到“關(guān)系存亡”的選擇題。

這次真正把溫度拉上去的，是中方的回應(yīng)方式，中國(guó)駐菲使館發(fā)言人季凌鵬放話，如果大使井泉被迫離開(kāi)，使館外交人員將“全部打包回國(guó)”，等于把參議員想玩的“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)驅(qū)逐”直接升級(jí)成“整體撤離”的大動(dòng)作。

換成大白話就是：你想只動(dòng)我一個(gè)人試探底線，我就告訴你，動(dòng)了就可能是整套關(guān)系一起受影響，別指望還能邊鬧邊做生意、邊罵邊維持原樣，這樣一來(lái)，球就徹底回到馬科斯腳下：你敢不敢把事做絕？與此同時(shí)，海上那起救援爭(zhēng)議又給情緒添了油。

1月23日黃巖島附近海域的貨輪遇險(xiǎn)救援：中國(guó)海警在惡劣海況下救起17名船員，并對(duì)遺體做了處置與安置，還提供熱食毛毯；但菲方海岸警衛(wèi)隊(duì)發(fā)言人卻把救援說(shuō)成“恐嚇”。

這類(lèi)說(shuō)法不管立場(chǎng)如何，都會(huì)在輿論層面極大刺激對(duì)抗：一邊認(rèn)為自己是在救人還被抹黑，一邊把任何中方行動(dòng)都解讀成壓力，于是，“不惜閉館”的強(qiáng)硬話就不只是外交技術(shù)動(dòng)作，也帶著“你連基本事實(shí)都要反著講，那就沒(méi)法談”的攤牌味道。

事情走到這一步，已經(jīng)不是誰(shuí)嘴硬誰(shuí)贏的問(wèn)題，而是菲律賓政府要不要為一份“建議案”和一場(chǎng)輿論戰(zhàn)，承擔(dān)可能出現(xiàn)的外交撤離、經(jīng)貿(mào)震蕩與地區(qū)場(chǎng)合失分的連鎖代價(jià)。

外交的本質(zhì)，從來(lái)不是逞口舌之快的表演，而是在妥協(xié)與底線之間尋找生存空間的藝術(shù)，馬尼拉的精英們似乎忘了一個(gè)最淺顯的道理：你可以選擇你的朋友，但你無(wú)法選擇你的鄰居。

當(dāng)15名參議員試圖用一張決議紙來(lái)羞辱一個(gè)大國(guó)時(shí)，他們不僅高估了自己手里那點(diǎn)可憐的籌碼，更低估了對(duì)手捍衛(wèi)尊嚴(yán)的決心。

中國(guó)使館這次擺出的“全員撤離”姿態(tài)，實(shí)際上是給所有試圖在紅線邊緣瘋狂試探的人上了一課：在這個(gè)動(dòng)蕩的世界上，有些底線一旦被觸碰，反彈的力量將是毀滅性的。

信息來(lái)源：

直新聞2026-01-29《“要留一起留，要走一起走！”中國(guó)駐菲使館外交官硬核回?fù)舴品教翎叄喝舯涣袨椤安皇軞g迎的人”，也要為國(guó)正名》