大國掐架，李嘉誠這次認(rèn)栽了

都說李嘉誠投資眼光毒辣，政治嗅覺敏銳，由此攬得“超人”與“首富”之名。但再厲害的眼光，再敏銳的嗅覺，在真正的政治權(quán)力面前都不堪一擊。

2026年1月30日，巴拿馬最高法院發(fā)布一條簡短公告：九名法官全票通過，裁定香港長和集團運營巴拿馬運河兩端港口的合同“違反憲法”，即刻失效。

這個橫跨太平洋與大西洋的 “世界咽喉”，在李嘉誠家族經(jīng)營近三十年后，以無償收回的方式畫上句號。消息傳來，香港聯(lián)交所長和股價次日暴跌4.6%，市值蒸發(fā)超百億港元。

美聯(lián)社的報道一語道破天機：“這是美國阻止中國影響力滲透黃金水道的關(guān)鍵一步。”

李嘉誠，這位以“政治嗅覺敏銳”著稱的商業(yè)巨鱷，終究沒能逃過大國博弈的漩渦。

1997年，李嘉誠通過國際競標(biāo)拿下巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港25年經(jīng)營權(quán)時，曾拒絕巴拿馬政府主動送上的賭場牌照——每年1.5億美元的無本收益，在他眼中是“甜蜜的毒藥”。

“合法合理賺錢，有害之事不做”，這句被商學(xué)院奉為經(jīng)典的經(jīng)營哲學(xué)，支撐著他在巴拿馬累計投入18億美元，將兩座老舊港口升級為現(xiàn)代化物流樞紐，創(chuàng)造數(shù)千個就業(yè)崗位，甚至在2005年運河擴建無人問津時，毅然追加10億美元投資，成為巴拿馬最靠譜的海外投資者。

他篤信“溫和的獅子”法則，認(rèn)為冷戰(zhàn)后世界將回歸經(jīng)濟競爭，卻沒料到三十年河?xùn)|，曾經(jīng)溫和的叢林已淪為強權(quán)角斗場。

2025年1月20日，特朗普二度宣誓就職美國總統(tǒng)的當(dāng)天，巴拿馬審計團隊突然進駐長和港口公司。這場看似偶然的審計，實則是大國棋局的落子。此前特朗普在“海湖莊園宣言”中直言， “巴拿馬運河是為美軍修建的”，新任國務(wù)卿、“反華急先鋒”盧比奧首訪目的地直指巴拿馬，公開警告中國“不可接受的影響”。

政治高壓如烏云壓頂，李嘉誠非常果斷，迅速做出了急流勇退的決定，給巴拿馬的兩座港口找好了買家——自己搞不定巴拿馬政府關(guān)系了，那就把港口賣給能搞定的人，落袋為安，哪怕價格低一點，總好過雞飛蛋打。這是“房東出國急售”的經(jīng)典劇情，也是及時止損的商業(yè)策略。

而且，李嘉誠不只是打算賣掉巴拿馬兩個港口的經(jīng)營權(quán)，他還打算把分布在全球各地的43個港口經(jīng)營權(quán)打包一并出售，不做港口生意了。這么多港口，幾百億美元的價值，沒有哪家公司一口吃得下，所以李嘉誠拜托美國貝萊德財團牽頭，把全球各地的多家投資人整合起來接盤。

2025年3月4日深夜，長和緊急公告，擬以228億美元打包出售全球43個港口資產(chǎn)，包括巴拿馬港口90%股權(quán)，由美國貝萊德財團牽頭接盤。

但商人的精明終究抵不過政治的復(fù)雜。中國市監(jiān)總局依法啟動交易審查，長和隨即邀請中資機構(gòu)加入財團，試圖平衡各方利益，將資產(chǎn)分拆出售。

有人覺得，市監(jiān)總局就是個攪屎棍，每次出來攪局基本上都是中資企業(yè)倒霉，甚至是倒血霉。決策層的想法有種穿越式邏輯：成了就打擊了美帝，不成就打擊了“漢奸企業(yè)”，似乎這樣才左右都是贏。

這場橫跨23國的資產(chǎn)交易，早已淪為大國博弈的籌碼。中資機構(gòu)顧慮“沉沒風(fēng)險”猶豫不前，美方財團在政治壓力下態(tài)度搖擺，交易在2025年底徹底陷入停滯。與此同時，巴拿馬的司法圍剿步步緊逼：審計署指控長和“欠繳稅款致國庫損失13億美元”，檢察官起訴續(xù)約官員。

2026年1月美軍綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的事件，更給巴拿馬法院送上了最直白的恐嚇。當(dāng)九名法官全票通過違憲裁定，李嘉誠知道，一切努力都已徒勞。

長和旗下公司隨即發(fā)表聲明，痛斥裁決“有違誠信及背棄合約精神”，香港特區(qū)政府強烈反對“脅迫手段損害企業(yè)合法權(quán)益”，中國外交部明確表示“將采取一切必要措施維護中方企業(yè)權(quán)益”。但在現(xiàn)實面前，這些表態(tài)難以挽回既成事實——巴拿馬總統(tǒng)已與馬士基集團接洽接管事宜，長和僅剩國際仲裁這一微弱希望。

近三十年的苦心經(jīng)營，18億美元的真金白銀投入，最終敗給了強權(quán)操控下的 “司法公正”。

這場鬧劇背后，是商業(yè)規(guī)則的崩塌與國際營商環(huán)境的惡化。

巴拿馬最高法院的裁定，無視合同履行二十余年的事實，無視長和對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的貢獻(xiàn)，更無視國際投資的基本誠信原則。正如香港《大公報》評論所言，這是“大國角力下的犧牲品悲劇”。當(dāng)特朗普橫沖直撞，將西半球視為自家后院，當(dāng)美國把運河控制權(quán)上升到國家安全戰(zhàn)略，商人的任何敏銳判斷與果斷決策，都顯得微不足道。

李嘉誠曾以為“政治穩(wěn)定”是投資的基石，卻忘了在強權(quán)邏輯里，沒有永遠(yuǎn)的規(guī)則，只有永恒的利益。

更值得深思的是，這場風(fēng)波給全球投資者敲響了警鐘。巴拿馬用一次裁決摧毀了自身的營商信譽——當(dāng)合同可以被政治意志隨意撕毀，外資權(quán)益得不到司法保障，未來誰還敢踏足這片 “黃金地峽”？大國競爭本應(yīng)劃定邊界，卻偏偏將商業(yè)領(lǐng)域變成角斗場，最終傷害的不僅是企業(yè)利益，更是全球經(jīng)濟的互信根基。

春秋無義戰(zhàn)，當(dāng)“利字?jǐn)[中間，道義放兩旁”成為國際交往的潛規(guī)則，沒有任何企業(yè)能獨善其身。

站在2026年的時間節(jié)點回望，李嘉誠的“認(rèn)栽”不是商業(yè)失敗，而是時代悲劇。這位見證了香港半個世紀(jì)風(fēng)云的商人，用近三十年的海外布局證明了商業(yè)的韌性，卻在大國博弈的鐵蹄下黯然離場。

巴拿馬運河的流水依舊奔騰，只是這條黃金水道上，多了一段關(guān)于規(guī)則崩塌的警示錄——當(dāng)政治凌駕于商業(yè)之上，當(dāng)強權(quán)碾壓誠信，沒有贏家，只有被犧牲的棋子與被破壞的秩序。?