伊朗導彈重建完成？沙特親王白宮放狠話：不打伊朗，它會更狂！

據美國媒體報道，1月底，沙特國防部長哈立德親王在白宮與特朗普等人進行了一場秘密會談，此次參加會議的還有以色列，幾個人就伊朗問題展開了激烈的探討，事后就有消息報道，稱沙特親王給特朗普支招，讓他盡快攻打伊朗，不過這一說法很快就遭到了沙特的否認，但這件事還是引起了很大的爭議。

沙特親王急警告，與王儲表態判若兩人

沙特國防部長哈立德親王日前到訪美國，在白宮當著美方高層的面撂下狠話：要是不兌現此前針對伊朗的威脅、采取軍事行動，伊朗政權只會越來越強，行事也會更加肆無忌憚。

這一消息有4名消息人士出面證實，還透露了不少會晤細節，哈立德親王此次赴美，核心就是圍繞伊朗局勢與美方對接，語氣里的急切顯而易見。

這場白宮會晤持續許久，聚焦中東安全與伊朗相關議題，國務卿盧比奧、國防部長赫格塞斯、中東問題特使維特科夫、美軍參聯會主席丹凱恩將軍全程參與，足見雙方對此次談話的重視。

哈立德催促美國動手的表態，和不久前沙特王儲小薩勒曼的說法反差極大，就在幾天前，小薩勒曼與伊朗總統佩澤西齊昂通話時明確表示，沙特絕不會允許美國借自己的領空，對伊朗發動軍事攻擊。

三周前，伊朗國內抗議活動達到頂峰，特朗普一度想不等林肯號航母打擊群部署到位，就倉促襲擊伊朗，沙特得知后，幾乎是懇求美國別貿然動手，反復提醒此舉會讓中東局勢徹底失控。

彼時，卡塔爾、阿聯酋也紛紛派人緊急趕往華盛頓游說，外界普遍認為，正是這些海灣國家的勸阻，才讓特朗普暫時冷靜，決定先等美軍力量集結完畢再做打算。

據美國《華爾街日報》1月30日報道，特朗普近期已聽取了針對伊朗的多種打擊方案，這也讓沙特不得不重新調整立場，哈立德親王的警告也順勢而來。

兩難困局擺上臺，海灣國家左右為難

很多人疑惑沙特內部是否出現分歧，其實哈立德與小薩勒曼的表態，核心訴求高度一致，都道出了海灣國家當下的尷尬——怎么選都有風險，打與不打，都是不愿承受的后果。

美國出兵打擊伊朗，整個中東都會被戰火波及，海灣國家首當其沖；可要是美國按兵不動，伊朗內部的對外強硬派就會趁機得勢，后續只會更難管控。

小薩勒曼拒絕讓美國使用沙特領空，核心就是怕戰火蔓延到家門口。即便明著拒絕，沙特也沒把握獨善其身，伊朗的反擊能力遠超外界想象。

伊朗手握大量導彈和無人機，射程足以覆蓋整個海灣地區的能源核心地帶。2019年，沙特阿美石油設施就曾遭無人機襲擊，導致石油產量銳減一半，經濟損失慘重，這也讓沙特深知伊朗的反擊從不是空談。

一旦戰爭爆發，沙特阿美石油設施、阿聯酋迪拜金融中心、卡塔爾液化天然氣港口，都會成為伊朗非對稱反擊的首要目標。

更關鍵的是，沙特、阿聯酋等國正處在向非石油經濟轉型的關鍵期，轉型離不開穩定的營商環境和大規模外國直接投資，戰爭一旦爆發，國際資本會瞬間撤離，還會引發全球能源市場劇烈震蕩。

短期內高油價或許能帶來少量財政增收，但長遠來看，不穩定的安全局勢，會徹底摧毀它們打造全球旅游、航空和金融樞紐的轉型計劃。

伊朗還有一張致命底牌——封鎖霍爾木茲海峽。據環球網報道，兩伊戰爭期間，伊朗曾三次威脅封鎖該海峽，每次都引發全球油價暴漲。

霍爾木茲海峽是全球油氣運輸“黃金通道”，每天有2000萬桶石油經過，相當于全球液體石油消費量的20%。真把哈梅內伊逼到絕境，他大概率會不惜代價動用這張底牌。

小薩勒曼不是不想遏制伊朗，只是不愿用戰爭的方式承受損失，可特朗普早已拋出“談不攏就打”的狠話，美方態度愈發強硬，甚至有消息稱已制定好大規模轟炸方案。

局勢已然不由沙特過多猶豫，既然美國大概率要動手，沙特只能催促其“打到底”，徹底給伊朗造成不可逆轉的損失，減少自身后續風險。

三套方案擺上臺，和平才是最終出路

《紐約時報》援引多位美國官員消息披露，特朗普已收到針對伊朗的潛在軍事選項清單，包含三套風險與目標不同的打擊方案。

最具風險的是第一套方案：秘密向伊朗境內投送特種作戰部隊，針對去年6月美軍空襲未破壞的伊朗核計劃關鍵環節，實施摧毀或癱瘓行動。

這套方案投入力量最少，但失敗風險最高。伊朗安保嚴密，特種部隊一旦潛入失敗，不僅會損失兵力，還會徹底激化美伊矛盾，美軍多年來雖反復演練此類行動，但實際操作變數極大。

第二套方案偏向“內亂”路線：通過打擊伊朗重要軍事目標和部分核心高層，加劇其國內混亂，為伊朗內部勢力推翻哈梅內伊政權創造條件。

可這套方案變數重重，沒人能保證新政權會對美國友好，若新政權反美立場更加強硬，美國的打擊就徹底失去意義，反而會惹來更大麻煩。

第三套方案由以色列推動，以方一直將伊朗視為最大威脅，尤其忌憚其彈道導彈項目，去年6月12日的戰爭中，以色列雖重創伊朗彈道導彈體系，但伊朗很快完成重建。

因此，以色列希望與美國協同行動，加大打擊力度，徹底摧毀伊朗的彈道導彈項目，消除自身安全威脅。

說到底，沙特等海灣國家從不是在“挺戰”與“反戰”間搖擺，而是被迫在兩種最壞結果中，選一個相對不那么糟糕的選項。特朗普挑起的局勢，最終壓力全壓在了中東國家身上。

一旦戰爭爆發，贏家未必是美國，但承擔長期后果的，必然是中東地區和當地民眾。好在特朗普1月29日曾表示，美方已與伊朗有過對話，計劃繼續協商，還稱“希望不動用武力”，給局勢留下和平轉機。

戰爭從來不是解決矛盾的最佳方式，縱觀中東歷史，連年戰火只會帶來民眾流離失所、經濟停滯的傷痛，美國、伊朗、海灣國家，都有著共同的和平訴求。

只要各方保持理性、放下對立，通過對話協商解決分歧，就能化解當下困局，中東的和平穩定，關乎當地民眾幸福，更關乎全球能源安全與世界和平，和平共處、互利共贏，才是所有人的共同期盼。