中國沒有出兵委內瑞拉， 俄媒指責中國軟弱，扣上3頂“大帽子”

美國那邊剛在委內瑞拉動手，俄羅斯媒體就忍不住指責。

委內瑞拉這幾年日子不好過，馬杜羅掌權后，經濟一塌糊涂，石油賣不出去。美國特朗普上臺沒多久，說馬杜羅腐敗、販毒。

結果1月3日，美國直接派兵抓人，把馬杜羅押到紐約去審，這事在國際法上說不過去，很多國家都指責違反領土完整原則。

瑞士那邊直言不諱，說美國這是在破壞聯合國機制，讓大家都更不安全。

法國馬克龍開始在社交媒體上說委內瑞拉人該高興，結果政府趕緊改口，說不支持也不贊同美國這么干。歐洲國家整體沒敢太硬氣，瑞士作為中立國，也只是呼吁緩和局勢，尊重國際法。

俄羅斯那邊，普京正被烏克蘭戰事纏得脫不開身，軍隊消耗大，經濟也受制裁影響，沒有余力管拉美的事。俄羅斯在委內瑞拉的貿易額小得可憐，2024年總共才175億美元，跟委內瑞拉的貿易更只有2億美元。

可他們媒體不閑著，1月23日，俄羅斯國際新聞通訊社旗下的《歐亞日報》發了一篇評論，標題叫“俄羅斯沒有力量為委內瑞拉出頭，那中國為什么沒有出手？”

作者瓦西里·卡申直戳中國，說美國這是在21世紀搞殖民先例，比烏克蘭事件還嚴重。中國明明是世界最大經濟體之一，有第二大海軍，核能力強，而且只發了外交聲明，沒見實質行動。

俄媒這篇文章給中國扣了三頂大帽子。

第一頂帽子就是道義層面，說中國只會譴責不行動，缺乏擔當。他們舉例，美國綁架馬杜羅，建立半殖民地，中國高層沒動靜，就外交部表個態。

中國一貫堅持不干涉他國內政，這是原則問題，通過聯合國框架和經濟合作表達立場，才是負責任的做法。出兵直接跟美國對抗不是鬧著玩的，美軍在美洲情報和軍事力量那么集中，中國遠在太平洋那邊，風險太大。

更何況，委內瑞拉不是中國核心盟友，中國得優先守自家周邊利益，像南海、東海、臺灣省那些事都需要集中精力。俄羅斯自己先前在敘利亞就放棄了阿薩德，現在輪到馬杜羅，又想轉移視線，指責別人。

第二頂帽子是經濟依賴，說中國高度依賴拉美資源，卻旁觀不管，戰略短視。

中國2024年跟拉共體貿易額5180億美元，出口2770億美元，大豆、銅精礦、碳酸鋰、鐵礦石大多從巴西、智利、阿根廷、秘魯來。委內瑞拉石油在中國進口中占3%，不算多，但整體供應鏈重要。可經濟依賴不等于軍事介入，中國跟這些國家是貿易伙伴，不是軍事同盟。

俄媒想讓中國像他們那樣出手，但俄羅斯自己在拉美幾乎沒有什么經濟存在。中國要是派艦隊過去，需要穿越半個地球，補給線太長。中國選擇多元化進口，分散風險，確保穩定供應，這才是長遠眼光。

第三頂帽子是戰略文化，說中國有能力卻不作為，成熟度不足。俄媒列舉中國海軍規模大、經濟強、核投送能力有，卻在全球事務上不動聲色。

這話聽著高大上，其實忽略了中國戰略原則：核心利益優先，主權、安全、領土完整是頭等大事。拉美問題全球意義大，但不觸及中國底線，所以低風險應對。

中國在周邊強硬得很，南海軍演、臺灣省周邊巡航，從不手軟。通過外交和軍事結合，維護權益。全球投射還在發展中，貿然去美洲后院，容易吃虧。中國用多邊機制、金融工具維持話語權，這才是理性。

俄媒這么說是希望中國未來多承擔責任，或者跟俄羅斯聯手。但中國不是隨便動武的大國，需要保存力量，穩步布局。

這三頂帽子一扣，俄媒的意圖就露出來了。

國際輿論不少指責普京拋棄盟友，先是阿薩德，現在馬杜羅。他們通過媒體轉移焦點，把鍋甩給中國。俄羅斯力不從心，被烏克蘭拖住，西線壓力大，希望中國航母編隊能分散美國注意力。

但中國的戰略定力是強項，五千年歷史熬出來的耐心，不是熱血上頭就能動的。中國不出兵，不是軟弱，經濟手段、外交施壓、輿論引導，這些才是實打實的反制。

委內瑞拉事件后，中國繼續通過經貿合作穩住拉美供應鏈，沒必要軍事卷入。俄羅斯媒體的指責聽著刺耳，但是他們自己焦慮。中國選擇不作為，其實是最聰明的作為：守住底線，避開陷阱，逐步擴大全球布局。

烏克蘭戰事膠著，俄羅斯軍隊裝備不足，媒體再怎么喊，也改變不了現實。俄羅斯想拉中國分擔，可中國有自己的節奏。委內瑞拉死活不肯跟中國絕交，中國企業低調談判，貿易還在繼續。

國際博弈從來不是黑白分明，但中國沒出兵，卻維護了利益，俄羅斯指責不過是轉移視線。