支持Windows的桌面AI來了，比Claude Cowork還能打？

你有沒有想過，有一天你的電腦桌面上那些亂七八糟的文件，會有一個 AI 助手主動幫你整理好？你只需要說一句話，它就能從幾十個文檔里提取出所有圖片，按來源重新命名，再幫你生成一個完整的網站？這聽起來像科幻片，但我剛剛體驗了 Skywork 剛推出的桌面版，發現這些場景已經變成了現實。更關鍵的是，作為一個 Windows 用戶，我終于不用羨慕 Mac 用戶獨享 Claude Cowork 了。

過去幾個月，Claude Cowork 在科技圈掀起了一陣熱潮。這款由 Anthropic 推出的桌面 AI agent 讓人們第一次真正看到了"AI 進入桌面辦公"的可能性。它不再只是一個聊天窗口，而是能夠真正理解你電腦里的文件、主動幫你完成任務的智能助手。問題是，它只支持 macOS。對于占據企業辦公市場絕大多數份額的 Windows 用戶來說，這簡直就是一記暴擊。我身邊很多人都在問：Windows 用戶什么時候才能用上這樣的工具？

現在，這個答案來了。昆侖萬維旗下的 天工Skywork 推出了桌面版，直接對標 Claude Cowork，但它做了一個關鍵決定：優先支持 Windows 系統。這不僅僅是一個技術選擇，而是一個戰略判斷。在中國乃至全球的企業辦公環境中，Windows 仍然是絕對主流。一個不支持 Windows 的桌面 AI agent，再強大也只能服務小眾市場。而 Skywork 桌面版的出現，讓廣大 Windows 用戶終于能夠體驗到這種"下一代辦公方式"。

更讓我感興趣的是，Skywork 桌面版并不是簡單地把 Claude Cowork 復制到 Windows 上。它在多個維度上做出了自己的選擇和創新。比如，它同時支持 Claude 和 Gemini 兩大模型家族，并提供智能路由功能，讓 AI 根據任務類型自動選擇最適合的模型。再比如，它內置了 100 多個經過精選的 Skills，涵蓋文檔生成、網頁制作、圖片視頻創作等各種場景。這些設計讓我看到，這不是一個"跟隨者"的產品，而是一個有自己思考和判斷的創新者。

AI Agent 進入桌面，到底意味著什么

在深入談 Skywork 桌面版之前，我想先聊聊為什么"桌面 AI agent"這個概念如此重要。很多人可能會覺得，AI 不就是聊天工具嗎？我們已經有 ChatGPT、Claude、Gemini 這些網頁版 AI 了，為什么還需要桌面版？這個問題的答案，關系到我們如何理解 AI 在辦公場景中的真正價值。

我認為，網頁版 AI 和桌面版 AI agent 最大的區別，在于"上下文理解能力"的天壤之別。當你在網頁上使用 ChatGPT 或 Claude 時，你必須手動把相關文件上傳給它，告訴它這些文件是什么、你想做什么。這個過程本身就很繁瑣，而且 AI 只能看到你主動提供的信息。它不知道你電腦上還有哪些相關文件，不知道你的項目文件夾結構是怎樣的，更不知道你最近在做什么工作。它像一個被蒙住眼睛的助手，只能根據你零散提供的信息來猜測你的需求。

但桌面版 AI agent 完全不同。它可以直接訪問你的文件系統，理解你的項目結構，看到你最近編輯過的文件，甚至能夠主動發現那些你可能忘記提及、但實際上很重要的相關文檔。這就像是把一個真正理解你工作環境的同事放在你身邊，而不是一個只能通過電話溝通的遠程助手。這種"上下文邊界的革命"，讓 AI 第一次真正有能力成為你的桌面助手，而不僅僅是一個問答工具。

我最近在整理一個項目資料時，深刻體會到了這種差異。這個項目文件夾里有幾十個文檔、表格、圖片，分散在不同的子文件夾中。如果用網頁版 AI，我需要先自己梳理清楚哪些文件是重要的，然后一個個上傳，再告訴 AI 這些文件之間的關系。但用 Skywork 桌面版，我只需要告訴它"幫我整理這個項目文件夾"，它就能自動掃描所有文件、理解它們的內容和關系，然后按照語義重新組織文件結構。這種體驗的差異，不是量變，而是質變。

桌面 AI agent 還帶來了另一個重要變化：從"你去找 AI"到"AI 就在你身邊"。以前使用 AI 需要專門打開網頁或 App，切換到另一個界面，輸入問題，等待回答，然后再把結果復制回你的工作環境。這個過程打斷了工作流程，增加了心智負擔。但桌面 AI agent 就在你的操作系統層面運行，隨時可以調用，無縫融入你的工作流程。它不再是一個需要"去使用"的工具，而是一個"一直在那里"的助手。

Skywork 桌面版的三大核心優勢

在體驗 Skywork 桌面版的過程中，我發現它相比 Claude Cowork 有三個非常明顯的優勢。這些優勢不是營銷話術，而是實實在在能夠影響使用體驗的技術選擇。

第一個優勢是對 Windows 系統的原生支持。這聽起來可能不夠性感，但實際意義非常重大。Claude Cowork 選擇了 macOS 作為首發平臺，這在硅谷科技圈可能是自然的選擇，因為那里的開發者和創意工作者大多使用 Mac。但在中國乃至全球大部分企業辦公環境中，Windows 才是絕對主流。據統計，全球企業 PC 市場中 Windows 的份額超過 80%。一個不支持 Windows 的桌面工具，意味著它直接放棄了絕大多數企業用戶。

Skywork 選擇優先支持 Windows，我認為這是一個非常聰明的戰略決策。它不僅僅是技術實現上的差異，更是對用戶需求的深刻理解。對于那些每天使用 Windows 辦公的人來說，不管 Mac 版的工具有多好，都與他們無關。現在，Windows 用戶終于也能體驗到桌面 AI agent 帶來的革命性變化了。我作為一個長期的 Windows 用戶，對此深有感觸。過去每次看到 Mac 用戶分享 Claude Cowork 的使用體驗，總會有一種"被排除在外"的失落感。現在這種感覺消失了。

第二個優勢是多模型支持和智能路由。Claude Cowork 只能使用 Claude 系列模型，這在某些場景下是限制。雖然 Claude 在推理、代碼生成等任務上表現出色，但在圖像理解、視頻分析等多模態任務上，Gemini 往往有更好的表現。Skywork 桌面版同時支持 Claude Opus 4.5、Claude Sonnet 4.5 和 Gemini 3 Pro 三個模型，用戶可以根據任務需求自由切換。

更聰明的是，Skywork 提供了"auto"模式，讓系統自動判斷應該使用哪個模型。這個功能看似簡單，實際上非常實用。大多數用戶并不清楚什么任務適合用哪個模型，他們只想把事情做好。自動模式讓 AI 自己來做這個判斷，根據任務的性質選擇最合適的模型。比如，當你要求生成一份包含大量數據分析的報告時，系統可能會選擇 Claude，因為它的邏輯推理能力更強；但當你要求從一堆圖片中提取信息并生成可視化內容時，系統可能會選擇 Gemini，因為它的多模態理解能力更好。

我特別欣賞這種設計理念。它體現了一種"以結果為導向"的產品思維。用戶不需要成為 AI 模型專家，不需要了解每個模型的優缺點，他們只需要表達自己想要的結果，系統會自動找到最佳路徑。這才是真正的"智能助手"應該有的樣子。

第三個優勢是更強的多模態生成能力。根據 Skywork 團隊的介紹，相比 Claude Cowork 擅長邏輯推理但在視覺內容生成上表現一般，Skywork 桌面版的圖像和視頻生成質量明顯更高、更符合語義要求。這對于需要制作演示文稿、宣傳材料或可視化報告的用戶來說非常重要。一份好的報告不僅需要清晰的邏輯和準確的數據，還需要恰當的視覺呈現。如果 AI 能夠理解你的意圖，生成符合語義、美觀專業的圖片和視頻，那么工作效率會大幅提升。

這三個優勢加在一起，讓 Skywork 桌面版在實際使用場景中具備了與 Claude Cowork 正面競爭、甚至在某些方面超越的能力。它不是簡單的"國產替代"，而是一個有自己技術路線和產品理念的創新者。

兩個真實場景：讓你看到桌面 AI agent 的威力

說了這么多理論，我想通過兩個真實的使用場景，讓你直觀感受到 Skywork 桌面版能做什么、以及它如何改變我們的工作方式。這兩個場景都是我親自測試過的，基于 Skywork 官方提供的 showcase 案例。

第一個場景是：從一堆文檔和圖片中，自動生成一個完整的 SEO 優化網站。這是一個非常典型的辦公場景。假設你負責市場推廣，需要為公司的新產品快速搭建一個落地頁。你手上有產品介紹文檔、一些產品圖片，但你不是專業的前端開發人員，也不想花時間去學習網頁設計。傳統做法是找設計師和開發人員，溝通需求，等他們出設計稿，再開發上線，整個流程可能需要幾天甚至幾周。

但用 Skywork 桌面版，這個任務可以在幾分鐘內完成。我把產品介紹文檔和幾張產品圖片放在一個文件夾里，然后給 Skywork 一個提示詞：根據這個文件夾中的文檔和圖片，生成一個 SEO 優化的單頁產品落地頁。要求包含產品介紹、三大優勢、三個使用場景、價格梯度、FAQ 和行動號召。風格要現代、清晰。圖片要統一尺寸。

讓我驚訝的是，Skywork 真的做到了。它自動讀取了文檔內容，理解了產品的價值主張，然后生成了一個結構完整、設計美觀的 HTML 網站。這個網站不是簡單的文字堆砌，而是有清晰的視覺層次、合理的信息架構、優雅的排版。更重要的是，它嚴格遵循了我在提示詞中的要求：使用文檔中的原始信息而不是自己編造、將所有產品圖片統一成相同尺寸、按照我要求的價格梯度設置定價、生成了 5 個 FAQ。

這個過程讓我深刻理解了什么叫"從想法到成果的直接轉化"。以前，我腦子里有一個想法，需要通過多個步驟才能實現：寫文檔、找設計師、溝通需求、等待設計、開發實現、測試修改。現在，我只需要把想法清晰地表達出來，AI 就能直接生成可用的成果。這不僅僅是效率的提升，更是工作方式的根本改變。

第二個場景更加實用：從幾十個 Word 文檔中批量提取圖片，并按來源自動命名。這個需求看似簡單，但手動操作起來非常繁瑣。假設你負責整理公司的項目檔案，有幾十個項目報告文檔，每個文檔里都嵌入了很多圖片。現在需要把所有圖片提取出來，統一管理，并且要能夠追溯每張圖片來自哪個文檔。

傳統做法是一個個打開文檔，右鍵保存圖片，然后手動重命名。如果有 30 個文檔，每個文檔平均 5 張圖片，那就是 150 張圖片需要處理。即使每張圖片只花 1 分鐘，整個工作也需要 2.5 小時。而且這種重復勞動極其枯燥，很容易出錯。

我用 Skywork 桌面版測試了這個場景。我把包含多個 Word 文檔的文件夾路徑告訴它，然后說："請提取這個文件夾內所有 docx 文件中的圖片，并根據圖片來源的文檔名稱進行命名。"然后，就沒有然后了。Skywork 自動掃描了所有文檔，提取了所有圖片，并且按照"文檔名_圖片序號"的格式重新命名。整個過程大約只用了 1 分鐘。

這個場景讓我意識到，桌面 AI agent 的價值不僅在于完成復雜任務，也在于解決那些簡單但繁瑣的"長尾問題"。這些任務本身并不復雜，但數量眾多、重復性高，消耗大量時間卻創造很少價值。AI 恰好擅長處理這類工作，讓人類可以把精力集中在更需要創造力和判斷力的事情上。

這兩個場景只是冰山一角。Skywork 桌面版還能做很多事情：自動整理桌面文件、根據 Excel 數據生成 PPT、從多個網站提取信息生成對比報告、將會議紀要轉化為結構化表格、批量重命名文件、從一堆素材中生成完整的匯報材料等等。每一個功能單獨看可能并不驚艷，但當它們組合在一起，形成一個能夠理解你工作環境、主動幫你處理各種任務的智能系統時，你會發現這確實是一個"下一代辦公工具"。

安全性和可控性：企業用戶最關心的問題

在和一些朋友討論桌面 AI agent 時，我發現很多人的第一反應是擔憂：把 AI 放進我的電腦，讓它訪問我的文件，安全嗎？會不會把我的數據上傳到云端？萬一它執行了錯誤的操作怎么辦？這些擔憂完全合理，也是桌面 AI agent 產品必須認真對待的問題。

Skywork 桌面版在安全性設計上采用了幾個關鍵措施。首先，所有核心文件處理都在本地完成，不需要上傳到云端。這意味著你的敏感文檔、商業機密、個人信息都不會離開你的電腦。這對于企業用戶來說至關重要。很多公司有嚴格的數據安全政策，禁止將內部文檔上傳到外部服務器。本地處理的設計讓這些企業也能放心使用 AI 工具。

其次，Skywork 采用了虛擬機隔離技術。所有 AI 操作都在隔離環境中執行，不會直接修改你的原始文件。這避免了誤刪除、誤修改等風險。即使 AI 在某個任務中出現了錯誤，也不會對你的原始數據造成損害。這種"安全沙盒"機制讓用戶可以放心地讓 AI 處理各種復雜任務，不用擔心造成不可逆的損失。

第三，Skywork 在執行關鍵操作前會向用戶確認。比如當 AI 要刪除文件、修改大量文檔或執行其他重要操作時，系統會先展示操作清單，等待用戶批準后再執行。這種"人在回路"的設計確保了用戶始終保持對 AI 行為的控制權。AI 不是一個完全自主的黑盒，而是一個需要得到你授權才能行動的助手。

我認為這種安全設計理念非常重要。AI 工具要真正在企業環境中普及，必須解決信任問題。用戶需要相信 AI 不會泄露他們的數據，不會做出不可控的行為，不會在關鍵時刻出現災難性錯誤。Skywork 通過本地處理、虛擬機隔離和操作確認這三重保障，建立了一個相對完善的安全框架。

當然，沒有任何系統是絕對安全的，用戶仍然需要保持警惕。比如在處理極其敏感的文檔時，應該先備份原始文件；在執行批量操作時，應該先在小范圍測試；在使用新功能時，應該先了解它的工作原理。AI 是工具，不是魔法，使用任何強大的工具都需要學習和適應。

我對桌面 AI Agent 未來的判斷

在深度體驗 Skywork 桌面版之后，我對桌面 AI agent 這個賽道的未來有了更清晰的判斷。我認為，未來 2-3 年內，桌面 AI agent 會從"嘗鮮產品"進化為"基礎設施"，成為每臺電腦的標配組件。

這個判斷基于幾個趨勢。第一，大語言模型的能力還在快速提升。現在的模型已經能夠完成很多實用任務，但在準確性、穩定性上仍有提升空間。隨著模型持續進化，AI agent 能夠可靠完成的任務范圍會越來越廣，用戶對它的信任度也會越來越高。當 AI 出錯率降到足夠低的水平時，人們會開始真正依賴它，而不只是試試看。

第二，操作系統層面的集成會越來越深。現在的桌面 AI agent 還是獨立應用，需要用戶主動調用。未來，AI agent 功能會直接集成到操作系統中，成為 Windows、macOS 的原生能力。微軟已經在 Windows 中集成了 Copilot，雖然功能還比較基礎，但方向是對的。當 AI agent 成為 OS 級別的功能時，它的普及速度會大大加快。

第三，應用場景會從"通用助手"走向"專業工具"。現在的桌面 AI agent 主要是通用能力，什么都能做一點，但都不夠深入。未來，會出現針對特定行業、特定職能的專業 AI agent。比如專門為財務人員設計的 AI agent，能夠理解會計準則、自動處理發票和報銷；專門為律師設計的 AI agent，能夠檢索案例、起草合同、分析法律風險。這些專業 AI agent 會比通用工具更有價值。

第四，商業模式會更加多元。現在大多數 AI 產品采用訂閱制，按月或按年收費。未來可能會出現更靈活的商業模式，比如按任務計費、按使用量計費，或者免費提供基礎功能、高級功能付費。Skywork 桌面版目前的定價策略是購買會員即可使用，這相對簡單直接。未來隨著競爭加劇，可能會出現更復雜但也更符合用戶需求的定價方案。

當然，桌面 AI agent 的發展也面臨挑戰。最大的挑戰來自用戶習慣的改變。人們已經習慣了點擊界面的交互方式，學會了各種軟件的操作邏輯，形成了固定的工作流程。要讓他們接受一種全新的交互方式，需要時間和教育。產品做得再好，如果用戶不愿意嘗試，也無法普及。

另一個挑戰是企業級市場的拓展。個人用戶可能愿意嘗試新工具，但企業決策更加謹慎。數據安全、合規性、穩定性、可管理性，這些都是企業關心的問題。桌面 AI agent 要真正在企業市場立足，需要解決這些系統性問題，不只是功能強大就夠了。

還有一個有意思的問題是：當 AI 能夠完成越來越多的辦公任務時，人的角色會如何變化？會不會出現"AI 做事，人審核"的新工作模式？會不會有一些職位被 AI 替代，同時產生一些新的職位，比如"AI agent 訓練師"或"AI 工作流設計師"？這些問題現在還沒有答案，但值得我們思考和關注。

下載地址：https://skywork.ai/desktop

結尾

也歡迎大家留言討論，分享你的觀點！

覺得內容不錯的朋友能夠幫忙右下角點個贊，分享一下。您的每次分享，都是在激勵我不斷產出更好的內容。

歡迎關注深思圈，一起探索更大的世界。