越戰(zhàn)的始作俑者黎筍，死后越南人如何評價他？昔日路線被全面拋棄

越南抗美戰(zhàn)爭結束、南北實現統一后，國家發(fā)展走向進入關鍵轉折期，黎筍作為越共主要領導人，主導了越南此后十余年的內政外交走向。1976年越南正式完成南北統一，黎筍出任越共中央總書記，逐步偏離了胡志明時期奉行的睦鄰友好、務實發(fā)展路線，轉而推行對外擴張的霸權政策，將建立“印支聯邦”作為核心戰(zhàn)略目標。為實現這一目標，黎筍政府于1978年出兵入侵柬埔寨，同時加緊控制老撾，在東南亞地區(qū)挑起持續(xù)軍事沖突，還徹底倒向蘇聯，簽訂《蘇越友好合作條約》，將中國視為戰(zhàn)略對手，在國內大規(guī)模排華驅華，數十萬華人被驅逐出境，中越邊境也不斷爆發(fā)武裝挑釁事件。

對內層面，黎筍堅持推行高度集中的計劃經濟體制，照搬蘇聯模式對南方工商業(yè)、農業(yè)進行強制改造，沒收私人財產、推行集體化生產，完全忽視南方的經濟基礎與民生現狀，導致越南國內生產停滯、物資極度匱乏，出現惡性通脹、物價飛漲，百姓連基本的糧食、日用品都難以保障。長期的對外戰(zhàn)爭與僵化的經濟政策，讓剛剛結束抗美戰(zhàn)火的越南，再次陷入全民備戰(zhàn)的困境，國家財政被軍費透支，民生建設完全停滯，即便有蘇聯的有限援助，也無法填補巨大的經濟窟窿。

1986年7月黎筍病逝，越南為其舉行國葬，葬禮現場秩序規(guī)整卻少有民眾自發(fā)參與，河內的市場照常營業(yè)，普通居民多是遠觀而無悲傷情緒，民間態(tài)度顯得十分冷漠。越南官方對黎筍的評價較為克制，僅肯定其在抗美救國、國家統一進程中的貢獻，對其后期推行的霸權外交、僵化經濟政策等內容刻意回避，教科書僅簡略提及他的歷史角色，大幅淡化其執(zhí)政后期的決策，官方媒體報道也強調集體領導，避免突出個人功績。民間的評價則更為直接，北方部分老黨員認可他推動國家統一的功績，而南方民眾大多持負面看法，認為其強制改造政策導致家庭離散、財產損失，窮兵黷武的對外政策讓國家長期貧困，不少民眾直言其執(zhí)政決策拖累了國家發(fā)展。

黎筍去世僅五個月，越共召開第六次全國代表大會，正式確立革新開放路線，全面拋棄黎筍時期的所有核心政策。對外層面，越南宣布放棄“印支聯邦”戰(zhàn)略，逐步從柬埔寨撤軍并于1989年完成全部撤兵，同時調整對蘇對華關系，主動修復與中國的外交聯系，1991年中越關系實現正?；?，徹底終結了此前的對抗態(tài)勢。對內層面，越南廢除高度集中的計劃經濟，推行家庭承包制、開放市場、吸引外商投資，放開私人經濟發(fā)展，逐步擺脫經濟困局。曾經被黎筍視為核心的擴張路線、計劃經濟模式、反華外交策略，在六大后被逐一廢止，越南徹底轉向以經濟建設為中心的發(fā)展軌道。

黎筍的執(zhí)政生涯，前期參與抗美救國推動國家統一，后期卻深陷對外擴張與意識形態(tài)對抗，將國家拖入長期戰(zhàn)爭與經濟崩潰的邊緣，即便完成統一，也未能給越南民眾帶來安穩(wěn)的生活。他死后越南的路線轉向，是對其后期錯誤執(zhí)政思路的徹底糾正，官方與民間的差異化評價，也折射出越南社會對那段歷史的真實反思。如今的越南，街頭鮮有黎筍的紀念雕像，教科書對其記載寥寥，而革新開放帶來的經濟發(fā)展，成為民眾更關注的現實。歷史的選擇從來都很清晰，只顧霸權擴張、忽視民生福祉的路線，終究會被時代與民眾拋棄，這也是那段特殊歷史留給后人的深刻警示。