山東
創作聲明：本文為虛構創作，請勿與現實關聯
本文資料來源： 《論語·子路篇》《傳習錄》
圖片均源自網絡如有侵權請聯系刪除。
本文純屬虛構，不傳播封建迷信，請讀者朋友保持理性閱讀。
《論語·子路篇》有言："其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。"
世人皆知孔夫子這句話是說為政之道，卻鮮有人想過，這何嘗不是說的為父之道、為母之道？
千百年來，多少父母在孩子面前擺出一副"我是為你好"的姿態，卻從未俯下身來，真正聽一聽孩子心底的聲音。孩子頂嘴了，便說是忤逆；孩子反抗了，便說是不孝；孩子有了自己的主張，便說是不聽話。殊不知，那看似叛逆的外表之下，藏著的是一顆渴望被看見、被理解、被尊重的心。
王陽明在《傳習錄》中說過一句話："你未看此花時，此花與汝心同歸于寂；你來看此花時，則此花顏色一時明白起來。"孩子的心，又何嘗不是這樣一朵花？你若不曾用心去看，那顆心便在寂寞中枯萎；你若真正俯身凝視，那顆心便會綻放出最明媚的色彩。
那么，古人是如何看待這"叛逆"二字的？圣賢們又是怎樣與后輩相處的？這其中究竟藏著怎樣的智慧？
一、孔門之中的"叛逆"弟子
說起孔門弟子，世人多記得顏回的溫順、曾參的孝敬、子貢的聰慧。可鮮有人知道，孔子最得意的弟子之中，有一位性情最為剛烈、言語最為直率的人——子路。
子路本名仲由，字子路，又字季路。此人出身貧寒，年輕時性情粗野，頭戴雄雞冠，腰佩野豬皮，好勇斗狠，在鄉里是出了名的刺頭。
《史記·仲尼弟子列傳》記載，子路初見孔子時，態度極為傲慢，甚至出言不遜，想要凌暴孔子。換作尋常的師長，見到這般狂妄的年輕人，不是避而遠之，便是嚴詞呵斥。
可孔子卻不這樣做。
他看著眼前這個桀驁不馴的年輕人，沒有動怒，沒有說教，只是用平和的語氣問道："你喜歡什么？"
子路愣住了。從小到大，沒有人這樣問過他。人們要么畏懼他的拳頭，要么厭惡他的粗魯，從來沒有人關心過他喜歡什么。
"我喜歡長劍。"子路回答。
孔子點點頭："善。若能以學問輔之，誰能及你？"
就這一句話，子路的心防便松動了。
這便是孔子的高明之處。他沒有去糾正子路的"錯誤"，沒有去壓制子路的"叛逆"，而是看見了子路內心真正的渴望——渴望被認可，渴望自己的存在有價值。
孔子用"設禮稍誘"的方式，慢慢地引導子路。子路后來成了孔子最忠心的弟子，追隨孔子周游列國，寸步不離。
可子路的"叛逆"并沒有消失。
《論語》中記載，子路是唯一一個敢當面質疑孔子的弟子。孔子去見南子，子路不高興，當面表示不滿，逼得孔子發誓說："予所否者，天厭之！天厭之！"孔子想去佛肸那里，子路直接攔住說："從前我聽老師說過，親自做壞事的人那里，君子是不去的。現在佛肸占據中牟反叛，老師卻要去，這怎么說？"
這要是放在尋常的師門之中，早就被逐出門墻了。
可孔子從來沒有責怪過子路的直率。
《論語·先進篇》記載了一個場景：孔子讓弟子們各言其志。子路不假思索，搶先回答："給我一個千乘之國，即使內有憂患，外有強敵，我三年之內就能讓百姓勇敢而知禮義。"
孔子聽完，只是微微一笑，"哂之"。
這一笑，笑的不是嘲諷，而是了然。孔子太了解子路了——這個人一輩子就是這樣，直來直去，胸中有什么便說什么，從不遮掩。
后來曾皙問孔子："老師為什么笑子路？"
孔子說："治國要講禮讓，可他說話一點都不謙讓，所以我笑他。"
這話看似是批評，實則是疼愛。孔子沒有當面駁斥子路，沒有讓他下不來臺，而是私下里對曾皙解釋。他知道子路的性格，也接納子路的性格。
子路的"叛逆"，在孔子眼中，不過是一種質樸的真誠。
這讓人想起《莊子·漁父》中的一句話："真者，精誠之至也。不精不誠，不能動人。"
子路的真，正是他最可貴的地方。若孔子當年因為子路的桀驁便將他拒之門外，若孔子因為子路的直言便心生芥蒂，哪里還會有后來那個"升堂入室"的子路，哪里還會有那個為了君臣之義慷慨赴死的子路？
二、一個父親的悔悟
說完了師生，再說說父子。
明代有一位大儒，名叫王守仁，世稱陽明先生。此人乃是心學的集大成者，"致良知"三字傳頌天下，被后世尊為圣人。
可這位圣人，年輕時卻是個不折不扣的"叛逆少年"。
王陽明的父親王華，是成化十七年的狀元，官至禮部尚書。在這樣一個書香門第、仕宦之家，長輩們對王陽明的期望自然是科舉入仕，光宗耀祖。
可王陽明偏不。
《年譜》記載，王陽明十五歲時，便獨自出塞，考察居庸關形勢，留宿關外，意圖報效國家。回來之后，他向父親提出要上書皇帝，獻策平定草寇。
王華聽了，氣得渾身發抖："你一個孩子，懂什么國家大事！"
王陽明不服："諸葛亮未出茅廬便知天下三分，我為何不能？"
父子二人不歡而散。
此后，王陽明更是"叛逆"不斷。他不專心科舉，卻沉迷于兵法、佛道、辭章。二十一歲鄉試中舉，此后卻兩次會試落榜。旁人都在替他著急，他卻說："世人以不登第為恥，我以不登第而動心為恥。"
王華簡直要被這個兒子氣瘋了。
在王華看來，兒子不走正道，不聽管教，分明就是忤逆。他想盡辦法規勸、約束、甚至呵斥，可王陽明依舊我行我素。
直到多年以后，王陽明龍場悟道，創立心學，門生遍天下，王華才漸漸明白——兒子當年的"叛逆"，不是不懂事，而是有自己的道。
《傳習錄》中記載了一段話，是王陽明晚年對弟子說的："人須在事上磨，方立得住。"
這話是說給弟子聽的，又何嘗不是他自己的寫照？若沒有當年的離經叛道，若沒有那些看似荒唐的求索，哪里會有后來的"此心光明"？
王華臨終前，已經徹底釋然。他不再糾結兒子走的是不是自己期望的路，他只看到兒子已經成了他自己想成為的人。
這里面有一個道理，《孟子》說得很透徹："君子有三樂，而王天下不與存焉。父母俱存，兄弟無故，一樂也；仰不愧于天，俯不怍于人，二樂也；得天下英才而教育之，三樂也。"
為人父母者，最大的樂，不是讓孩子活成自己想要的樣子，而是看著孩子活成他自己想要的樣子。
可這個道理，多少人要到中年以后才能想明白，甚至一輩子都想不明白。
三、佛陀與羅睺羅
說到"理解"二字，佛門之中有一個故事，講的是世尊與他的兒子羅睺羅。
許多人只知道釋迦牟尼是佛陀、是覺者，卻不知道他出家之前，曾是迦毗羅衛國的太子悉達多，有妻子耶輸陀羅，有兒子羅睺羅。
悉達多太子二十九歲出家，那時羅睺羅尚在襒褒之中。
此后十年，父親云游四方，證得無上正覺。兒子在王宮之中長大，聽著關于父親的傳說，心中是什么滋味，不得而知。
后來，佛陀回到迦毗羅衛國。耶輸陀羅對年幼的羅睺羅說："去，向那個穿黃色衣服的人要你的遺產。"
羅睺羅便去了，拉著佛陀的衣角說："沙門，把我的遺產給我。"
佛陀沒有說話。
羅睺羅跟在佛陀身后，一直走，一直說："把遺產給我，把遺產給我。"
一個孩子能有什么遺產可要？他要的，不過是父親的一個回應，是父親對他存在的一個確認。
那是積壓了十年的渴望，十年的怨懟，十年的困惑——為什么父親要拋下我？為什么父親從不回來？為什么別的孩子有父親，我沒有？
這些話，一個孩子說不出口，只能用"要遺產"這樣幼稚的方式來表達。
在旁人看來，這孩子實在不懂事，佛陀已經出家，哪里還有什么世俗的遺產可給？
可佛陀懂。
《佛本行集經》記載，佛陀回到精舍，對舍利弗說："讓羅睺羅出家吧，我將給他最殊勝的遺產——解脫之道。"
十五歲的羅睺羅，就這樣成了僧團中最年幼的沙彌。
可這個孩子的"叛逆"才剛剛開始。
羅睺羅出家之后，并沒有立刻變得乖順。《中阿含經》記載，少年羅睺羅曾經妄語。有客人來問佛陀在不在，佛陀明明在，羅睺羅卻說不在；佛陀明明不在，羅睺羅卻說在。他以此為樂，戲弄訪客。
佛陀知道了，沒有大發雷霆，沒有當眾呵斥，而是選了一個黃昏，獨自來到羅睺羅的住處。
彼時羅睺羅正在打水，佛陀讓他打一盆水來洗腳。洗完之后，佛陀問："這盆水還能喝嗎？"
羅睺羅說："不能了，臟了。"
佛陀說："你妄語，便如這盆臟水。"
說完，佛陀讓羅睺羅把水倒掉，又問："這盆子能用來盛飯嗎？"
羅睺羅低下頭說："不能了，洗過腳，臟了。"
佛陀說："你妄語，便如這臟盆。"
佛陀站起來，用腳尖輕輕踢了一下那盆子，盆子翻滾出去。他問羅睺羅："你怕盆子踢壞嗎？"
羅睺羅說："不怕。這盆子不值錢，壞了也沒什么。"
佛陀說："你妄語，就像這不值錢的盆子，沒有人會珍惜你說的話。"
這一番教導，沒有一句責罵，沒有一聲呵斥，卻句句刺入少年的心。
從此，羅睺羅再未妄語。
后來，羅睺羅證得阿羅漢果，被稱為"密行第一"——因為他修行精進，卻從不炫耀，如同秘密一般。
這個當年索要"遺產"的孩子，最終得到了比任何遺產都珍貴的東西。
可這里面有一個細節，值得深思——佛陀教導羅睺羅，從來不是在大庭廣眾之下，從來不是當著旁人的面。他懂得保護一個孩子的尊嚴，懂得在私下里、在平等的對話中，讓孩子自己去領悟。
《法華經》有言："諸佛以一大事因緣出現于世，欲令眾生開佛知見、示佛知見、悟佛知見、入佛知見。"
開、示、悟、入，這四個字的順序，大有講究。不是直接告訴你對錯，而是先打開你的心門，展示給你看，讓你自己去悟，最后才能真正入心。
教育孩子，何嘗不是如此？
四、曾子挨打
前面說的都是長輩如何理解晚輩，這里再說一個反面的故事，說說不懂得理解會帶來什么后果。
曾子，名參，字子輿，孔門七十二賢之一。此人以孝著稱，《孝經》便是由他傳述。
可就是這樣一位孝子，卻曾被孔子嚴厲批評過。
事情是這樣的。
《孔子家語》記載，曾子在瓜地里除草，不小心斬斷了瓜苗的根。父親曾皙大怒，抄起一根大棍便打。曾子不躲不避，硬生生挨了一棍，當場昏倒在地。
好半天，曾子才悠悠醒轉。他爬起來，整理好衣冠，走到父親面前說："剛才兒子惹父親生氣，父親用力教導兒子，沒有累著吧？"
說完，曾子還回到房中彈琴唱歌，讓父親知道自己身體無礙，不要擔心。
這件事傳出去，人人都說曾子大孝。
可孔子聽說之后，卻勃然大怒。
他讓弟子傳話："曾參不要來見我！"
曾子惶恐，不知自己做錯了什么，請人去問緣由。
孔子說："你沒聽說過舜的故事嗎？舜侍奉父親瞽叟，父親讓他做事他隨叫隨到，可父親想殺他時，卻找不到他。小杖則受，大杖則走——小的懲戒可以承受，大的懲罰要懂得躲避。這樣，父親既教訓了兒子，又不會犯下殺子的大罪。你倒好，任憑父親用大棒亂打，打死你不要緊，可你想過沒有，要是真把你打死了，你父親該怎么辦？那不是陷父親于不義嗎？還有比這更大的不孝嗎？"
曾子這才恍然大悟。
這個故事后來被編入《孔子家語》，成為"小杖則受，大杖則走"典故的由來。
可仔細想想，這里面還有一層意思——曾皙打兒子，真的只是因為幾根瓜苗嗎？
《論語·先進篇》中記載，曾皙是一個很有生活情趣的人。當別人都在說自己的政治抱負時，曾皙說的是："暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸。"
這樣一個浪漫灑脫的人，怎么會因為幾根瓜苗就下如此狠手？
或許，那一棍里打的不只是當下的錯誤，還有長久以來積壓的情緒——兒子太老實了，太循規蹈矩了，從來不會反駁自己一句，這讓做父親的既安心，又莫名地煩躁。
打下去的那一刻，或許連曾皙自己都不知道自己為什么那么憤怒。
而曾子呢？他挨了打，不喊不叫，默默承受，起來還要安慰父親。這份孝順背后，難道就沒有一絲委屈、一絲不解嗎？
可他不會說出來。因為"父為子綱"，因為"天下無不是的父母"，因為他是孝子，孝子怎么能有怨言？
孔子的批評點醒了曾子，卻不知有沒有點醒曾皙——你真的了解你的兒子嗎？你知道他承受了多少嗎？你的憤怒，有多少是因為那幾根瓜苗，又有多少是你自己都說不清的情緒？
《禮記·曲禮》有言："為人子者，三賜不及車馬。"意思是說，做兒子的，再怎么受到賞賜，也不能用和父親一樣規格的車馬。
尊卑有序，這是古人的倫理。
可尊卑有序，不代表父親就可以肆意妄為，不代表兒子就必須逆來順受。
孔子的偉大之處在于，他既維護了"孝"的倫理，又為這倫理劃定了邊界——孝不是愚孝，順不是愚順。
那么問題來了——若是曾子當初"大杖則走"，曾皙會怎么想？會不會覺得兒子忤逆？會不會更加憤怒？
這就涉及到一個更深的問題：當孩子的"自保"和父母的"權威"發生沖突時，該怎么辦？
說到這里，不得不提到另一個人物，一個以"叛逆"聞名千古的人——竹林七賢之一的嵇康。
嵇康此人，不愿做官，不屑權貴，寫下《與山巨源絕交書》，公然和當權者決裂。在那個講究"父母之命不可違"的年代，他甚至說出"非湯武而薄周孔"這樣驚世駭俗的話。
最終，嵇康因"不孝"之名被殺。
臨刑之前，三千太學生請求以他為師，司馬昭不許。
嵇康回頭看了一眼日影，要來一張琴，彈了一曲《廣陵散》。
曲終，他嘆息說："《廣陵散》于今絕矣。"
這位千古名士，至死都沒有低頭。
可就是這樣一個"叛逆"到極致的人，對自己的兒子卻寫下了一篇《家誡》。在這篇文章里，他一改平日的狂放不羈，字字句句都是一個父親的殷切叮嚀。
他告誡兒子：不要多管閑事，不要議論人非，不要隨便喝酒，遇到爭執要退讓……
世人讀到這里，都覺得諷刺——嵇康一生放浪形骸，怎么對兒子卻如此保守？
可真正讀懂《家誡》的人會明白，那些字句里藏著的，是一個父親用自己的血淚換來的教訓。
他的"叛逆"，是因為他有能力承擔后果；他不希望兒子也"叛逆"，是因為他知道那條路有多難。
可問題在于——他的兒子會怎么想？
一個父親用一生的行動告訴你"要做真實的自己"，臨終卻留下一封信說"要收斂鋒芒"。這兩套話語系統，孩子該聽哪一個？
嵇康沒有來得及解釋。
他死時，兒子嵇紹年僅十歲。
那么，嵇紹后來是怎么做的？他有沒有怨恨過父親？他選擇了怎樣的人生道路？
而他的選擇，又給后世的父母和子女帶來了怎樣的啟示？
這些答案，都藏在后面的故事里——
