山東
創作聲明：本文為虛構創作，請勿與現實關聯
本文資料來源： 《莊子·大宗師》《史記·管晏列傳》《論語》
圖片均源自網絡如有侵權請聯系刪除。
本文純屬虛構，不傳播封建迷信，請讀者朋友保持理性閱讀。
《莊子·大宗師》中有這樣一段話："泉涸，魚相與處于陸，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘于江湖。"
兩條魚困于干涸的泥潭，彼此用唾沫滋潤對方，看似情深義重，可莊子卻說，這不如各自游回大海，哪怕從此不再相見。
這話乍一聽，似乎太過涼薄。年少時讀到此處，總覺得莊子太過超脫，不近人情。可人到中年，經歷了歲月的磨礪，經歷了聚散離合，再回頭品味這句話，才發現其中藏著多少人間至理。
那些曾經同窗共讀、把酒言歡的摯友，如今為何漸行漸遠？那些曾經無話不談、肝膽相照的兄弟，為何音訊漸稀？
這背后，究竟是人心易變，還是另有隱情？
古人早已在典籍中給出了答案，只是我們年輕時讀不懂，非要等到四十歲以后，才能真正領悟其中的深意。
一、管鮑之交：真正的友情，從不計較得失
說起古代的友情典范，管仲與鮑叔牙的故事，千百年來一直被人傳頌。
管仲出身貧寒，年輕時與鮑叔牙一同做生意。每次分利潤的時候，管仲總要多拿一些。旁人看不過去，在鮑叔牙面前說管仲貪心。鮑叔牙卻擺擺手說："你們不知道，管仲家里窮，上有老母要奉養，他多拿一些是應該的。"
后來兩人一同從軍，每逢打仗，管仲總是躲在后面，撤退的時候跑得比誰都快。軍中的人都恥笑管仲是個貪生怕死之徒。鮑叔牙又替他辯解："你們不了解他，他不是怕死，是家中有老母需要照顧，他不能輕易送命。"
再后來，管仲做了幾次官，每次都被罷免。有人譏諷他沒有才能，鮑叔牙依然為他說話："不是管仲無能，是他時運未到。"
《史記·管晏列傳》中，管仲自己說過這樣一段話：
"吾始困時，嘗與鮑叔賈，分財利多自與，鮑叔不以我為貪，知我貧也。吾嘗為鮑叔謀事而更窮困，鮑叔不以我為愚，知時有利不利也。吾嘗三仕三見逐于君，鮑叔不以我為不肖，知我不遭時也。吾嘗三戰三走，鮑叔不以我為怯，知我有老母也。"
這段話，道盡了鮑叔牙對管仲的理解與包容。
在世俗的眼光里，管仲分錢多拿是貪婪，打仗后退是懦弱，做官被罷是無能。可鮑叔牙看到的，是表象背后的真實處境——貧窮、時運、孝道。
這才是真正的知己。
不是看你做了什么，而是懂你為何這樣做。
后來齊國內亂，管仲輔佐公子糾，鮑叔牙輔佐公子小白。公子小白勝出，即位為齊桓公。按理說，管仲是桓公的政敵，理應被處死。可鮑叔牙力薦管仲，對桓公說："君若要成就霸業，非管仲不可。"
齊桓公聽從了鮑叔牙的建議，不計前嫌，拜管仲為相。管仲果然不負所望，輔佐齊桓公九合諸侯，一匡天下，成為春秋第一霸主。
管仲感嘆說："生我者父母，知我者鮑子也。"
這段友情之所以成為千古佳話，不在于兩人形影不離，也不在于書信頻繁，而在于那份深入骨髓的理解。
鮑叔牙從不要求管仲時時陪伴在身邊，也不計較管仲曾經"占過他的便宜"。他知道管仲的處境，理解管仲的難處，所以從不用世俗的標準去衡量這段友情。
這恰恰印證了《論語》中的那句話："君子之交淡如水，小人之交甘若醴。"
君子之間的情誼，淡泊如水，看似平淡，卻能長久。小人之間的交往，甜如美酒，濃烈一時，卻難以持續。
可惜的是，這個道理，年輕時很難懂。
年輕時我們總以為，好朋友就該天天黏在一起，有事沒事就要聚一聚，隔三差五就要打個電話。一旦對方聯系少了，便開始胡思亂想：是不是我做錯了什么？是不是他嫌棄我了？是不是這段友情變質了？
這種患得患失的心態，恰恰是不成熟的表現。
二、伯牙子期：知音難覓，相逢已是幸事
《列子·湯問》中記載了另一段流傳千古的友情——伯牙與子期。
伯牙是春秋時期著名的琴師，琴藝天下無雙。可他一直有個遺憾：世間懂音律的人不少，但真正能聽懂他琴聲中心意的人，卻一個也沒有。
直到有一天，伯牙在漢陽江邊彈琴，一個打柴的樵夫路過，停下腳步聆聽。
伯牙心中想著高山，曲調雄渾壯闊。樵夫聽完，贊嘆道："善哉，峨峨兮若泰山！"伯牙心中一動，又想著流水，曲調婉轉流淌。樵夫再次贊嘆："善哉，洋洋兮若江河！"
這個樵夫，就是鐘子期。
伯牙大喜過望，終于找到了能聽懂自己琴聲的人。兩人結為知己，約定來年再會。
可惜的是，第二年伯牙如約前來，等到的卻是子期病故的消息。
伯牙來到子期墳前，撫琴一曲，曲罷，將琴摔碎在子期墓前，從此再不撫琴。
他說："子期死，吾謂世再無知音，不復鼓琴。"
這個故事，千百年來感動了無數人。"高山流水"成了知音的代名詞，"伯牙絕弦"成了友情至深的象征。
可細細品味這個故事，你會發現一個事實：伯牙與子期，一生只見過兩次。
他們不是每天都在一起的朋友，不是經常聯絡的至交。一年之中，也許只有那一次相遇。可就是這樣"稀薄"的往來，卻成就了千古知音的美名。
這說明什么？
真正的友情，不在于相處時間的長短，不在于聯系頻率的高低，而在于那份"懂得"。
哪怕一年見一面，只要彼此心意相通，便是知音。哪怕十年不聯系，只要再見時仍能敞開心扉，便是摯友。
反過來說，天天見面卻話不投機，那叫"相識滿天下，知心能幾人"；時時聯絡卻各懷心思，那叫"逢人只說三分話，未可全拋一片心"。
形式上的親近，替代不了心靈上的相通。
三、莊子送葬：真正的默契，無需言語
《莊子·徐無鬼》中記載了這樣一個故事。
莊子有一位好友叫惠子，兩人常常在一起辯論，你來我往，針鋒相對。惠子是名家學派的代表人物，善于辯論，邏輯嚴密。莊子是道家宗師，思維跳脫，天馬行空。兩人觀點常常相左，爭論起來互不相讓。
在外人看來，這兩個人簡直是冤家對頭，怎么可能是朋友？
可莊子卻說，惠子是他最好的朋友。
惠子去世后，莊子路過他的墳墓，對跟隨的人講了一個故事：
"郢地有個人，鼻尖上沾了一點薄如蠅翼的白泥。他請一位名叫石的匠人用斧子把白泥削掉。匠石運斧成風，呼呼作響，一斧下去，白泥盡去，鼻子卻毫發無損，郢人面不改色，神態自若。"
"宋元君聽說這件事，召匠石來，說：'你也給我試試。'匠石說：'我確實曾經能削，但現在不行了——我的那個搭檔已經死了很久了。'"
說完這個故事，莊子長嘆一聲："自夫子之死也，吾無以為質矣，吾無與言之矣。"
自從惠子死后，我再也找不到可以辯論的對手了，再也找不到可以交心的人了。
這個故事的深意在于：匠石削泥的技藝，需要郢人的絕對信任和完美配合。一旦郢人不在了，匠石的技藝也就失去了施展的舞臺。
莊子與惠子的關系正是如此。看似爭論不休，實則彼此成就。惠子的詰難，激發了莊子的思考；莊子的回應，深化了惠子的認知。兩人看似對手，實則知己。
這種友情，超越了表面的和氣，直達思想的碰撞。
更值得注意的是，《莊子》一書中記載了大量莊子與惠子辯論的故事，比如著名的"濠梁之辯"——
莊子與惠子在濠水的橋上游玩。莊子說："魚兒游得多么從容啊，這是魚的快樂。"
惠子說："你不是魚，怎么知道魚的快樂？"
莊子說："你不是我，怎么知道我不知道魚的快樂？"
惠子說："我不是你，固然不知道你的想法；你不是魚，當然也不知道魚的快樂。"
莊子說："請回到我們最初的話題。你問我怎么知道魚的快樂，說明你已經知道我知道了才來問我。我是在濠水的橋上知道的。"
這段對話機鋒迭出，妙趣橫生。表面上看是在爭論"能不能知道魚的快樂"，深層里卻涉及認識論的根本問題：我們能否真正理解他者的內心？
這種層次的交流，豈是尋常酒肉朋友所能企及？
從這些記載中可以看出，莊子與惠子雖然常常不在一起，觀點也常常相左，但他們之間的默契與理解，遠超一般的友情。
四、人到中年，終于讀懂"相忘于江湖"
現在讓我們回到開頭那個問題：為什么年過四十，才能理解老友的疏遠？
年輕時，我們精力充沛，時間充裕，可以隨時呼朋喚友，通宵達旦。那時候的友情，是熱烈的、頻繁的、表面化的。
年輕時，我們以為友情就該是這個樣子——形影不離，無話不談，有難同當，有福同享。一旦朋友聯系少了，聚會減了，就開始懷疑這段友情是不是出了問題。
可人到中年，身上背負的東西越來越多。
上有年邁的父母需要贍養，一場病痛就可能耗盡半生積蓄。下有年幼的子女需要教育，每一步成長都需要陪伴和付出。中間還有繁重的工作要應對，一個不慎就可能失去立足之本。
這些壓力，像一座座大山壓在肩頭。曾經可以隨時出門聚會的人，現在連休息日都被各種事務填滿。曾經可以徹夜長談的人，現在一到晚上就困得睜不開眼。
這不是感情淡了，這是生活變了。
《增廣賢文》中說："有酒有肉皆兄弟，急難何曾見一人。"這句話常被用來諷刺酒肉朋友的虛偽，但換個角度理解：不是朋友虛偽，而是各人有各人的難處。
當你急難之時，朋友沒有伸出援手，也許不是他不想幫，而是他自己也正在泥潭中掙扎。
當你求助無門時，昔日好友沒有回應，也許不是他冷漠無情，而是他此刻也正焦頭爛額。
人到中年，最大的成熟，是懂得推己及人。
你覺得自己忙，朋友也忙。你覺得自己累，朋友也累。你覺得自己有太多身不由己，朋友又何嘗不是如此？
《莊子》中還有一句話："泉涸，魚相與處于陸，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘于江湖。"
前半句大家都熟悉，后半句才是點睛之筆："不如相忘于江湖。"
什么是"相忘于江湖"？
不是忘記對方，不是老死不相往來，而是各自回到屬于自己的廣闊天地，各自過好自己的生活。
兩條魚困在干涸的泥潭里，彼此用唾沫滋潤，固然情深義重，但這種狀態能維持多久？與其在困境中苦苦相守，不如各自游回大海，哪怕從此不再相見，但彼此都能自由自在地活著。
這才是真正的為對方好。
把這個道理放到人間友情上來理解：真正的朋友，不會要求你放棄自己的生活來陪伴他，也不會因為你忙于自己的事業而心生怨懟。
真正的朋友，是希望你過得好，哪怕這意味著你們見面的機會越來越少。
五、孔子論交友：益者三友，損者三友
《論語·季氏篇》中，孔子談到了交友之道：
"益者三友，損者三友。友直，友諒，友多聞，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，損矣。"
有益的朋友有三種：正直的朋友，誠信的朋友，見多識廣的朋友。有害的朋友也有三種：諂媚逢迎的朋友，當面一套背后一套的朋友，巧言令色的朋友。
注意孔子的標準：他說的是朋友的品質，而不是朋友聯系你的頻率。
一個正直的朋友，哪怕十年不聯系，當你誤入歧途時，他會直言相勸。一個誠信的朋友，哪怕相隔千里，你托付的事情他一定辦到。一個見多識廣的朋友，哪怕只是偶爾交流，也能讓你受益匪淺。
反過來，那些天天圍著你轉的人，未必是真朋友。
《戰國策》中記載，孟嘗君門下食客三千，平日里熱鬧非凡。可當孟嘗君失勢被貶，這些食客作鳥獸散，門可羅雀。孟嘗君感慨萬千，在門上寫下"感謝賓客"四字，意在諷刺。
后來孟嘗君東山再起，那些曾經離去的食客又紛紛回來。孟嘗君想要拒絕他們，他的一位門客勸道："這也是人之常情。日中則仄，月滿則虧，這是天道規律。人們趨利避害，也是自然之理。不必苛責。"
這番話看似為食客開脫，實則道出了一個真理：人性如此，不必強求。
那些在你困難時離去的人，不一定是忘恩負義，可能只是自顧不暇。那些在你得意時親近的人，也不一定是趨炎附勢，可能只是隨緣聚散。
人到中年，要學會的一課，就是不再用道德標準去苛求每一段關系。
有些朋友，是錦上添花型的，只能同享樂不能共患難——那就在快樂的時候一起快樂，不必指望太多。
有些朋友，是雪中送炭型的，平時不顯山不露水，關鍵時刻挺身而出——這樣的朋友要珍惜，但也不必時時打擾。
有些朋友，是君子之交型的，淡淡如水，卻能長長久久——這樣的關系，就讓它順其自然。
每一種友情，都有它存在的意義，不必強求每一段關系都達到"刎頸之交"的高度。
說到這里，也許有人會問：道理都懂，可心里還是有些不甘。
想當年，我們是多么要好的朋友啊！一起逃過課，一起挨過罵，一起為了同一個女孩爭風吃醋，一起為了理想熱血沸騰。那些青春的記憶，難道就這樣被歲月沖淡了嗎？
那些曾經無話不談的日子，為什么回不去了？
那些掏心掏肺的情誼，難道真的抵不過柴米油鹽的消磨？
《莊子·山木》中，有一段更深刻的論述，直指友情的本質。莊子說，世間最難得的，不是"相濡以沫"，而是另一種更高的境界......
這個境界，顛覆了我們對友情的一切認知。它告訴我們，真正的至交，恰恰是那些"看起來"疏遠的人。
而理解了這個道理，你就會明白：老友的疏遠，不但不是背叛，反而可能是友情最好的形態。
