美國罕見服軟，希望中方能給個“體面”，我國防部一句話亮明態度

五角大樓對中國的態度，突然有了明顯的變化，主動提出，要“尋求體面的和平”。

美國2026年的《國防戰略》如期發布，與以往相比，里面涉及中國的內容有了明顯的變化，比如提出要與中方多交流，要確保對華戰略穩定，要尋求“體面的和平”；但也有一些內容不曾改變，比如所謂的在第一島鏈“布防”，在亞太地區“確保平衡”。對于美方的“變與不變”，我國防部用了一句辛棄疾的詞，來亮明我們的態度：青山遮不住，畢竟東流去。

美國的緩和是“以退為進” 圖為特朗普

美國新版戰略，對中國的提法變了

導致美國態度變化的原因非常簡單，這并不是特朗普執政后，美國的價值觀或戰略目標出現了什么劇變，而是基于現實力量對比后，得出的必然結果。

當前，美國工業基礎薄弱、制造業外流、聯邦債務高企，已突破37萬億美元，財政壓力巨大。

而中國在科技、工業、裝備等領域取得顯著進展，形成與美國在某些方面可抗衡甚至局部領先的局面。

在這樣的背景下，美國必須正視“硬碰硬”的高昂代價，如果繼續沿用過去那種高烈度對抗姿態，很可能迅速觸及美軍自身的“崩潰點”。

就連美國智庫都多次警告稱，美軍在與中國“高強度沖突”的數周內，就會出現關鍵彈藥短缺，并在月余時間內喪失持續作戰能力。

而中國憑借替代方案可將作戰周期延長至數月,這意味著美國若主動挑起軍事沖突，短期內就可能付出難以承受的成本。

實力的衰退是特朗普“服軟”的唯一原因

正是這種現實壓力,迫使美國防務戰略在語言上降低對抗色彩，用“威懾”替代“對抗”，把目標設定為“保持力量平衡”而非“全面壓制”。

同時這種轉變，有可能還受到了特朗普的影響，與他第一任期時的“強硬姿態”有所不同，重返白宮一年后，他對中國實力有了更清醒的認知。

這其中，既有貿易戰中遭遇中方反擊的實際教訓，也有來自各類智庫的“諫言”，這些結果動搖了他曾經“壓垮中國”的妄念，在軍事上直接碰撞的代價，在他看來過于沉重。

但是我們需要認識到，這并不意味著美國放棄對華博弈，而是換了更隱蔽、更講求成本控制的方式繼續推進競爭。

美防長召集美軍將領開會

美國某些妄念，始終根深蒂固

之所以這么說，是因為五角大樓的新版戰略，雖看似是美國從全球霸權后退，但實際上，特朗普仍企圖在世界上維護“絕對力量優勢”。

這種執念，源自二戰后美國建立的全球秩序觀——美國習慣于在國際體系中占據支配地位，對任何可能挑戰其主導地位的力量都會本能地設防。

這是一種典型的守成心態：不愿接受新興力量的自然成長，想用制度與力量安排鎖定現狀。

也正是這種執念，決定了美國不會真心接受中國平等發展的格局，而是會不斷尋找方式牽制與阻滯。

最直觀的例子，是新版戰略雖然沒有直接提及臺灣問題，但從美方的其他措辭與實際行動看，美國實在有意保持“戰略模糊”，并通過大規模軍售等方式，繼續利用臺灣問題牽制中國。

這說明美國仍有強烈的干預欲，不愿放棄這張牌。

更有甚者，該戰略中的其他內容，其實也是針對中國展開的：要求盟友承擔更多防務責任，表面上是分擔負擔，實質是把盟友推向一線，以低成本維系美國主導的全球干預網絡。

這種執念來源于美國對自身力量相對下降的判斷——它希望在不大幅增加自身投入的情況下，借助盟友維持全球存在感。

以上提到的這些執念與妄念，之所以根深蒂固，是因為它們根植于美國長期形成的霸權結構與戰略文化，不會因為一次報告措辭的變化就消解。

美國不會放棄“拉幫結派”的動作

談，大門敞開；打，奉陪到底

那么，面對美國這種“以退為進”的策略，我們該如何應對呢？其實中方的態度早已亮明，“談，大門敞開；打，奉陪到底”，就是最好的答案。

因為，在接下來的中美博弈中，實力才是關鍵，中國的科技、工業、國防建設成果，使我們具備在復雜局面下保持穩定發展的能力。

這種實力基礎，讓我們在談判桌上有分量，在受到脅迫時有反制能力，不會因外部壓力而自亂陣腳。

我國防部的回應中，也重申“相互尊重、和平共處、合作共贏”，才是中美正確相處之道，并愿與美方推動關系穩定發展。

這體現了一種成熟大國的態度：不因對方一時的強硬而關閉溝通渠道，也不因對方的緩和而放松警惕。

保持對話，有助于澄清誤判、管理危機，也為雙方尋找合作空間提供可能。

九三閱兵上鷹擊-17導彈方陣

如果美方“舊病復發”，在臺前尋求對話，臺后卻不斷升級行動，甚至想要“虛空造牌”，撈取籌碼，我們在涉及核心利益的問題上，也會毫不退讓，若對方越過底線，我們必須有決心、有能力奉陪到底，用行動表明中國的意志與反制能力，美方勿謂言之不預。