立陶宛,是真的扛不住了。2月3日,波羅的海地區(qū)最大英文媒體《波海時報》披露,立陶宛新任總理英加·魯吉涅內在公開場合承認:2021年允許臺當局在維爾紐斯設立所謂“臺灣代表處”,是一次“跳到火車前面,結果吃了虧”的決定,是一個“巨大的錯誤”。這番話,等于首次由立陶宛現(xiàn)任最高行政負責人,親口為那場政治豪賭定性。
![]()
魯吉涅內說得并不繞。她明確指出,其他歐洲國家也與臺灣保持非官方往來,但都遵循了國際慣例,使用“臺北代表處”等名稱,并且與中國維持正常經貿合作;唯獨立陶宛自以為可以“搶跑”“當先鋒”,換取國際社會的掌聲。結果是——“世界并沒有感激我們”。這句話,信息量很大。
回看2021年,立陶宛的選擇并非誤判,而是主動挑釁。允許以“臺灣”名義設立代表處,直接觸碰中國核心利益。這不是外交技術問題,而是政治立場問題。中方的反應也并不復雜:關系降級、外交官撤離、貿易往來調整、中歐班列改線——每一項都是主權國家的正當反制,沒有越線,更談不上“脅迫”。真正致命的是,立陶宛寄望的“靠山”,一個都沒兜住。
![]()
歐盟在2022年初曾象征性替立陶宛向世貿組織提起訴訟,指控中國“歧視性貿易”。但兩年多的拉扯之后,2024年先是暫停,2025年干脆撤訴。法國、德國等核心國家態(tài)度很明確:不值得為了立陶宛去硬碰中國。美國呢?承諾過的6億美元出口信貸,最后落地的只有900萬美元;既沒擴大采購,也沒填補市場缺口。所謂“價值觀盟友”,關鍵時刻比賬本還冷靜。
立陶宛人口不到300萬,卻在這場博弈中承受了遠超體量的沖擊。數(shù)據(jù)顯示,2025年立陶宛對華出口較2021年下降超過50%,部分月份跌幅高達90%。木材、乳制品、奶酪等支柱產業(yè)首當其沖。更深層的打擊,來自供應鏈層面。中歐班列繞開立陶宛后,LTG鐵路公司失去中國業(yè)務,貨運量斷崖式下滑。國際企業(yè)為了保住中國市場,開始主動“去立陶宛化”:德國汽車零部件商轉向波蘭,韓國電子企業(yè)擱置建廠計劃。
![]()
立陶宛引以為傲的激光產業(yè),問題更嚴重。EKSPLA、Light Conversion、Altechna在某些細分領域具備全球競爭力,而中國恰恰是全球最大的激光應用市場。一旦客戶關系斷裂,損失的不只是營收,還有技術迭代機會。這對一個小國而言,是戰(zhàn)略級傷害。
立陶宛當年之所以鋌而走險,一個重要誘因是臺當局拋出的“25億歐元投資”、“歐洲硅谷”、“5座芯片廠”的承諾。結果呢?三年過去,只有象征性的1000萬歐元技術基金,零工廠、零產線、零崗位。更諷刺的是,項目流產后,雙方還互相甩鍋:立陶宛嫌技術落后,臺灣嫌立陶宛效率低、電力不足。2024年底政府換屆后,新總理干脆直接承認:這條路,從一開始就不可行。所謂“價值觀投資”,本質上就是一張政治支票,既不能提現(xiàn),也不能貼現(xiàn)。
![]()
立陶宛真正后悔的,并不完全是“得罪中國”,而是發(fā)現(xiàn)自己沒占到便宜。魯吉涅內那句“世界并沒有感激我們”,恰恰暴露了心理預期——原本是想用政治站隊換取現(xiàn)實回報。這也是立陶宛的最大誤判:把自己當成了變量,把中國當成了背景。現(xiàn)實恰恰相反。中國的態(tài)度始終清晰——一個中國原則,是前提,不是談判條件。歐盟撤訴、歐洲多國領導人接連訪華,只是進一步證明:在真正的利益面前,沒有人會為立陶宛的“破招牌”埋單。
立陶宛今天的焦慮,不是因為“突然醒悟”,而是因為繼續(xù)扛下去,代價已經不可承受。中方早已給出明確方向:恪守一個中國原則,為關系正常化積累條件。問題在于,立陶宛仍想把錯誤當籌碼,幻想“先修復關系,再摘招牌”。這種心態(tài),本身就是問題的一部分。在國際政治中,小國并非不能生存,但前提是認清邊界、尊重紅線。拿別國核心利益當投名狀,既換不來安全,也換不來繁榮。立陶宛已經用三年多時間,替所有人驗證了這一點。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.