“周瑜”開“豬葛亮”食品公司，侵權(quán)嗎？

來源：北京晚報微信公眾號

近日，廣東東莞一家名為“豬葛亮食品有限公司”的企業(yè)引發(fā)關(guān)注。

公開信息顯示，其法定代表人名為“周瑜”。由于“周瑜”與“諸葛亮”在歷史上的關(guān)聯(lián)性，該企業(yè)名稱迅速引起網(wǎng)友熱議。

據(jù)瀟湘晨報2月4日報道，一名自稱是“諸葛亮后人”的人士表示，網(wǎng)絡(luò)流傳的諸葛后裔聲明情況屬實，目前已發(fā)現(xiàn)近200家注冊“豬葛亮”相關(guān)商標(biāo)或企業(yè)，擔(dān)心此類諧音梗濫用會誤導(dǎo)公眾、影響歷史人物形象，并對傳統(tǒng)文化傳承造成不良影響。他們強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前主要訴求是向商標(biāo)局等相關(guān)部門反映情況，希望審慎審核此類注冊申請，并對已注冊的商標(biāo)予以撤銷。

另據(jù)上游新聞報道，東莞市豬葛亮食品有限公司法定代表人周女士回應(yīng)稱，公司名稱系自主構(gòu)思，在合法合規(guī)前提下注冊，并非刻意惡搞或蹭熱度。她同時表示，公司節(jié)后將不再經(jīng)營，會按規(guī)定辦理注銷手續(xù)。

針對此事，有部分網(wǎng)友認(rèn)為，這類適度玩梗的公司名稱并無不妥，能夠接受。但更多網(wǎng)友表示，這樣的取名不夠謹(jǐn)慎，應(yīng)該尊重歷史人物。

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤表示，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第10條規(guī)定，“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)”。

諸葛亮是眾所周知的先賢，民眾看到“豬葛亮”商標(biāo)，自然而然會聯(lián)系到“諸葛亮”，以此作為商標(biāo)，有傷諸葛亮形象。故諸葛后裔可以根據(jù)《商標(biāo)法》第44條的規(guī)定，請求商標(biāo)評審委員會將“豬葛亮”商標(biāo)宣告無效。使用“豬葛亮”企業(yè)名稱的，法理亦同。

長沙律師事務(wù)所協(xié)會副會長劉研認(rèn)為，司法需在保護(hù)歷史文化尊嚴(yán)與鼓勵正當(dāng)商業(yè)創(chuàng)新之間劃定更清晰的界限，對于“豬葛亮”這類明顯帶有不敬色彩的使用則應(yīng)嚴(yán)格限制。比如針對英雄烈士等特殊歷史人物，《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》明確規(guī)定，禁止將英雄烈士的姓名、肖像用于或變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害其名譽(yù)、榮譽(yù)。即使是與英烈同名的自然人或企業(yè)，商標(biāo)注冊也會被嚴(yán)格限制。

評論

“周瑜”不能如此氣諸葛

以歷史名人注冊商標(biāo)的現(xiàn)象比較普遍，利用歷史文化資源作為商業(yè)推廣未嘗不可。但這家企業(yè)不去注冊“諸葛亮”，而是以諧音注冊“豬葛亮”，別說是諸葛亮的后人，一般民眾也難以接受。隨意變更他人的姓氏原本就是非常無禮的行為，何況諸葛亮的名字是一份珍貴的文化遺產(chǎn)。諸葛亮充滿謀略和智慧，具有“鞠躬盡瘁死而后已”的品德，歷來受到中國人的尊崇。把諸葛亮的諸換成豬，并堂而皇之地注冊成企業(yè)名稱和商標(biāo)，顯然缺乏對歷史名人基本的尊重和敬畏，也是對民族集體記憶的低級消費(fèi)。

給企業(yè)起名“豬葛亮”，無論有沒有主觀惡意，客觀上都有抹黑諸葛亮之嫌，造成的當(dāng)然是不良影響。

玩歷史名人爛梗換不來企業(yè)的聲譽(yù)，反而暴露企業(yè)文化的淺薄無知。 還在打諸葛亮等歷史名人歪主意的企業(yè)，應(yīng)該引以為戒。企業(yè)可以借歷史名人提升文化氣息，但莫忘公序良俗，更莫越過法律紅線。

北京晚報記者 孟雅檀，綜合瀟湘晨報、上游新聞