關(guān)于消失文章的說(shuō)明

運(yùn)營(yíng)公眾號(hào)兩年以來(lái)，深感創(chuàng)作環(huán)境不易。

這個(gè)公號(hào)以書(shū)寫(xiě)明星名流八卦為主，優(yōu)勢(shì)是翔實(shí)的資料、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖崂怼⒖陀^中正的講述。

每篇文章幾乎萬(wàn)字以上，我們的目的是向讀者敘述一個(gè)人/一件事/一個(gè)行業(yè)/一種現(xiàn)象的縱深及全貌，也不想放過(guò)任何生動(dòng)的細(xì)節(jié)，給大家?guī)?lái)既juicy又有啟發(fā)性的閱讀體驗(yàn)。

實(shí)話講，這門(mén)手藝，門(mén)檻很高，耗費(fèi)精力極其巨大，但我沒(méi)想到，在寫(xiě)作之外，我竟然還要花費(fèi)很多精力與眾多明星網(wǎng)紅名人糾纏。

在公號(hào)影響力越來(lái)越大時(shí)，投訴，舉報(bào)，下架，已成為經(jīng)常發(fā)生的事。

很不幸，前幾天章女士?jī)善恼乱脖幌录芰恕?/p>

具體過(guò)程如下：

2月2日傍晚五點(diǎn)半，我們接到了來(lái)自上海的吳x投訴，其理由是：

“該用戶(hù)大量使用了委托人的肖像圖片、散布委托人的不實(shí)信息，并在文章中單獨(dú)設(shè)置了商業(yè)廣告的端口，還在文末開(kāi)通了打賞功能，商業(yè)意圖明顯。

文章列述內(nèi)容皆為虛假，委托人也從未授權(quán)該用戶(hù)使用其肖像圖片。該名用戶(hù)的行為已嚴(yán)重侵犯了委托人的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，且該用戶(hù)更明確表示了持續(xù)侵權(quán)的故意。”

到了2月4日上午九時(shí)，平臺(tái)的判定是不通過(guò)他的投訴。

此乃第一回合。

2月4日下午2時(shí)許，有人跟我們聯(lián)系，聲稱(chēng)受人委托，提出了一些要求和條件，被我們拒絕。

2月4日晚上九點(diǎn)半，章女士親自來(lái)舉報(bào)。

其投訴理由是：

“本人章小蕙（Teresa Cheung），文章以對(duì)本人貶損標(biāo)題引流，使用未經(jīng)證實(shí)的無(wú)依據(jù)負(fù)面描述本人‘婚外情’‘謊稱(chēng)患癌’等虛假事實(shí)，在未向當(dāng)事人核實(shí)的情況下便妄下評(píng)判；更以‘深陷金錢(qián)與道德是非’等貶損表述惡意引導(dǎo)公眾，嚴(yán)重降低本人社會(huì)評(píng)價(jià)，擅自使用本人照片，侵犯本人肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)。”

平臺(tái)仍舊判定投訴不通過(guò)。

到2月5日下午三點(diǎn)，文章毫無(wú)征兆地消失了，沒(méi)有新的投訴，直接下架，大概是有魔法吧。

針對(duì)他們的兩次投訴理由，我也想做個(gè)說(shuō)明。

下架文章中關(guān)于章女士所有事實(shí)層面的描述，均來(lái)自香港公開(kāi)發(fā)行的主流娛樂(lè)報(bào)紙雜志如《香港01》《明報(bào)周刊》《東周刊》等；

內(nèi)地是搜狐網(wǎng)、新浪網(wǎng)、南方都市報(bào)、中國(guó)新聞網(wǎng)等合法擁有出版/廣電/互聯(lián)網(wǎng)新聞許可證的媒體的公開(kāi)報(bào)道，任何新聞都登記在案、可查可驗(yàn)。沒(méi)有一家小道消息，更沒(méi)有任何我個(gè)人的臆測(cè)、造謠。

章女士舉例的“婚外情”“謊稱(chēng)患癌”兩件事，也都是報(bào)紙雜志白紙黑字寫(xiě)過(guò)的：

我想每個(gè)中國(guó)公民都知道，造謠違法。

章女士常常對(duì)外宣傳香港媒體是全員惡人、報(bào)道不實(shí)，故意抹黑造謠，事實(shí)上，當(dāng)年有個(gè)主持人曾經(jīng)問(wèn)過(guò)她：既然他們那么壞，你為什么不告呢？

當(dāng)時(shí)章女士的理由是：律師費(fèi)要五位數(shù)字，太貴了，負(fù)擔(dān)不起。（不過(guò)后來(lái)記者拍到她穿六萬(wàn)元迪奧大衣，又很快換了大別墅和寶馬X5，再次登上版面）

而且，我在第三篇也會(huì)講，章女士最好的閨蜜，正是香港狗仔之母盧覓雪。我想，章女士理應(yīng)明白自己與媒體的關(guān)系。

第二點(diǎn)關(guān)于肖像權(quán)。

根據(jù)《民法典》及相關(guān)法律解讀， 公眾人物通常與社會(huì)公共興趣及利益聯(lián)系緊密，且具有較常人更廣泛的影響力，其肖像保護(hù)與普通民眾有所差異，應(yīng)當(dāng)具有一定的容忍度。

公眾人物肖像可以合理使用的場(chǎng)景是：

報(bào)道明星公開(kāi)活動(dòng)、紅毯、發(fā)布會(huì)、作品宣傳、公益行為；評(píng)論影視作品、音樂(lè)、綜藝時(shí)使用劇照/公開(kāi)海報(bào)；報(bào)道公眾人物違法、失德、公共事件。

絕對(duì)不能用（侵權(quán)）的場(chǎng)景是：

未經(jīng)授權(quán)用于 商品廣告、電商詳情頁(yè)；P 圖丑化、惡搞、AI 換臉、制作低俗表情包長(zhǎng)期、反復(fù)、惡意使用肖像 “蹭流量”等等。

按照這樣的規(guī)則，我在文章中使用的肖像完全沒(méi)問(wèn)題。

再進(jìn)一步說(shuō)，能夠得到本人授權(quán)的媒體，會(huì)產(chǎn)出怎樣的報(bào)道，大家也都心知肚明。

正因?yàn)椤暗玫绞跈?quán)”產(chǎn)出的內(nèi)容如此貧瘠，導(dǎo)致整個(gè)中文互聯(lián)網(wǎng)上都吃不到官方出品深度瓜，所以才讓我這個(gè)號(hào)在窄縫里迅速發(fā)展起來(lái)不是嗎？

畢竟，普通網(wǎng)友是真的厭倦了配合表演、大唱贊歌，也想吃點(diǎn)貨真價(jià)實(shí)的好東西啊。

第三，關(guān)于第一條投訴提到的“單獨(dú)設(shè)置了商業(yè)廣告的端口（他的意思是我在評(píng)論區(qū)開(kāi)了一個(gè)廣告位貼片），還在文末開(kāi)通了打賞功能”，也成為罪狀，成為了侵權(quán)行為，令我有點(diǎn)無(wú)語(yǔ)。

這是騰訊平臺(tái)賦予每個(gè)公眾號(hào)創(chuàng)作者的權(quán)利，好內(nèi)容吸引流量，吸引打賞，增加收入，每篇文章我都會(huì)開(kāi)通，不可能為了章女士不開(kāi)通。

好了，關(guān)于這件事的簡(jiǎn)短說(shuō)明到此為止。

很多讀者還期盼第三篇，第三篇我已經(jīng)準(zhǔn)備了很久，看這個(gè)情況我也不能公開(kāi)發(fā)布了。

今天寫(xiě)這篇文章的初衷，是想告訴讀者，在內(nèi)容上，我們一直認(rèn)真、負(fù)責(zé)、盡最大努力提供好的內(nèi)容，但同時(shí)也面臨一輪又一輪的壓力，很多精心制作的文章被迫消失，我們只能轉(zhuǎn)向私域供小范圍人群閱讀。

所以，上中兩篇，以及第三篇，我都會(huì)在私域放出。再加上之前被刪的，如今，那里已經(jīng)擠滿(mǎn)了各種不愿意讓讀者討論真相的明星網(wǎng)紅。

最后，感謝讀者的支持！我們下篇故事見(jiàn)！

（封面圖來(lái)自插畫(huà)師Ilenia Zito）