美專家：美國無法援助日本和臺灣，中國導(dǎo)彈雨能穿透美軍所有防御

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

東風(fēng)速遞，全球可達(dá)。

2026年初，當(dāng)美國政客仍在高喊“協(xié)防”口號時，其國內(nèi)的專家們卻集體潑下了一盆冷水。

包括知名學(xué)者柯慶生在內(nèi)的多位美國智庫及學(xué)界權(quán)威相繼發(fā)聲，給出一個殘酷論斷：一旦東海或臺海爆發(fā)沖突，美國既無力有效援助日本，也救不了臺灣地區(qū)。

他們指出，中國火箭軍構(gòu)筑的“導(dǎo)彈雨”體系，足以穿透美軍所有現(xiàn)役防御網(wǎng)絡(luò)。這番來自內(nèi)部的“清醒”聲音，無情地戳破了某些政客承諾的泡沫。

美國專家集體“唱衰”的原因，“導(dǎo)彈雨”的威力

1月14日，在美國戰(zhàn)略與國際研究中心的一場研討會上，哥倫比亞大學(xué)教授柯慶生明確指出，如果中國大陸對臺灣地區(qū)實施關(guān)鍵物資封鎖，臺灣將束手無策，而美國對此同樣無能為力。

他坦言，盡管2026年發(fā)生大規(guī)模攻擊的可能性不高，但若真的發(fā)生，美國的“協(xié)防承諾”將難以實際落地。

這并非孤立的觀點。今年1月的一份業(yè)內(nèi)調(diào)查顯示，約三分之二的美國中國問題專家認(rèn)為，當(dāng)前美國對臺灣地區(qū)的安全承諾已在實質(zhì)性減弱。

他們普遍相信，即便美國有意干預(yù)，也缺乏足夠的軍事能力，在避免自身慘重?fù)p失的前提下同時支援日本和臺灣地區(qū)，更無法抵擋中國火箭軍的集中火力。

專家們的判斷基于三個冷酷的現(xiàn)實。

一是中國導(dǎo)彈技術(shù)，特別是高超音速武器的領(lǐng)先優(yōu)勢已形成代差；二是美軍現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)存在難以克服的設(shè)計缺陷；三是地緣上的絕對劣勢：美軍在亞太的基地和增援路線，全程暴露在中國導(dǎo)彈的火力范圍內(nèi)。

美專家們的憂慮，源于中國火箭軍清晰而強大的實力。

根據(jù)多家智庫截至2026年初的評估，中國火箭軍擁有各型彈道導(dǎo)彈約3600枚，其中具備高超音速突防能力的型號超過1300枚。這支力量的核心，由幾個關(guān)鍵型號構(gòu)成。

在2025年大閱兵中展示的東風(fēng)-5C洲際彈道導(dǎo)彈，是中國“三位一體”核威懾力量的陸基支柱，其全球覆蓋能力和強大突防性，本身就是對美國本土介入沖動的終極警示。

而真正讓美專家感到棘手的，是如東風(fēng)-17、東風(fēng)-27這類高超音速導(dǎo)彈。它們速度超過5馬赫，并能進(jìn)行難以預(yù)測的滑翔變軌。

此前有模擬推演顯示，僅需24枚此類導(dǎo)彈，在體系配合下就有可能癱瘓一個美國航母戰(zhàn)斗群。

它們與“航母殺手”東風(fēng)-21D、“關(guān)島快遞”東風(fēng)-26一起，構(gòu)成了覆蓋第一、第二島鏈的精確毀滅之網(wǎng)。

中國“導(dǎo)彈雨”的恐怖之處，在于其追求的 “不可攔截性” 。

這通過三大優(yōu)勢實現(xiàn)：飽和攻擊，能以多波次齊射耗盡對方防御系統(tǒng)的攔截彈；高超音速突防，讓現(xiàn)有雷達(dá)和攔截彈的反應(yīng)時間變得毫無意義；體系融合，可結(jié)合電子戰(zhàn)等手段，先行壓制和癱瘓敵方防御節(jié)點。

美軍放空體系的漏洞，美軍無力援助日本和臺灣

那么，美軍耗資數(shù)千億美元打造的全球?qū)椃烙到y(tǒng)，為何被自己人看衰？

這套由“薩德”、“宙斯盾”、“愛國者”構(gòu)成的體系，在面對中國“導(dǎo)彈雨”時，暴露了三個無法回避的短板。

最直觀的，是根本“追不上”。現(xiàn)有攔截彈速度多在3-4馬赫，而中國高超音速導(dǎo)彈速度超5馬赫且軌跡莫測，從發(fā)現(xiàn)到攔截的“殺傷鏈”時間窗口極短，推演中的攔截成功率常常低于10%。

還有就是“防不全”。一套“薩德”系統(tǒng)僅配備48枚攔截彈。面對從多個方向、不同高度襲來的數(shù)百枚導(dǎo)彈，防御方會迅速耗盡彈藥，瞬間變成“睜眼瞎”。

最致命的是“自身難保”。美軍在亞太的關(guān)鍵反導(dǎo)基地，如關(guān)島、駐韓基地，全部位于中國中程導(dǎo)彈的可靠打擊圈內(nèi)。

沖突伊始，這些基地自身就是“導(dǎo)彈雨”的首波標(biāo)靶。防御者被率先摧毀，防御自然無從談起。

而美軍內(nèi)部已認(rèn)識到這些問題，但因為技術(shù)和預(yù)算限制使得升級進(jìn)程緩慢。

美專家斷言美國“無法援助”，更深層的原因在于一系列無法解決的現(xiàn)實困境。

地理與兵力是首要障礙。美國本土與潛在沖突區(qū)域相隔整個太平洋。大規(guī)模增援依賴漫長而脆弱的海空線路，這些“生命線”全程處于中國導(dǎo)彈的威懾之下。

與此同時，美軍在亞太的常駐兵力分散且有限，難以在短時間內(nèi)集結(jié)成足以改變戰(zhàn)局的干預(yù)力量。

盟友的可靠性也存疑。日本的立場尤為微妙。盡管高市早苗不斷發(fā)表涉臺錯誤言論，試圖綁定臺海，但隨后的表態(tài)卻將“美軍先出兵”作為日本行動的前提。

這種 “口惠而實不至” 的曖昧態(tài)度，使得美日協(xié)同作戰(zhàn)的基礎(chǔ)十分脆弱。

而臺灣地區(qū)的防御體系，在多次兵推中被證明難以承受解放軍首波火力突擊，等不到遠(yuǎn)道而來的援軍。

最重要，還是美國無法承受的介入代價。

權(quán)威智庫的兵棋推演反復(fù)給出相似結(jié)果：美軍若武力介入，可能遭受2艘航母、10-20艘主力戰(zhàn)艦被毀、數(shù)百架戰(zhàn)機損失、數(shù)千人傷亡的慘痛打擊。

這還不包括可能引發(fā)的核升級風(fēng)險與全球性經(jīng)濟災(zāi)難。為一場地緣博弈押上國運，這超出了任何理性決策的范疇。

精明的成本核算，最終壓倒了沖動的盟友承諾。

今年年初美國專家的這番集體反思，是一面鏡子，映照出中美軍事力量對比的變遷。

當(dāng)中國的“導(dǎo)彈雨”具備可靠的穿透與毀滅能力時，建立在過往技術(shù)絕對優(yōu)勢基礎(chǔ)上的干預(yù)邏輯，便宣告失效了。

這對于那些企圖“倚美謀獨”或“挾美自重”的勢力，是一記響亮的警鐘。

它們（不配用他）必須清醒認(rèn)識到，美國的承諾有其清晰的利益邊界和風(fēng)險紅線，絕不會為他人的冒險而無限度地買單。將自己的命運寄托于一份連提供者都信心不足的“空頭支票”，無疑是極其危險的賭博。

咱中國的軍事建設(shè)，核心目標(biāo)是捍衛(wèi)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，保障自身的和平發(fā)展權(quán)。

火箭軍的強大威懾力，本質(zhì)是維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定、防止誤判與沖突的關(guān)鍵移速。美國專家們的“悲觀”評估，恰恰證明了這種威懾的有效性。它迫使所有相關(guān)方都必須冷靜計算行動的后果，從而極大地降低了因誤判而滑向沖突的概率。

歷史的走向，最終由實力和決心塑造，而非空洞的口號。當(dāng)美國內(nèi)部的觀察者開始摘下“霸權(quán)濾鏡”，正視力量平衡的現(xiàn)實時，這或許正是各方回歸理性、構(gòu)建真正穩(wěn)定框架的開始。

各位讀者，你們認(rèn)為在美國內(nèi)部出現(xiàn)這種務(wù)實認(rèn)知的背景下，亞太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡會如何演變？對于區(qū)域內(nèi)的各方而言，建立有效的危機管控機制，最關(guān)鍵的一步應(yīng)該是什么？

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
十年跨越式發(fā)展！火箭軍鑄成的戰(zhàn)略核盾牌有多強
2025-12-31 09:55·央廣網(wǎng)