重磅首發！PAE膠水栓塞全新評分體系PAE-GPS發布：結局越深，療效越好？

良性前列腺增生（BPH）是老年男性中普遍存在的疾病，通常導致下尿路癥狀（LUTS），可能顯著影響生活質量。

2023年9月，美國泌尿外科學會（AUA）發布了《BPH所致LUTS管理》指南修正案，其中包括對PAE等幾項建議的更改。更新指出“PAE現在可被推薦用于治療LUTS/BPH”。與微創手術治療（MIST）相比，PAE在風險概況和患者選擇方面可能具有優勢。替代的MIST通常限于前列腺體積<80克，經尿道進行，并且可能發生嚴重并發癥，包括住院時間延長、出血、輸血、血塊潴留、長期導尿、逆行射精、膀胱頸攣縮和尿道狹窄。

目前，美國大多數PAE使用微球（通常為100-500μm）進行，這被認為是金標準。N-丁基氰基丙烯酸酯（n-BCA）膠水是顱內和血管介入中常用的液體栓塞劑。雖然多項研究已證明n-BCA膠水對上述適應癥的有效性和安全性，但關于其用于PAE的文獻有限。下一個挑戰在于確定與臨床成功相關的術中變化。與微球不同（除了造影劑反流之外缺乏清晰的視覺終點），影響成功的因素可能包括前列腺血管分布、中葉突入膀胱程度、栓塞過程中血管內導管位置、血管迂曲度以及PErFecTED技術的使用。雖然n-BCA為栓塞提供了清晰的視覺終點，但其臨床相關性仍不確定。

研究旨在提出并驗證使用n-丁基氰基丙烯酸酯（n-BCA）時技術成功的PAE-GPS分級系統，并研究其與臨床結局的相關性。

研究方法

研究設計

這是一項單機構回顧性研究，患者為2021年7月至2023年5月期間接受n-BCA液體栓塞劑進行PAE的患者。

研究人群

分析納入了所有連續接受n-BCA作為主要栓塞劑進行PAE的患者。為單純前列腺切除術或水刀切除術（Aquablation）術前進行PAE的患者未納入分析。對于因BPH導致臨床顯著（尿潴留）和令人困擾的LUTS（IPSS>10），且先前對藥物治療（α受體阻滯劑>4周）無效或失敗的患者，考慮進行PAE。患者接受了初步的病史和體格檢查，記錄了基線國際前列腺癥狀評分（IPSS）、IPSS生活質量（QoL）評分、男性性健康功能指數（SHIM）評分、尿流率測定、直腸指檢和前列腺特異性抗原（PSA）測量。術前，患者接受前列腺磁共振成像（MRI）檢查（包括靜脈注射造影劑前后），以評估可能代表癌變的基礎前列腺病變，并描繪動脈解剖結構和變異。基線臨床特征見表1。

表1：基線臨床特征

PAE手術步驟

所有患者均使用n-BCA液體栓塞系統（n-BCA Trufill；Cerenovus, Johnson & Johnson, Irvine, California）進行PAE，由一位擁有19年PAE經驗的介入放射科醫生操作。手術在局部麻醉聯合丙泊酚鎮靜下進行。行動脈造影采用同側斜位（30度）和頭側成角（10度）以識別前列腺動脈（圖1-A, B），隨后使用1.7 French Headway 17 Advanced 45度、90度和J型頭微導管（MicroVention Inc., Terumo Medical Corporation, Somerset, New Jersey）或2.0 French TruSelect 45度BER微導管（Boston Scientific, Marlborough, MA, USA）進行超選擇性插管。如果患者血壓在可接受范圍內，則動脈內注射維拉帕米以逆轉前列腺內和前列腺外吻合支的血流，有助于膠水沉積。如果在后續動脈造影中發現側支血管，則對側支血管進行保護性彈簧圈栓塞，以防止非靶向栓塞。在動脈內注射2.5 mg維拉帕米后，進行錐形束計算機斷層掃描（CT）聯合動脈內造影劑注射，以引導血流優先流向前列腺。錐形束CT用于在栓塞前確認導管位置并評估非靶向栓塞的風險（圖1-C）。

圖 1.前列腺動脈栓塞術（技術）A.初步同側投照左髂內動脈造影顯示可能為II型前列腺動脈起源

圖 1.前列腺動脈栓塞術（技術） B.使用微導管進行超選擇性左前列腺動脈造影的同側投照。

圖 1.前列腺動脈栓塞術（技術） C. 進行了錐形束CT，并使用多平面重建來確認適當的導管位置，描繪非靶區造影劑灌注，并評估是否需要使用維拉帕米或保護性彈簧圈栓塞等輔助措施。

圖 1.前列腺動脈栓塞術（技術） D.前后位（AP）X光片顯示1:8 n-BCA:碘油液體栓塞劑在左半前列腺腺體內的分布。

圖 1.前列腺動脈栓塞術（技術）E.錐形束CT顯示左側栓塞后膠水沉積以及從右側前列腺動脈注入的造影劑。

在隔離的單獨后臺桌上混合1 mL n-BCA和8 mL乙碘油（LIPIODOL?, Guerbet, 城市, 法國）的稀釋液。如果患者血流動力學狀態允許，通過微導管在計劃栓塞位置內緩慢動脈內注射100 ug硝酸甘油進行額外的血管擴張。在注射膠水前，用9 mL 5%葡萄糖水（D5W）沖洗微導管，以防止過早聚合并促進遠端滲透。在實時透視下進行栓塞，采用持續推注膠水的方式，盡可能實現遠端栓塞（圖1-D）。栓塞持續至導管尖端周圍出現輕微膠水反流，然后在負壓抽吸下撤出導管。從基導管中抽吸10 mL血液，以防微導管中存在任何殘留膠水，然后進行栓塞后動脈造影（圖1-E）。由于n-BCA的粘附性，隨后使用另一根微導管在對側重復該過程。

出院前，沒有預先留置Foley導尿管的患者需要排出>200 ml尿液，并進行適當的排尿后殘余尿膀胱掃描。這些患者計劃在栓塞后1個月作為門診患者進行復查。除非有禁忌癥，否則建議服用非處方布洛芬400-600毫克，每6小時一次，持續兩天，不給予其他術后藥物。預先留置Foley導尿管的患者在更換導管后出院，并安排在栓塞后10-14天進行排尿試驗。在術后第一天通過電話聯系患者，評估栓塞后綜合征（PES）和泌尿系統癥狀。對于有嚴重LUTS或PES的患者，給予甲潑尼龍劑量包（Methylprednisolone），并鼓勵在沒有禁忌癥的情況下繼續服用布洛芬。

臨床結局

主要結局通過評估基線（栓塞前）與第1、6和12個月（如果可用）的個體臨床癥狀和變量進行評估。報告的變量包括患者年齡、前列腺體積、累積參考空氣比釋動能（mGy）和透視時間。還報告了各時間點的IPSS評分、IPSS-QoL評分、SHIM評分、最大尿流率（Qmax）、排尿后殘余尿量（PVR）和前列腺特異性抗原（PSA）的術前和術后值。所有問卷均使用標準化模板完成，并且對所有接受隨訪的患者都是相同的。如果排尿量不足（<100 ml），則排除尿流率測定和Qmax值。臨床成功率定義為：在任何時間點達到IPSS降低≥8分或≥25%，并且QoL改善≥1分。額外的長期評估正在進行中，但未包含在當前數據中。

患者不良事件使用SIR不良事件標準進行評估。還報告了任何額外的治療需求（例如，再次栓塞與替代手術）。Foley導管狀態分類為術前（慢性/現有導管）、術中（PAE期間放置）和術后（出院前因排尿試驗失敗而放置，或在恢復期間）。記錄成功排尿試驗所需的時間（天數）。亞組分析比較了臨床變量的結局，包括栓塞分級、中葉嚴重程度和Foley導管狀態。

栓塞分級分類

建立了一個栓塞后分類評分系統，用于識別栓塞劑沿前列腺動脈樹的滲透程度，并與臨床結局相關聯。所有病例均對患者結果設盲，并由操作介入放射科醫生以及機構影像存檔與通信系統（PACS）內的另一位介入放射科醫生進行回顧性審閱。栓塞分級使用預先定義的PAE-GPS標準（見表2）按0分（無栓塞）到3分（最佳）的等級進行評定。每側絕對栓塞體積未系統記錄；PAE-GPS評分被用作替代的技術終點。

表2.前列腺動脈栓塞分級穿透評分（PAE-GPS）

左右前列腺動脈栓塞分別獨立評估和評分。每半側腺體分配0-3分；左右評分相加得到0-6分的總分（即左側3分和右側3分；L3+R3= 6分，圖2）。患者進一步分為三個組：0-2分級、3-4分級和5-6分級。在各隨訪間隔（1、6和12個月）分別分析各分級組與基線相比患者結局的顯著性。

圖 2.使用TRUFILLTM n-BCA液體栓塞系統在前后位投照下展示PAE-GPS的病例示例。1級（紅色），2級（藍色）和3級（綠色）最終評分為R3+L3= 6級。

膀胱內中葉

對存在膀胱內前列腺成分（中葉）的患者進行了獨立分析。通過回顧性審查術前影像確定是否存在增大的中葉。在矢狀位重建序列中審查磁共振圖像，并記錄中葉值（厘米），即從膀胱頸突入膀胱的最大距離。患者根據膀胱內突入程度進行細分：無顯著中葉突入、中葉<15mm、中葉>15mm且<22mm、或中葉>22mm。

結果情況

分析納入2021年7月至2023年5月期間使用n-BCA膠水進行前列腺動脈栓塞術的49名男性。在所有接受PAE的患者中，輻射暴露（報告為平均參考空氣比釋動能）為1781.2 mGy（標準差SD: 1005）。平均透視時間為28.4分鐘（SD: 14.7）。完整的患者社會人口統計學和手術特征見表1。71.4%的患者在任何時候都沒有Foley導管，14.3%的患者術前留置導管，10.2%的患者在圍手術期放置（由于術前殘余尿量高>150毫升），只有4.1%的患者因術后尿潴留而在術后放置。

患者結局

多個變量的術前基線評分均有顯著降低（圖3A-C）。IPSS評分在栓塞后表現出顯著改善，在所有隨訪時間點均保持獲益（分別為p<0.001, p=0.022, p<0.001）。IPSS-QoL評分有類似的改善（所有時間點p<0.001）。如圖4A-B所示，整個隊列的平均IPSS和IPSS-QoL均有改善，GPS 5-6分級組改善最大；GPS 0-2分級組變化最小。SHIM評分在栓塞后有所改善，并在12個月時達到顯著性（分別為p=0.192, p=0.793, p=0.044）。術后，PSA從8.9±5.7 ng/mL降至一個月時的4.9±3.8 ng/mL（p=0.001）。

圖 3A-C. 研究了前列腺動脈栓塞術（PAE）分級相對于基線狀態對患者隨訪時間點結局的影響。患者結局（平均值±標準差）從基線到PAE后1個月、6個月和12個月的趨勢。P值使用Wilcoxon符號秩檢驗計算，以基線值作為配對比較的參考。與基線值相比，p<0.05表示具有統計學顯著性。

圖 4. 按PAE-GPS分級組劃分的結局變化。（A）IPSS；（B）IPSS-QoL。點=平均值；誤差線=標準差；每個時間點的n值已顯示。P值來自每個分級內與基線比較的Wilcoxon符號秩檢驗（p<0.05, p<0.01, *p<0.001）。

表1總結了研究參與者中臨床和手術因素（前列腺動脈分級、中葉和Foley狀態）的分布。在單變量分析中，獨立評估每個分級組，研究發現較高的PAE-GPS與多個參數的顯著改善相關。對于栓塞效果欠佳的PAE（0-2分級，n=5），在任何時間點的IPSS、SHIM、Qmax、PSA水平、PVR或QoL評分均未觀察到顯著改善，治療后的時間點之間也沒有顯著差異。

3或4分級（n=14）與所有時間點IPSS的顯著改善以及1個月和6個月時QoL評分的顯著改善相關，但與SHIM、Qmax、PSA水平或PVR的改善無關。3-4分級患者的基線平均IPSS為18.9±8.33，而術后值在1個月、6個月和12個月時分別為9.3±4.6（p<0.001）、9.6±5.0（p=0.001）和11.±7.（p=0.045）。IPSS-QoL術前平均值為3.9±1.8。術后平均值在1個月時為2.44±1.0（p=0.002），6個月時為2.4±0.92（p=0.008*），12個月時為2.3±1.3（p=0.064）。

大多數患者達到了最佳栓塞效果，分類為5或6分級（n=30），團隊注意到在所有時間點IPSS、IPSS-QoL和PVR均有顯著改善。在5-6分級栓塞的患者中，SHIM和Qmax評分顯示出改善，但無統計學顯著性。術前平均IPSS為19.2±7.0，而1個月、6個月和12個月時分別為8.7±5.1、9.6±4.66和10.7±4.5（所有p<0.001）。IPSS-QoL呈現出類似的趨勢，基線平均值為4.22±1.2，而1個月、6個月和12個月時分別為1.6±1.5、1.2和1.9±1.3（所有p<0.001）。5-6分級患者PAE前的排尿后殘余尿量平均為125.2±149. mL。術后平均值在1個月時為61.0±79.4 mL（p=0.004），6個月時為44.4±74.0（p=0.019），12個月時為73.7±91.25 mL（p=0.027）。在1個月（p=0.004）、6個月（p=0.019）和12個月（p=0.027*）觀察到顯著改善。治療后各時間點之間IPSS、QoL和PVR的比較無顯著性。

還根據中葉突入的存在及其程度評估了患者結局。在研究的49名男性中，34.7%沒有中葉。相反，22.4%有輕度中葉突入（<15mm），20.4%有中度中葉突入（15-22mm），22.4%有重度中葉突入（>22mm）。總體中葉膀胱內突入為19.99±7.33 mm。無中葉的患者結局最好，IPSS、PSA水平、PVR和QoL評分均有顯著改善（p<0.05）。分析中葉嚴重程度的臨床影響，觀察到所有分組（輕度、中度和重度）均有良好的結果；然而，未發現結局與中葉突入程度增加之間存在關聯。輕度中葉患者的IPSS在1個月和6個月時顯著改善，PSA水平和PVR在1個月時顯著改善。中度中葉患者注意到在所有時間點IPSS和IPSS-QoL均有顯著改善，但在其他類別中沒有。對于重度中葉分類的患者，在1個月和6個月時IPSS和IPSS-QoL有顯著改善，但PSA水平、PVR、SHIM或Qmax沒有改善。所有治療后時間點之間的比較均未顯示顯著差異，表明在初始改善后結局保持穩定。

閱片者內一致性： 總分的一致性很高（κ=0.91，完全一致率67.3%，1分內一致率100%），左側（κ=0.87，完全一致率83.7%）和右側（κ=0.85，完全一致率79.6%）PAE分級的一致性為高度。閱片者間一致性： 各領域的一致性同樣很強：左側（κ=0.84，完全一致率81.6%）、右側（κ=0.92，完全一致率89.8%）和總分（κ=0.92，完全一致率75.5%）。在所有分析中，所有差異均在1分以內，表明閱片者之間和閱片者內部的變異性很小。這些發現支持了該評分系統在閱片者內和閱片者間設置下的可重復性。

多變量分析

臨床成功率似乎在GPS評分較高的患者中更常見（5-6分: 96%；3-4分: 75%；0-2分: 80%），盡管病例數量少且分布不均限制了統計比較。總體而言，n-BCA PAE被證明是安全有效的，同時驗證了一個可重復的基于影像學的分級系統。到12個月時，患者在IPSS、IPSS-QoL、SHIM、PVR和PSA方面均經歷了顯著改善（所有p<0.05），性功能沒有下降，SHIM有顯著改善。混合模型分析證實，結局隨時間推移而改善，但這些獲益在GPS分級、中葉大小或Foley狀態之間沒有顯著差異，表明各亞組的獲益大致相似。單變量分析發現，在1個月時PSA存在分級間差異（總體p=0.014；1-2分級 vs 5-6分級 Bonferroni校正p=0.012），而在后續時間點其他分級間的對比不顯著。這可能是由于隊列規模小和隨訪不完整所致。

不良事件

進行了栓塞后數字減影血管造影，并在一年隨訪中，未在任何患者中觀察到顯著不良事件（SIR不良事件標準> D級）、輸血或非靶向栓塞的臨床體征。最常報告的不良事件是尿頻和尿急，這些是自限性的或通過單次類固醇（甲潑尼龍）劑量包解決。完整的不良事件列表見表3。出院的14名帶導管男性包括7名有預先留置情況、5名發生圍手術期并發癥以及2名術后放置導管的患者。所有留置Foley導管的患者在栓塞后30天內均通過了排尿試驗。一名術前進行清潔間歇導尿（CIC）的患者盡管排尿量與導尿量之比有所改善，但仍繼續其CIC方案。該患者在1年隨訪時選擇接受經尿道前列腺切除術（TURP）。另外兩名患者在1年隨訪時需要額外手術。一名僅進行單側栓塞（由于嚴重動脈粥樣硬化）的患者接受了激光前列腺剜除術，而另一名選擇了TURP，兩者均因一年隨訪時癥狀復發。

表3. 患者報告不良事件

討論與探討

研究建立并驗證了一個基于影像學的分級系統（PAE-GPS），以幫助定義前列腺動脈栓塞術的手術成功，同時評估n-BCA的安全性和有效性。在12個月時，與基線相比，患者在IPSS、IPSS-QoL、PVR、SHIM和PSA方面顯示出顯著改善（所有p<0.05）。性功能得以保留，SHIM評分有所改善，這可能受到PAE前停用5-α還原酶抑制劑，或當前列腺動脈起源于陰部內動脈時有利的血流動力學效應的影響。多變量分析證實，治療后的時間是IPSS改善的主要驅動因素（F=13.475, p<0.001）。結局在PAE分級、中葉大小或Foley導管狀態之間沒有顯著差異（所有p>0.1），表明膠水PAE后的癥狀緩解在各亞組中是一致的。盡管較高的PAE-GPS評分被證明是可重復的，但本研究并未證明其對結局有差異性影響，這可能反映了樣本量小以及向高分級的傾斜，突出了在更大、更平衡的隊列中進行驗證的必要性。

已有報道比較PAE與手術MIST的成本效益；然而，本隊列未測量成本，這超出了本研究范圍。PAE的不良事件通常是自限性的，不像某些MIST可能包括血尿、輸尿管/膀胱頸損傷、TUR綜合征和狹窄。這些發現與關于PAE安全性的既定文獻一致。在12個月的隨訪中，隊列中沒有患者經歷任何主要并發癥（SIR不良事件標準≥ D級）。

在美國，n-BCA用于PAE屬于超適應癥使用，且不如微粒常用，但它可能具有手術優勢。在一項單中心比較n-BCA與微球（n=62）的研究中，結局和并發癥相似，而n-BCA手術時間更短，透視/輻射劑量更低（所有p<0.01）。Glubran 2（在美國不可用，GEM, Viareggio, Italy）將n-BCA與甲基丙烯酰氧基環丁砜結合，降低了聚合熱并減緩了凝固時間，以便更好地控制/遠端滲透；Trufill是純n-BCA，凝固更快，粘附力更強。2024年，Loffroy等人使用ms-NBCA（Glubran 2；n-BCA:碘油=1:8）治療了103名LUTS/BPH患者。在6個月時，87.4%的患者表現出IPSS改善，86%達到臨床成功標準，67%停止用藥；未報告主要并發癥。兩項研究中使用的n-BCA類型確實不同。

von Stempel等人首次提出使用視覺評分系統來支持PAE中膠水滲透的標準化終點。與膠水滲透指數評分（GPIS）及其密度加權擴展（eGPIS）不同，PAE-GPS的設計追求簡潔：每半側腺體基于血管造影的到達范圍分為三個序數類別，雙側相加得到0-6的總分。這種以解剖學為中心的評分標準可能減少了主觀性，這或許可以解釋在本系列研究中觀察到的強大可重復性，其閱片者內一致性κ=0.85-0.91，閱片者間一致性κ=0.84-0.92。這些數值優于先前報道的GPIS（κ=0.50，中等）和eGPIS（κ=0.37，一般）的可重復性，后兩者也顯示了觀察者內變異性。單變量分析揭示了PAE-GPS與基線特征改善之間的顯著關聯，且這種改善在整個研究期間得以持續。

n-BCA膠水的一個優點是它在栓塞過程中提供了清晰的血管造影終點，提供了微粒所不能提供的實時反饋。膠水還可能降低血管再通的風險，這是微粒的一個潛在問題。在一項針對咯血治療的105名患者（319條動脈）的回顧性研究中，n-BCA栓塞后未觀察到再通。碘油與n-BCA的比例可以調整以控制滲透程度；然而，長期耐久性所需的最小n-BCA用量仍不確定。在一名使用1:8稀釋液進行PAE后接受恥骨上前列腺切除術的患者中，組織病理學顯示廣泛的前列腺壞死，在4倍放大鏡下可見膠水存在于遠端腺體動脈中（圖5）。這些發現表明n-BCA可以實現近端和遠端栓塞，這可能會降低復發風險，并減少與微粒相比的再次治療需求。

圖 5.使用n-BCA進行前列腺動脈栓塞術并隨后行恥骨上前列腺切除術后的前列腺組織病理學。A）4倍放大，血管內的栓塞材料與鄰近的存活前列腺腺體。B）梗死的前列腺組織。

研究的局限性包括樣本量小和單中心操作者經驗，限制了普適性。大多數患者屬于較高的PAE-GPS分級（5-6分），導致較低分級類別的病例相對較少。評估治療效果也因LUTS的多因素性質而復雜化。癥狀是主觀的，基線特征各異，并且重疊的病癥如膀胱過度活動癥或膀胱無力可能影響結局。未來的研究應使用標準化的術前評估、經過驗證的問卷和固定的隨訪間隔，并應在多中心進行驗證。

結語總結

總之，使用n-BCA/碘油進行PAE似乎是安全有效的，這與先前的報道一致。患者經歷了有意義且持久的改善，并發癥很少。PAE-GPS提供了一個簡單的基于影像學的框架，可能支持栓塞劑滲透程度越高結局越好的觀點，盡管這需要在前瞻性研究中進行驗證。值得注意的是，PAE-GPS顯示出強大的閱片者內和閱片者間一致性（κ=0.84-0.92），強調了其作為未來研究中可重復和標準化終點的潛力。

本文關鍵點

預測性：該研究證明了泌尿功能的顯著改善，在所有時間點IPSS和IPSS-QoL評分均顯著降低。通過SHIM評分測量的性功能在12個月內也顯著改善，支持了使用n-丁基氰基丙烯酸酯進行PAE的安全性和有效性。

PAE-GPS，依賴性臨床結局：具有較高PAE-GPS栓塞分級（5-6級）的患者與更優的臨床改善相關，特別是在IPSS、生活質量和排尿后殘余尿量（PVR）方面，表明使用視覺終點的栓塞質量與治療成功之間存在強相關性。

無重大不良事件：在12個月的隨訪期間，未發現顯著的嚴重并發癥（SIR不良事件標準 > D級）。輕微并發癥，如尿頻和尿急，具有自限性，并通過最小干預解決，突出了使用n-BCA膠水進行PAE的低并發癥發生率。

作為近年來不斷被納入指南修訂的微創技術，前列腺動脈栓塞（PAE）正在迎來更廣泛的臨床關注。本文從技術標準化的角度切入，創新性地提出“PAE-GPS”膠水滲透評分系統，并驗證了其與臨床結局的相關性，可謂填補了n-BCA在PAE應用中“術中無量化指標”的空白。

更值得關注的是，在保留性功能的前提下，患者在IPSS、QoL及殘余尿等核心指標上獲得了顯著、持續的改善，且在12個月內無嚴重不良事件發生，印證了n-BCA在特定人群中的安全性與可行性。

未來，若能結合多中心、前瞻性研究，進一步驗證PAE-GPS評分作為影像學技術終點的廣泛適用性，不僅有望推動n-BCA在PAE中的常規化應用，也可能為其他實體器官的液體栓塞技術提供參考路徑。

參考文獻：Williams T, Marquis A, Unger P, et al. Glue (n-Butyl Cyanoacrylate) for Prostate Artery Embolization: Development of a Glue Penetration Score (PAE-GPS) and Association with Clinical Outcomes. J Vasc Interv Radiol. Published online November 4, 2025. doi:10.1016/j.jvir.2025.107911

內容來源：NVVIMed

海量腫瘤介入資料掃碼進入知識星球一鍵下載！

掃描上方二維碼碼加入知識星球，獲取更多腫瘤和介入醫學專業資料

目前已有420+腫瘤和介入醫療圈人員加入

知識星球介入相關資料（部分）

中國肝細胞癌經動脈化療栓塞（TACE）治療 臨床實踐指南（2021年版）

介入血管再通術治療額面部注射透明質酸美容 致眼動脈栓塞視力受損專家共識

以上指南共識均可在知識星球下載獲取！

介入小崔哥

崔偉醫學博士

廣東省人民醫院 微創介入科

• 擅長肺結節與肺癌、原發性肝癌和轉移性肝癌、梗阻性黃疸（膽管癌、胰腺癌等）、胃癌、結直腸癌、血管瘤、子宮肌瘤等良惡性腫瘤的微創介入（灌注化療、栓塞、消融、粒子、支架、濾器、輸液港等）與綜合治療（化療、靶向、免疫等）

• 微信公眾號“介入小崔哥”創立人

• 火爆全網的“腫瘤思維導圖”主編

• 榮獲2021、2022年度“年度好大夫”稱號

• 廣東省器官醫學與技術學會腫瘤精準醫學專業委員會 常務委員

• 嶺南血管瘤血管畸形聯盟 常務理事

• 廣東省基層醫藥學會呼吸介入診療專委會 委員

• 《中華介入放射學電子雜志》 通訊編委

• 主持國家自然科學基金青年項目一項

• 榮獲廣東省醫學科技進步二等獎一項

• 曾多次受邀參加國內外學術會議，在北美放射學年會（RSNA，專業領域top1）等會議進行口頭報告

患者免費問診方式

一：微信掃碼關注網上診室，按下圖右方操作步驟填寫資料免費問診；

二：直接掃描下方二維碼或微信搜索doctorcuiwei或13392120659添加小崔哥個人私信進一步溝通。

抖音｜腫瘤介入小崔哥

（使用抖音 APP掃碼或 搜索：腫瘤介入小崔哥）

知乎｜介入小崔哥

（使用知乎 APP掃碼或 搜索：介入小崔哥）