陳士榘回憶錄發(fā)表，粟裕機要秘書看后怒批：有人在故意歪曲歷史！

1995年11月18日清晨，北京阜成門內那家開了半個世紀的新華書店門前，幾十位退伍老兵一邊搓手取暖，一邊等待開門。玻璃柜里擺著的新書，封面是陳士榘端坐在地圖前的黑白照片，書名《天翻地覆三年間》格外醒目。因為八月份的追悼會剛結束不久，大家對這位華野參謀長的最后遺稿充滿期待。

書一到貨就被搶購，售貨員匆忙補貨的間隙，還能聽到隊伍里低聲議論：“陳老總怎么評價宿北打援？”“淮海第三階段，他到底干了些什么？”氣氛像回到四十多年前的行軍宿營。誰也沒想到，兩個月后，一封措辭嚴厲的信會將這本熱門讀物推到風口浪尖。

那封信的落款是“徐玉田”，曾在1946至1949年擔任粟裕機要秘書。1996年1月，他收到一位同事遞來的樣書，連夜翻完后寫下四頁紙意見，寄給了正在籌稿的《粟裕年譜》編寫組。信中第一句話就鏗鏘有力：“序文嚴重背離史實，請速核查。”看得出來，他動了真火。

事情的焦點不在正文，而是在序文。序文署名王德、黃野松，兩人當年是華野參謀部科長。兩位作者把1946年泗縣失利后山東、華中內部的爭論描繪成山雨欲來，將批評陳毅的聲音形容為“內憂陰影”，還反復強調“陳士榘竭誠擁護陳毅”。讀上去仿佛那一紙擁護成了驚天功勞，熟悉內幕的老兵直呼別扭。

回到那年七月，泗縣未克、兩淮丟失已是定論。中央電報要求總結原因、調整部署。批評與自我批評在解放區(qū)部隊司空見慣，兩位作者卻把正常的檢討渲染成“分裂企圖”。徐玉田在信里質問：“照此寫法，難道連主席和軍委的指示也是制造分裂？”反問擲地有聲。

序文第二節(jié)更惹爭議。作者稱宿北戰(zhàn)役后大家一致決定打魯南，是粟裕“固執(zhí)”要南下打七十四師，幸虧陳士榘、唐亮拍電報給軍委，戰(zhàn)役方向才被“糾偏”。然而戰(zhàn)役日記顯示：12月19日七十四師北犯情報傳來，陳毅、粟裕立即提議利用敵孤軍深入的機會先殲其主力；20日、24日中央兩次電復“先打淮陰甚為必要”，隨后又指示“敵未深入可仍回師魯南”。戰(zhàn)場態(tài)勢瞬息萬變，領導層電報往返頻密，所謂“糾偏”根本談不上。

徐玉田對照電報原件，逐段批注。他寫道：“陳唐電報當然重要，但作用沒被作者夸到天空去。”研讀豫東戰(zhàn)役敘述時，他更是無法忍耐。序文稱粟裕“癡迷”于殲滅邱清泉第五軍，直到聽取陳士榘“勿為固定對象所限”的建議才轉攻開封。可《粟裕戰(zhàn)爭筆記》中有明白記錄：粟裕自始主張“先打開封、再殲援敵”，只是出于保密需要未廣泛傳達。顯然，這不是被提醒后的“急轉彎”，而是早定的腹案。

對照史料，一連串硬傷浮出水面。最離譜的，是把淮海總決戰(zhàn)第三階段的前線總指揮硬生生換成陳士榘。事實上，1949年1月初粟裕因過勞發(fā)燒，確有短暫臥榻，但每日照常在指揮車內批示作戰(zhàn)要點，前委電令依然由他拍發(fā)。邱會作日記曾記：“司令雖病，作戰(zhàn)命令無一日中斷。”與序文所說“委托陳士榘坐鎮(zhèn)”完全兩碼事。

為什么會出現這些偏差？老兵之間傳出幾種猜測。一說兩位作者當年在參謀部職級不高，掌握的信息有限，只能憑回憶補漏，難免張冠李戴。另一種聲音更尖銳：有人想借回憶錄的權威地位，拔高陳士榘個人貢獻，從而在將帥排序的后人敘事里占得先機。徐玉田在信里沒有點名動機，卻留下意味深長的評價——“史無信，則亂世將生”。

有意思的是，陳士榘本人在生前談到華野歲月時，多次以“團隊作戰(zhàn)”概括當年的勝利，從未刻意突出個人。1979年，他在南京軍區(qū)老干部懇談會上還說過一句話：“我們那幾仗，是毛主席的指示、陳老總的號令、粟裕的主意、大家的血汗一塊成的。”臺下掌聲很響，這句話后來見諸報端，被視為實事求是的注腳。

信件寄出后三周，“粟裕傳記組”回函表示已收到批評，將核對原始電報、會議記錄，并與人民出版社溝通新版修訂事宜。2月下旬，出版社內部會議決定：再版時刪去爭議序文，改用陳士榘1984年口述稿中的一段自述作為序。這個處理方式在業(yè)內并不罕見，既保留作者本意，也避免擴散誤讀。

遺憾的是，首印一萬五千冊已全部上市，流通版本短期內難以回收。于是出現了頗具戲劇性的場面——舊版在二級市場被炒到原價兩倍，只因附帶那篇“問題序文”。買家大多是研究解放戰(zhàn)爭的學者，他們想親眼比對哪些細節(jié)被誤寫，哪些措辭含沙射影，算得上一場遲到的史料批判課。

軍史圈對此事議論了整整一年，逐漸形成共識：回憶錄資料珍貴，但只是一手證詞，需要與檔案、戰(zhàn)報、口述互證。單憑個人記憶，哪怕身居指揮所，也難以覆蓋整個戰(zhàn)場。時間流逝，記憶濾鏡會放大某些瞬間，抹去另一些角落，稍不留神就會變形。

陳士榘已駕鶴西去，那本回憶錄寫滿他對戰(zhàn)友的眷念與對犧牲者的懷念，字里行間情真意切。然而附加序文若將團隊功勞拆分重組，乃至誤導后人，反而傷害了作者本身的聲譽。老兵們在茶館閑談時感慨：“真想聽聽陳老總自己怎么說。”可歷史無聲，只剩紙上黑字等待后人去甄別。

多年以后，華東野戰(zhàn)軍的戰(zhàn)史仍舊擺在檔案館最厚的那一排書架里，來翻閱的人絡繹不絕。電報、作戰(zhàn)命令、日記、親歷者口供，像拼圖一樣一點點對接。慷慨悲歌的背后，是無數細節(jié)的微光。每一次討論、質疑、校正，都讓那段崢嶸歲月的剪影更接近它本來的模樣。