韓國法院一審判處尹錫悅無期徒刑，韓國民眾：我不想再聽到這件事了

當地時間2月19日，韓國首爾中央地方法院就前總統尹錫悅涉嫌發動內亂案作出一審宣判，前總統尹錫悅內亂頭目罪罪名成立，判處尹錫悅無期徒刑。 自2024年12月3日尹錫悅宣布緊急戒嚴以來，他經歷了被捕、被羈押、被起訴及被罷免。此后，圍繞內亂罪展開的審判歷經10個月，共進行43次庭審，如今一審作出判決，這距離尹錫悅宣布戒嚴已過去444天。

▲1月13日，尹錫悅在首爾中央地方法院舉行的內亂罪最終庭審中進行最后陳述

是否構成內亂罪和量刑備受關注

尹錫悅被指控與前國防部長金龍顯等人共謀，宣布違憲違法的緊急戒嚴，并動員軍警占領國會及中央選舉管理委員會，或在無逮捕令的情況下逮捕拘禁政治人士，旨在擾亂國憲，發動暴動。

韓國檢方上月請求法院判處尹錫悅死刑。尹錫悅是繼全斗煥、盧泰愚后，近30年來首名因內亂罪相關嫌疑坐上審判席的前總統，也是繼全斗煥后第二個被檢方要求判處死刑的前總統。

負責調查尹錫悅案件的趙垠奭特別檢察組在上月13日的最后一次庭審中表示，“被告為獨占權力、謀求長期執政，動用了本應只為國家和共同體利益服務的軍警資源，其犯罪情節極其惡劣”，并向法庭請求判處尹錫悅法定最高刑死刑。尹錫悅則在最后陳述中堅稱“起訴書充斥著與客觀事實和基本法律常識不符的妄想和小說情節”，主張自己無罪。

尹錫悅提出，戒嚴是“政府為防止反對黨通過立法越權和削減預算來實施暴政而采取的行動”，是“以警告和呼吁形式實施的戒嚴令”，但趙垠奭特別檢察組則指控稱，尹錫悅發布的戒嚴令明確規定“禁止國民議會活動”，并且有明顯的顛覆憲法的目的，例如部署軍隊和警察封鎖國民議會。

在宣判內容中，最受關注的焦點為緊急戒嚴是否構成內亂以及尹錫悅的量刑情況。從法律角度來看，最值得關注的一點是，法官是否認為尹錫悅的行為構成內亂罪的核心“顛覆憲法”。此前，首爾中央地方法院在對前國務總理韓德洙和前行政安全部長官李祥敏涉嫌從事內亂重要任務的兩場審判中，均認定尹錫悅宣布緊急戒嚴的行為本身構成內亂。

當地時間19日，韓國首爾中央地方法院宣布，前總統尹錫悅內亂頭目罪罪名成立。

對于內亂罪，領導人只能被判處死刑或無期徒刑。全斗煥在一審中被判處死刑，上訴后減刑為無期徒刑。

當地時間19日，韓國首爾中央地方法院一審判處尹錫悅無期徒刑。

韓國民眾：只想擺脫這種循環

韓國在不到十年的時間里已經變更了兩任總統。32歲的首爾上班族金道元稱，現在人們只是想擺脫這種循環，“該受懲罰的人就應該受懲罰，我們需要向前看”。

24歲學生宋智媛則說，尹錫悅的事件令國家蒙羞，“我只想永遠不要再聽到這件事”。

這場政治風波對國民力量黨造成了毀滅性的打擊，該黨始終無法擺脫尹錫悅的政治影響。根據蓋洛普韓國的民調，上周國民力量黨的支持率僅為22%，而執政的共同民主黨的支持率則高達44%。

紅星新聞記者 卿瀅 綜合新華社、央視新聞

編輯 鄧旆光 審核 高升祥