慌了！賴(lài)清德拋“四個(gè)不變”

文︱陸棄

中美元首通話后的那一句“我重視中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的關(guān)切”，像一枚冷靜而克制的信號(hào)彈，在臺(tái)北政壇上空炸開(kāi)。就在此前一天，賴(lài)清德還站在記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，試圖用臺(tái)美經(jīng)貿(mào)互動(dòng)的“成果”營(yíng)造一種穩(wěn)定敘事，強(qiáng)調(diào)外部支持仍在、方向沒(méi)有改變。然而國(guó)際政治并不遵循情緒節(jié)奏，也不配合島內(nèi)的政治需要。當(dāng)話音尚未消散，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)先行一步，迫使賴(lài)清德迅速拋出所謂“四個(gè)不變”，試圖為島內(nèi)社會(huì)按下“安心鍵”。只是，這種急于穩(wěn)住場(chǎng)面的姿態(tài)，本身就泄露出不安的來(lái)源：外部環(huán)境正在變化，而臺(tái)灣并不掌握節(jié)奏。

賴(lài)清德提出的“四個(gè)不變”，本質(zhì)上是一套高度依賴(lài)既有敘事的政治宣示。無(wú)論是所謂“互不隸屬”的政治定位，還是對(duì)美國(guó)法律文件與安全承諾的反復(fù)強(qiáng)調(diào)，都并非新內(nèi)容。它們更像是一種重復(fù)確認(rèn)，一種在不確定性中對(duì)既有信念的加固。但問(wèn)題恰恰在于，國(guó)際關(guān)系的變化從不以單方面的宣示為轉(zhuǎn)移。當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)公開(kāi)表達(dá)對(duì)中方關(guān)切的“重視”，這不僅是措辭的微調(diào)，更是對(duì)現(xiàn)實(shí)權(quán)重的再分配。在大國(guó)關(guān)系重新校準(zhǔn)的過(guò)程中，臺(tái)灣被提及的方式、語(yǔ)境和位置，正在發(fā)生細(xì)微卻深刻的變化。

島內(nèi)輿論的焦慮并非無(wú)源之水。過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，民進(jìn)黨當(dāng)局習(xí)慣將臺(tái)灣置于“戰(zhàn)略?xún)r(jià)值”的中心敘事之中，強(qiáng)調(diào)其不可替代性，強(qiáng)調(diào)外部力量的“堅(jiān)定支持”。然而，隨著全球力量結(jié)構(gòu)的重組，這種敘事正在遭遇現(xiàn)實(shí)的磨損。當(dāng)美國(guó)更頻繁地從自身利益出發(fā)，重新審視對(duì)華關(guān)系的穩(wěn)定性與可控性，臺(tái)灣的角色便不可避免地面臨重新定義。從“博弈中的關(guān)鍵變量”，到“談判桌上的一項(xiàng)議題”，這種轉(zhuǎn)變并不以情緒為轉(zhuǎn)移，卻足以改變安全感的來(lái)源。

賴(lài)清德的困境，在于他依舊試圖用舊地圖解釋新世界。他所強(qiáng)調(diào)的“不變”，更多是政治立場(chǎng)的自我確認(rèn)，而非對(duì)國(guó)際結(jié)構(gòu)變化的回應(yīng)。島內(nèi)在野力量的批評(píng)，之所以顯得尖銳，是因?yàn)樗鼈冇|及了一個(gè)被刻意回避的問(wèn)題：當(dāng)外部力量的戰(zhàn)略重心發(fā)生調(diào)整，單方面的高度對(duì)齊是否反而會(huì)放大風(fēng)險(xiǎn)？當(dāng)安全被過(guò)度外包，臺(tái)灣是否正在失去自主判斷的空間？這些問(wèn)題并不因?yàn)榭谔?hào)的重復(fù)而自動(dòng)消失。

更值得警惕的是，經(jīng)濟(jì)與安全議題的交織，正在加速這種不對(duì)稱(chēng)關(guān)系的形成。巨額軍購(gòu)、龐大投資承諾、關(guān)鍵技術(shù)外移，這些被包裝為“深化合作”的舉措，在現(xiàn)實(shí)層面卻意味著成本與風(fēng)險(xiǎn)的單向累積。當(dāng)政治話語(yǔ)不斷強(qiáng)調(diào)“關(guān)系堅(jiān)如磐石”，而社會(huì)卻感受到資源外流與安全不確定性的同步上升，信任的裂縫便會(huì)悄然出現(xiàn)。正因如此，島內(nèi)才會(huì)出現(xiàn)“籌碼”與“商品”的焦慮性比喻，那并非夸張修辭，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)處境的直覺(jué)反應(yīng)。

從更宏觀的視角看，中美關(guān)系正在進(jìn)入一種以“管控分歧”為核心的新階段。競(jìng)爭(zhēng)依舊存在，但失控并不符合任何一方的利益。在這樣的框架下，臺(tái)灣問(wèn)題被反復(fù)強(qiáng)調(diào)其敏感性與重要性，本身就意味著外部空間正在收縮。當(dāng)大國(guó)更傾向于穩(wěn)定邊界、降低意外，任何試圖通過(guò)制造緊張來(lái)抬升自身價(jià)值的做法，反而可能適得其反。賴(lài)清德所堅(jiān)持的強(qiáng)硬姿態(tài)，若缺乏對(duì)這一趨勢(shì)的理解，只會(huì)讓臺(tái)灣在結(jié)構(gòu)性變化中更加被動(dòng)。

島內(nèi)部分聲音提出回到交流與對(duì)話的軌道，并非出于情緒化的妥協(xié)，而是基于現(xiàn)實(shí)計(jì)算的理性選擇。兩岸關(guān)系的緩和，從來(lái)不是單方面的讓步，而是風(fēng)險(xiǎn)管理的一部分。在全球秩序重塑的背景下，臺(tái)灣若繼續(xù)將自身命運(yùn)完全寄托于外部力量的戰(zhàn)略安排，無(wú)異于將主動(dòng)權(quán)拱手相讓。相反，重新尋找能夠降低對(duì)抗、擴(kuò)大回旋空間的路徑，才是真正的安全積累。

“四個(gè)不變”看似堅(jiān)定，實(shí)則脆弱，因?yàn)樗鼈兘⒃趯?duì)環(huán)境靜止的假設(shè)之上。而現(xiàn)實(shí)正在反復(fù)證明，世界并不會(huì)為任何一方停下腳步。真正需要改變的，或許不是措辭，而是對(duì)變化的認(rèn)知方式。當(dāng)強(qiáng)震來(lái)臨，反復(fù)宣告房屋穩(wěn)固，并不能替代對(duì)結(jié)構(gòu)本身的檢視。臺(tái)灣社會(huì)此刻需要的，也不是更多的安慰性口號(hào)，而是一次誠(chéng)實(shí)而冷靜的自我審視：在新的國(guó)際格局中，如何避免被動(dòng)，如何保留尊嚴(yán)，如何為未來(lái)留下真正的選擇空間。