萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,自己花了大價(jià)錢(qián)特聘回來(lái)的高級(jí)研究員、博導(dǎo)、優(yōu)秀導(dǎo)師,竟然一舉把學(xué)校送上了熱搜!
要是沒(méi)有學(xué)生聯(lián)名舉報(bào),估計(jì)這事還得沉寂個(gè)十?dāng)?shù)年啊!所以,四川大學(xué)的校長(zhǎng)這回,是真的要難受了。
四川大學(xué)校長(zhǎng)
![]()
校長(zhǎng)為什么難受?
因?yàn)檫@位王教授不是一般人,他是學(xué)校花了大價(jià)錢(qián)、頂著“特聘”光環(huán)請(qǐng)回來(lái)的海歸大牛。在校方的引進(jìn)邏輯里,他在日本求學(xué)工作多年,拿過(guò)名校的教職,手里攥著大把的SCI論文,是能給學(xué)校增加學(xué)科排名權(quán)重的人才。可誰(shuí)能想到,這尊引進(jìn)回來(lái)的大佛,私底下竟然是個(gè)把實(shí)驗(yàn)室當(dāng)成私人領(lǐng)地、把學(xué)生當(dāng)成廉價(jià)耗材,甚至疑似把科研經(jīng)費(fèi)當(dāng)成提款機(jī)的學(xué)術(shù)包工頭。
翻開(kāi)這份八十三頁(yè)的舉報(bào)材料,你會(huì)發(fā)現(xiàn)王某的所作所為已經(jīng)突破了普通師德失范的邊界。學(xué)生們指控他不僅在學(xué)術(shù)上造假、一稿多投、篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),更在財(cái)務(wù)上玩得風(fēng)生水起。比如利用承辦會(huì)議的機(jī)會(huì),讓注冊(cè)費(fèi)繞過(guò)學(xué)校監(jiān)管直接打入其私人公司的賬戶;再比如涉嫌虛構(gòu)學(xué)生工資來(lái)偷稅漏稅,甚至被指控挪用寶貴的科研經(jīng)費(fèi)去償還個(gè)人的房貸。
這些手段如果屬實(shí),那已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的道德問(wèn)題,而是實(shí)打?qū)嵉倪`規(guī)違法。作為國(guó)內(nèi)頂尖學(xué)府的帶頭人,校長(zhǎng)看到自家教授竟然如此“財(cái)技了得”,怎能不心驚肉跳?
![]()
![]()
![]()
但這還不是最讓學(xué)校頭疼的。
真正讓這起事件從校園糾紛演變?yōu)槿鐣?huì)公憤的,是王某身上那層濃厚的、令人極度不適的“精日”色彩。一個(gè)在中國(guó)頂級(jí)高校拿著高額津貼、掌握著國(guó)家科研資源的博導(dǎo),竟然在日常工作中公然宣揚(yáng)所謂的“日本精神”,甚至在群聊里大肆轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)文化內(nèi)容要求學(xué)生學(xué)習(xí)。最離譜的是,他被指控執(zhí)意要把一場(chǎng)中日韓學(xué)術(shù)會(huì)議的開(kāi)幕式定在九月十八日這個(gè)極具民族傷痛的日期,并對(duì)提出異議的學(xué)生冷嘲熱諷,貼上記仇的標(biāo)簽。
更讓人絕望的是,當(dāng)學(xué)生表達(dá)不滿時(shí),這位教授竟然叫囂著實(shí)在不行就賣(mài)了房子,帶著幾百萬(wàn)經(jīng)費(fèi)回日本,換成日元夠花一輩子。這種“端起碗吃飯,放下碗罵娘”的傲慢,徹底點(diǎn)燃了輿論的火藥桶。
我想校長(zhǎng)的辦公桌上,此刻一定堆滿了詢問(wèn)函。學(xué)校引進(jìn)人才時(shí)到底有沒(méi)有政審?有沒(méi)有對(duì)基本人格進(jìn)行過(guò)評(píng)估?還是說(shuō),只要論文發(fā)得多,立場(chǎng)和人品就可以閉眼放過(guò)?
![]()
![]()
![]()
現(xiàn)在令校長(zhǎng)最難受的是——他只能正面扛
因?yàn)樾iL(zhǎng)不能說(shuō)"我們不知情"。知情是失職,不知情是失察,兩頭都是鍋。
教育部《關(guān)于建立健全高校師德建設(shè)長(zhǎng)效機(jī)制的意見(jiàn)》明確,高校是師德建設(shè)的責(zé)任主體,主要負(fù)責(zé)人是師德建設(shè)的第一責(zé)任人;《關(guān)于高校教師師德失范行為處理的指導(dǎo)意見(jiàn)》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),黨委書(shū)記和校長(zhǎng)抓師德同責(zé),是師德建設(shè)第一責(zé)任人,院(系)行政主要負(fù)責(zé)人對(duì)本單位師德建設(shè)負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
也就是說(shuō),從制度設(shè)計(jì)上看,校長(zhǎng)確實(shí)是學(xué)校師德師風(fēng)、學(xué)術(shù)誠(chéng)信、經(jīng)費(fèi)監(jiān)管等問(wèn)題的第一責(zé)任人,出了問(wèn)題自然要扛起領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
![]()
![]()
還有個(gè)更致命的問(wèn)題
校長(zhǎng)現(xiàn)在必須回答一個(gè)問(wèn)題:這六年,你們都在看什么?
從2020年到2026年,王竹卿在川大穩(wěn)坐博導(dǎo)之位,帶學(xué)生、申項(xiàng)目、評(píng)職稱。六年時(shí)間里,那些被他威脅"延期畢業(yè)""全行業(yè)封殺"的學(xué)生,那些被迫搬進(jìn)甲醛超標(biāo)辦公室的年輕人,那些被他要求"一次檢討延期半年"的博士生,他們的委屈和證據(jù),不可能憑空出現(xiàn)。舉報(bào)材料里的郵件記錄、會(huì)議錄音,說(shuō)明他們嘗試過(guò)內(nèi)部反映,嘗試過(guò)在體制內(nèi)尋求正義,直到發(fā)現(xiàn)此路不通,才選擇用最原始的方式——實(shí)名、公開(kāi)、83頁(yè)P(yáng)DF——與導(dǎo)師同歸于盡。
在這83頁(yè)P(yáng)DF之前,王竹卿的學(xué)術(shù)不端、財(cái)務(wù)違規(guī)、師德敗壞,真的無(wú)人察覺(jué)嗎?那些郵件流向了哪里?那些會(huì)議錄音躺在哪個(gè)抽屜?
這些問(wèn)題,怕是越想越汗顏了。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.