如果滿分10分,你給伊朗的地緣條件打幾分?
其實,我覺得,對于伊朗這個文明來說,能夠在中東地區存在幾千年的時間,它的地緣條件,指定是有點說法的,按道理,至少是在9分以上。
我查了下資料,波斯人建立的第一個帝國,可以追溯到公元前6世紀,相當于我們周朝的春秋時期,還沒有到戰國。
在最鼎盛時期,波斯帝國的人口超過5000萬,擁有70多個民族,以及700萬平方公里的土地。最東邊,幾乎快到了我國的西藏、新疆地區,最西邊,則到了土耳其、希臘,以及地中海南岸的埃及、利比亞,是人類歷史上,第一個橫跨亞洲、非洲、歐洲的世界級大帝國。
![]()
所以,從那個時候開始,波斯人就覺得自己是一個大國,有一種大國才有的自尊、自豪感。不管什么希臘人、羅馬人,還是阿拉伯人、埃及人、印度人,在他們的眼里都是弟弟。
但在后來的歷史發展中,波斯多次遭到這些民族的入侵。奇怪的是,波斯作為一種文明,卻始終沒有滅亡,并延續到了今天。我總結了一下,主要的原因有兩個。
第一,波斯文明的核心區域,也就是現在的伊朗,絕大多數的國土都是山地、高原。中間區域,又有若干個的小盆地、小平原。每個盆地,通常會有一個小城鎮,作為政治、經濟、文化的中心。在20世紀以前,由于沒有公路相連,這些小盆地是比較孤立的。在山地,還有兇悍的波斯游牧部落,武力值很高。
![]()
所以,盡管波斯文明處于亞非歐的交匯地帶,多次遭到外族的入侵。但一方面,外族在攻打的時候,會付出非常大的代價。因為伊朗的地形復雜,到處都是溝溝壑壑,整體上是易守難攻的。
另一方面,即使攻打下來了,也很難實施有效的統治。對吧,山地太多了,說實話,每一個都是易守難攻。你管得了這個,也管不了那個,而且很容易就被某個山頭的波斯人反撲了。
也就是,從地理上來說,波斯這個國家的韌性,就是非常強的。你很難用武力去征服它。
第二,除了地理的因素,波斯文化也有很強的韌性,以及吸收性。就比如盛極一時的阿拉伯帝國,在占領了波斯以后,就想要用阿拉伯文化給波斯人洗腦,廢除了波斯的本土宗教,讓他們信仰伊斯蘭教,還廢除了波斯的文字,并且往波斯語里加入了大量的阿拉伯詞匯。
![]()
但是,從本質上來說,波斯語并沒有滅亡,波斯文化也就沒有終結,更像是把阿拉伯文化給吸收了。
還有一點很關鍵,那就是阿拉伯人想要給波斯人灌輸的是遜尼派伊斯蘭教,但反抗的波斯人卻選擇了什葉派。我們知道,什葉派本身也具有強烈的反抗、斗爭和殉道精神。
所以,幾千年來,伊朗人形成了一種高傲、斗爭,又有點悲情的民族性格。雖然,相比波斯帝國,現在的伊朗縮水了很多,但伊朗人仍然有一種大國的心態。我覺得,這種民族性格,以及“大國心態”,是我們理解伊朗,分析當前伊朗問題的一個基礎。
話說回來,如果是20世紀以前,我可以給伊朗的地緣條件打9分。因為它的整個地形就是打不死的小強,而且處于東西方文明的交匯地帶,商業是非常發達的。對于我們中華文明來說,與波斯人也打了幾千年的交道。提到波斯,許多人第一時間想到的,就是仿佛富甲天下的波斯商人形象。
![]()
問題在于,20世紀以后呢?為什么又要重新打分呢?
因為,伊朗的地緣條件發生了顛覆性的變化,那就是中東地區發現了大量的石油資源。尤其是伊朗,石油儲量在全球高居第四位。石油這個東西,就像是一把雙刃劍。大家覺得,到底是好是壞呢?
首先,作為一種資源,石油當然是好東西。但前提是,你必須要有能力把它給賣出去。
![]()
現在的問題是,美國作為超級強的域外勢力,一直惦記著你的石油。你不出賣點利益給他,他就有能力不讓你賣。
像是隔壁的沙特,為什么可以賣,成為中東大土豪,就是因為不斷向美國交保護費。對吧,一天到晚買那么多的美國武器,而且價格昂貴,實際上就是保護費。
當然,波斯人不一樣,有大國心態,以及強烈的民族自尊。所以,他不愿意向美國妥協,打心底里還瞧不起美國。所以,雖然有很多石油,但被美國掐著脖子,賣不出去,還被搞了各種各樣的制裁。這幾十年的經濟,就比較脆弱。
![]()
我覺得,整體來看,對于伊朗來說,石油是一種負資產,是要減分的。如果沒有石油,或者說,沒有這么多的石油,不會形成世界級的戰略地位,那美國也不會天天針對你。你至少就可以像以前一樣,搞搞貿易,把中國的商品賣到歐洲,再把歐洲的賣到中國,日子也不至于過成現在這樣。
對吧,所以要我打分的話,20世紀以后的伊朗,地緣條件應該打7分,是比較合理的。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.