全程瞪眼齜牙，表情猙獰，丞磊演技比短劇演員還拉胯，差評滿天飛

閱讀本文之前，誠邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這樣既能方便您隨時(shí)參與話題探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享心得，也能讓您收獲更深度的觀劇互動(dòng)體驗(yàn)。內(nèi)容創(chuàng)作實(shí)屬不易，您的每一次點(diǎn)擊，都是對我們莫大的鼓勵(lì)與支持。

萬眾矚目之下，《成何體統(tǒng)》長篇電視劇終于正式上線，開播前全網(wǎng)熱度持續(xù)升溫，觀眾期待值早已拉滿。

畢竟其短劇版本此前橫空出世，一舉登頂貓眼平臺(tái)短劇類目歷史總播放量榜首，口碑與流量雙豐收。多數(shù)人理所當(dāng)然地認(rèn)為——長劇必將青出于藍(lán)，不承想首播即遇滑鐵盧，而最令人扼腕的，正是男主角丞磊對角色的詮釋方式。

連續(xù)追完前四集后，觀感愈發(fā)不適，尤其聚焦于男主在鏡頭前的整體呈現(xiàn)，肢體僵硬、情緒割裂，令人頻頻出戲，難以沉浸。

該劇改編自人氣作家七英俊同名小說，此前已成功開發(fā)為動(dòng)畫與短劇雙形態(tài)作品：動(dòng)畫第二季在豆瓣斬獲8.3高分；抖音相關(guān)話題總播放量突破50億次；短劇版亦廣受好評，熱度與完成度雙雙在線。

不少觀眾正是被短劇版的扎實(shí)質(zhì)感吸引而來，短劇由何聰睿、劉念擔(dān)綱主演，兩人雖非頂流，卻敢于突破、松弛有度，將人物身上的鮮活靈動(dòng)感與身份反差拿捏得恰到好處。

特別是短劇中男主那種游走于癲狂與清醒之間的“瘋批氣質(zhì)”，毫無表演痕跡，哪怕做出夸張微表情，也始終貼合角色邏輯，極具信服力。

反觀長劇版中的丞磊，卻未能延續(xù)這一角色靈魂。

他所飾演的夏侯澹，是一位蟄伏多年、表面荒誕實(shí)則深不可測的傀儡帝王，同時(shí)兼具穿書者的現(xiàn)代思維與黑色幽默。

本應(yīng)呈現(xiàn)出陰郁狠戾與跳脫玩世并存的復(fù)雜層次，可最終只留下浮于表面的躁動(dòng)，靠頻繁瞪眼、咧嘴、皺眉強(qiáng)行堆砌“瘋感”，缺乏內(nèi)在支撐。

有一場關(guān)鍵朝堂對峙戲份：權(quán)臣步步緊逼，夏侯澹本該以慵懶姿態(tài)垂眸靜聽，再緩緩抬眼，眼神由渙散轉(zhuǎn)為銳利如刃，氣場隨之一寸寸攀升，壓迫感層層遞進(jìn)。

然而丞磊全程瞳孔放大、眉峰緊鎖、下頜繃緊，情緒爆發(fā)時(shí)甚至齜牙低吼，非但不見帝王威壓，反倒像被搶走玩具的孩子般失控，完全消解了角色應(yīng)有的震懾力。

再看他與王楚然的多場對手戲——王楚然飾演的庾晚音，是穿越而來的職場打工人型妖妃。

她的表演明顯更具呼吸感與節(jié)奏把控力：搞怪橋段中翻白眼、吐舌頭自然流暢；權(quán)謀交鋒時(shí)目光驟冷、語調(diào)下沉，情緒轉(zhuǎn)換絲滑無痕。

兩人同框之際，對比尤為鮮明：一方靈動(dòng)自如、收放有度，另一方則略顯木訥呆滯，演技落差被無限放大。

更令人唏噓的是配音環(huán)節(jié)。

劇中夏侯澹的聲音低沉渾厚、富有磁性，與暴君設(shè)定高度契合，不少觀眾坦言：“若非這版配音加持，恐怕?lián)尾坏降谌！?/p>

但經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該聲線并非丞磊本人原聲，而是由資深配音演員代配完成，其真實(shí)嗓音并未出現(xiàn)在正片之中。

其實(shí)拋開本劇不談，丞磊過往的表現(xiàn)并非乏善可陳。他曾數(shù)次貢獻(xiàn)令人眼前一亮的演出，此次失利實(shí)屬罕見偏差。

丞磊并非科班出身，八年前初入行業(yè)時(shí)屢遭試鏡失敗，曾連續(xù)三十輪落選；經(jīng)歷長達(dá)一年半的零通告期后，他堅(jiān)持每日健身塑形、精研經(jīng)典影片、觀察街頭行人神態(tài)動(dòng)作，在沉默中默默積蓄能量。

早期參演的《云之羽》中，他飾演宮尚角一角——一位隱忍至極、情感內(nèi)斂的暗衛(wèi)統(tǒng)領(lǐng)。全劇幾乎無大幅表情變化，卻憑借細(xì)微的眼神流轉(zhuǎn)與肢體控制，將克制下的洶涌深情演繹得淋漓盡致，圈粉無數(shù)，被贊“一人千面”的劇拋型演員。

而在《錦月如歌》中飾演的肖玨，則是殺伐果決又心藏柔軟的將軍。他親自設(shè)計(jì)的收劍動(dòng)作干脆利落、充滿儀式感；眼神切換精準(zhǔn)細(xì)膩——前一秒寒光凜冽，后一秒溫柔似水，毫無斷裂感。

彼時(shí)的他，雖未達(dá)影帝級水準(zhǔn)，但表演真實(shí)可信、角色立得住，絕非如今這般依賴夸張表情填補(bǔ)情緒空白。

此次表現(xiàn)失衡，根源在于角色類型錯(cuò)位與前期準(zhǔn)備不足雙重疊加。

他更擅長駕馭壓抑型、內(nèi)斂型人物，而夏侯澹所需的高頻情緒跳躍、瞬時(shí)人格切換，恰恰是他尚未熟練掌握的表演維度，導(dǎo)致陷入“用力過猛卻不得法”的困局，最終落入程式化表演窠臼。

有網(wǎng)友直言：“原本沖著丞磊來的，結(jié)果每集都在數(shù)他瞪了幾回眼、齜了幾次牙，比看默劇還累，真不如回看短劇版。”

還有觀眾留言：“配音撐起了整部劇的骨架，丞磊這次確實(shí)讓人大跌眼鏡，真心希望他能回歸初心，專注打磨表演基本功。”

理性來看，此次爭議也不能全然歸咎于演員個(gè)人。一方面，角色設(shè)定本身極具挑戰(zhàn)性；另一方面，短劇版珠玉在前，觀眾心理預(yù)期被推至高位，任何細(xì)微瑕疵都會(huì)被置于顯微鏡下審視。

但這次挫折未必全是壞事——它像一面鏡子，照見丞磊現(xiàn)階段的短板，也提醒他未來選角需更審慎，避免盲目接洽超出能力邊界的高難度角色。

當(dāng)下觀眾審美日趨成熟，演技已成為決定作品成敗的核心要素。流量光環(huán)終會(huì)褪色，唯有扎實(shí)的業(yè)務(wù)能力才能走得長遠(yuǎn)。與其倉促消耗短期熱度，不如靜心沉淀、深耕專業(yè)。

說到底，觀眾愿意為一部劇停留，從來不是因?yàn)檠輪T有多紅，而是角色是否鮮活、表演是否動(dòng)人。只要未來能交出真正打動(dòng)人心的作品，哪怕經(jīng)歷低谷，大眾依然愿意遞上信任票。

愿未來的丞磊更加沉穩(wěn)篤定，也愿整個(gè)內(nèi)娛生態(tài)少些喧囂浮躁，多些敬畏之心——對角色的敬畏、對劇本的敬畏、對表演藝術(shù)本身的敬畏。唯有如此，才能孕育出更多值得反復(fù)品味的優(yōu)質(zhì)劇作。

信息來源：