閱讀本文之前,誠邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕,這樣既能方便您隨時(shí)參與話題探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享心得,也能讓您收獲更深度的觀劇互動(dòng)體驗(yàn)。內(nèi)容創(chuàng)作實(shí)屬不易,您的每一次點(diǎn)擊,都是對我們莫大的鼓勵(lì)與支持。
萬眾矚目之下,《成何體統(tǒng)》長篇電視劇終于正式上線,開播前全網(wǎng)熱度持續(xù)升溫,觀眾期待值早已拉滿。
畢竟其短劇版本此前橫空出世,一舉登頂貓眼平臺(tái)短劇類目歷史總播放量榜首,口碑與流量雙豐收。多數(shù)人理所當(dāng)然地認(rèn)為——長劇必將青出于藍(lán),不承想首播即遇滑鐵盧,而最令人扼腕的,正是男主角丞磊對角色的詮釋方式。
![]()
連續(xù)追完前四集后,觀感愈發(fā)不適,尤其聚焦于男主在鏡頭前的整體呈現(xiàn),肢體僵硬、情緒割裂,令人頻頻出戲,難以沉浸。
![]()
該劇改編自人氣作家七英俊同名小說,此前已成功開發(fā)為動(dòng)畫與短劇雙形態(tài)作品:動(dòng)畫第二季在豆瓣斬獲8.3高分;抖音相關(guān)話題總播放量突破50億次;短劇版亦廣受好評,熱度與完成度雙雙在線。
![]()
不少觀眾正是被短劇版的扎實(shí)質(zhì)感吸引而來,短劇由何聰睿、劉念擔(dān)綱主演,兩人雖非頂流,卻敢于突破、松弛有度,將人物身上的鮮活靈動(dòng)感與身份反差拿捏得恰到好處。
![]()
特別是短劇中男主那種游走于癲狂與清醒之間的“瘋批氣質(zhì)”,毫無表演痕跡,哪怕做出夸張微表情,也始終貼合角色邏輯,極具信服力。
反觀長劇版中的丞磊,卻未能延續(xù)這一角色靈魂。
![]()
他所飾演的夏侯澹,是一位蟄伏多年、表面荒誕實(shí)則深不可測的傀儡帝王,同時(shí)兼具穿書者的現(xiàn)代思維與黑色幽默。
本應(yīng)呈現(xiàn)出陰郁狠戾與跳脫玩世并存的復(fù)雜層次,可最終只留下浮于表面的躁動(dòng),靠頻繁瞪眼、咧嘴、皺眉強(qiáng)行堆砌“瘋感”,缺乏內(nèi)在支撐。
![]()
有一場關(guān)鍵朝堂對峙戲份:權(quán)臣步步緊逼,夏侯澹本該以慵懶姿態(tài)垂眸靜聽,再緩緩抬眼,眼神由渙散轉(zhuǎn)為銳利如刃,氣場隨之一寸寸攀升,壓迫感層層遞進(jìn)。
然而丞磊全程瞳孔放大、眉峰緊鎖、下頜繃緊,情緒爆發(fā)時(shí)甚至齜牙低吼,非但不見帝王威壓,反倒像被搶走玩具的孩子般失控,完全消解了角色應(yīng)有的震懾力。
![]()
再看他與王楚然的多場對手戲——王楚然飾演的庾晚音,是穿越而來的職場打工人型妖妃。
她的表演明顯更具呼吸感與節(jié)奏把控力:搞怪橋段中翻白眼、吐舌頭自然流暢;權(quán)謀交鋒時(shí)目光驟冷、語調(diào)下沉,情緒轉(zhuǎn)換絲滑無痕。
![]()
兩人同框之際,對比尤為鮮明:一方靈動(dòng)自如、收放有度,另一方則略顯木訥呆滯,演技落差被無限放大。
![]()
更令人唏噓的是配音環(huán)節(jié)。
劇中夏侯澹的聲音低沉渾厚、富有磁性,與暴君設(shè)定高度契合,不少觀眾坦言:“若非這版配音加持,恐怕?lián)尾坏降谌!?/p>
![]()
但經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn),該聲線并非丞磊本人原聲,而是由資深配音演員代配完成,其真實(shí)嗓音并未出現(xiàn)在正片之中。
![]()
其實(shí)拋開本劇不談,丞磊過往的表現(xiàn)并非乏善可陳。他曾數(shù)次貢獻(xiàn)令人眼前一亮的演出,此次失利實(shí)屬罕見偏差。
![]()
丞磊并非科班出身,八年前初入行業(yè)時(shí)屢遭試鏡失敗,曾連續(xù)三十輪落選;經(jīng)歷長達(dá)一年半的零通告期后,他堅(jiān)持每日健身塑形、精研經(jīng)典影片、觀察街頭行人神態(tài)動(dòng)作,在沉默中默默積蓄能量。
![]()
早期參演的《云之羽》中,他飾演宮尚角一角——一位隱忍至極、情感內(nèi)斂的暗衛(wèi)統(tǒng)領(lǐng)。全劇幾乎無大幅表情變化,卻憑借細(xì)微的眼神流轉(zhuǎn)與肢體控制,將克制下的洶涌深情演繹得淋漓盡致,圈粉無數(shù),被贊“一人千面”的劇拋型演員。
![]()
而在《錦月如歌》中飾演的肖玨,則是殺伐果決又心藏柔軟的將軍。他親自設(shè)計(jì)的收劍動(dòng)作干脆利落、充滿儀式感;眼神切換精準(zhǔn)細(xì)膩——前一秒寒光凜冽,后一秒溫柔似水,毫無斷裂感。
![]()
彼時(shí)的他,雖未達(dá)影帝級水準(zhǔn),但表演真實(shí)可信、角色立得住,絕非如今這般依賴夸張表情填補(bǔ)情緒空白。
此次表現(xiàn)失衡,根源在于角色類型錯(cuò)位與前期準(zhǔn)備不足雙重疊加。
![]()
他更擅長駕馭壓抑型、內(nèi)斂型人物,而夏侯澹所需的高頻情緒跳躍、瞬時(shí)人格切換,恰恰是他尚未熟練掌握的表演維度,導(dǎo)致陷入“用力過猛卻不得法”的困局,最終落入程式化表演窠臼。
![]()
有網(wǎng)友直言:“原本沖著丞磊來的,結(jié)果每集都在數(shù)他瞪了幾回眼、齜了幾次牙,比看默劇還累,真不如回看短劇版。”
還有觀眾留言:“配音撐起了整部劇的骨架,丞磊這次確實(shí)讓人大跌眼鏡,真心希望他能回歸初心,專注打磨表演基本功。”
![]()
理性來看,此次爭議也不能全然歸咎于演員個(gè)人。一方面,角色設(shè)定本身極具挑戰(zhàn)性;另一方面,短劇版珠玉在前,觀眾心理預(yù)期被推至高位,任何細(xì)微瑕疵都會(huì)被置于顯微鏡下審視。
![]()
但這次挫折未必全是壞事——它像一面鏡子,照見丞磊現(xiàn)階段的短板,也提醒他未來選角需更審慎,避免盲目接洽超出能力邊界的高難度角色。
![]()
當(dāng)下觀眾審美日趨成熟,演技已成為決定作品成敗的核心要素。流量光環(huán)終會(huì)褪色,唯有扎實(shí)的業(yè)務(wù)能力才能走得長遠(yuǎn)。與其倉促消耗短期熱度,不如靜心沉淀、深耕專業(yè)。
![]()
說到底,觀眾愿意為一部劇停留,從來不是因?yàn)檠輪T有多紅,而是角色是否鮮活、表演是否動(dòng)人。只要未來能交出真正打動(dòng)人心的作品,哪怕經(jīng)歷低谷,大眾依然愿意遞上信任票。
![]()
愿未來的丞磊更加沉穩(wěn)篤定,也愿整個(gè)內(nèi)娛生態(tài)少些喧囂浮躁,多些敬畏之心——對角色的敬畏、對劇本的敬畏、對表演藝術(shù)本身的敬畏。唯有如此,才能孕育出更多值得反復(fù)品味的優(yōu)質(zhì)劇作。
信息來源:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.