山東
親，快來點個關注，下次串門不迷路。
近日，有網友在社交媒體發帖爆料，稱郴州市某商場內，一家餐廳推出了新品“濃香狗飯”。
此舉也在網上引發激烈爭論，有網友認為很正常，也有部分網友認為在商場售賣狗肉十分不妥，并且質疑狗肉來源有問題。
事發后，該餐廳品牌創始人解釋，“濃香狗肉飯”是近幾個月上市的新品，只在冬季售賣，材料是在市場購買的，“經過檢疫合格”。
商場方面也回應，已經將商品和相應的宣傳物料全部下架，以后不會再售賣。
扒一扒評論區，好像支持吃狗肉的反倒占了上風。
“哪條法律規定了不許吃狗肉，去延吉當地還特意安排吃的狗肉，去五常朝鮮族鄉當地安排的也是吃狗肉，去廣西安排的還是狗肉……”
“如果不是偷搶來的別人家寵物狗……我不支持也不反對。因為每個人喜好吃的食物本來就不同。”
“沒有哪條法律規定不允許售賣狗肉，狗肉自古以來都在人的食譜上，任何人沒有資格去質疑，對于擾亂正常經營的犯罪分子可以破壞生產經營罪，追究刑事責任。”
“法律不禁止其實也沒什么不妥，只是有點違背愛狗人士之心！”
“我是不吃狗肉，但是我不反對別人吃！就像我不抽煙，我也不管別人抽煙一樣！只要不在我家和我車里抽煙就行。路上遇到了，我就躲遠點。遇到賣狗肉的飯店，我就不進去，一樣的道理。管好自己，別管別人。”
其實，這些年來，很多動物保護組織和愛心人士，也一直都在持續倡議國家能夠立法“禁食狗肉”。
最有代表性的莫過于十年以前玉林狗肉節引發的爭議。
先要說明一點，廣西很多地方都有食用狗肉的習俗，玉林食狗肉的習俗能夠追溯到明朝。
但就在2013年后，玉林夏至荔枝狗肉節卻陷入了全國動物保護團體和愛心人士的“十面埋伏”中。
2014年，趙薇等影視明星也公開發聲反對狗肉節，引發了媒體的廣泛關注。
事實上，因為民間輿論取消狗肉節，之前已經發生過。
2011年，浙江金華市婺城區乾西鄉政府在輿論壓力下，取消了已有600多年歷史的“金華湖頭狗肉節”。
在愛心人士眼中，餐桌上大快朵頤的吃狗肉，完全是不能接受的事。
然而，當地一些民眾卻并不認同，甚至不能理解，已經吃了上百年的狗肉，為什么今天反倒成了“罪過”？
有網友就質疑，雞肉、豬肉、羊肉、牛肉都能吃，狗肉為什么就不能吃？
如果說起貢獻，比起只能看家護院的狗，耕牛的實際作用不是更大，為什么從來就沒有人提出過反對？
況且，用狗肉來做菜，在中國很多地方都是傳統吃法，歷史上也是早就有了。
比如，清朝被稱為“揚州八怪”之一的名人鄭板橋就酷愛吃狗肉，還曾因貪吃狗肉被鹽商騙去好幾幅畫。
有人也提到，“吃狗肉就是一種民間飲食習慣，它不違法，和道德也扯不上關系。”
民間對此的爭議如此之大，官方又是什么態度呢？
玉林當地政府在回應輿論爭議時解釋到，所謂玉林狗肉節的說法并不準確，官方從未牽頭舉辦過這種活動，都是民間自發組織，從未正式舉辦，也就不存在停辦的說法。
2016年，外交部更是罕見回應了玉林狗肉節的爭議，發言人提到：玉林市吃狗肉的習慣，屬民間的個人飲食偏好，政府不干預。
小編查詢到，所謂的“夏至荔枝狗肉節”，其實緣于當地民間“吃了夏至狗，西風繞道走”的說法。
意思是，在夏至食用狗肉，能抵抗疾病入侵。另外，夏至期間，正值鮮荔枝上市，當地還有“荔枝就狗，越吃越有”的說法，這樣一來，逐漸就被叫成了所謂的“夏至荔枝狗肉節”。
坦白說，兩種觀點都有可取之處 ，完全沒有必要絕對的對立。
小編也相信，很多反對禁食狗肉的網友，平時也未必會真的去吃狗肉，他們只是單純的反對“狗”的特殊化。
同樣的是，那些支持禁食狗肉的網友，也不一定就是胡攪蠻纏，他們可能更關心的是狗肉來源，擔心的是飲食衛生。
作為一個食品來說，牛、羊、豬等行業，從養殖到屠宰、銷售已經形成了一套完備的產業鏈條。
包括養殖建檔、檢疫、免疫、銷售記錄可追溯等，它是一個特別嚴格的過程。
但犬類顯示還做不到這一點。
它不同于雞、牛、羊、豬等，食肉狗畢竟還只是一個相對小眾的飲食習慣，犬只來源就很難保障。
與那些動輒幾百、幾千甚至上萬規模的養豬場相比，想找到一個養殖上千條狗的地方就很難。
由于沒有一個相對成熟的養殖鏈條，那些大小餐廳里的狗肉是怎么來的，就很值得懷疑。
在利益的驅使下，偷狗無疑是一個捷徑。
如此一來，對于養狗家庭是很大的傷害，同時也給食品安全衛生帶來很大的隱患。
從餐廳賣狗肉飯被輿論批到“下架”這件事，再來進一點談談如何養犬的問題。
因為小編在一些留言中注意到，有人提到，應該參照香港對動物的管理模式，由國家立法禁止食用狗肉。
確實，香港1950年就出臺了一部《貓狗條例》，其中也確實明確提到禁止食用貓狗肉。
而且，屠宰狗只或貓只以作食用或將牠們的肉當作食物出售，也都是嚴重罪行（ 《貓狗規例》 第22條 ），最高可罰款5,000元或入獄六個月（ 第23條 ）。
但很多網友只看到了香港對動物保護的嚴格，卻完全沒有注意到，它對不文明養犬行為的處罰同樣很重。
有網友就說，如果真把香港的養狗條例搬來大陸，90%以上的養狗人會立馬把狗丟了。
這話真一定就是開玩笑。
這個網站是香港漁農自然護理署的官網，有興趣的朋友可以去了解一下：漁農自然護理署 - 動物管理 (狗隻 - 妥善管理狗隻) (pets.gov.hk)
此外，有家名為家庭社區法網的網站，是由香港大學法律與科技研究中心承辦，并獲得特區政府和民政事務局認可，其中也能查到遛狗不拴繩、不清理狗便的處罰。首頁 | CLIC
比如，香港《狂犬病條例》 第7條中提到，不系狗帶或受控制的狗只，可進行捕捉及扣留，甚至可以毀滅該動物。
再說幾條大家常見的不文明養犬行為，對比國內的處罰力度。
1. 遛狗牽繩。
香港要求所有狗只必須使用狗帶牽引或以其他方式受控。
尤其是體重20公斤或以上的大型狗，必須用不超過2米的狗帶牽引，違者可被罰款25,000港元，或監禁3個月。
2. 狗只上牌照與疫苗接種。
五個月大或以上的狗只必須領取狗只牌照，并且每三年接種一次狂犬病疫苗，并更新牌照，違者可被罰款10,000港元。
3. 清理糞便
任何狗主讓狗只在公共地方或樓宇公共空間內隨意便溺，不妥善清理，違者可被罰款5000港元。
4. 狗只傷人。
狗只咬人后，主人須立即向警署舉報并隔離狗只，違者可被罰款10,000港元。若主人未能采取合理措施避免狗只傷人，需承擔民事責任；
這里也有一個例外條款，那就是如果狗主人能夠證明，狗只傷人是受對方故意挑釁，主人可作抗辯。
重要的是，任何人如發現危險狗只，都可以向裁判官投訴，根據 第167章《貓狗條例》 第5條 ，裁判官會考慮是否需要頒下命令，安排狗只人道毀滅或接受更有效的控制。
5. 禁止進口與飼養比特斗牛、日本土佐犬、阿根廷杜高犬等烈性犬，現存的格斗犬必須絕育，并在公眾地方戴口罩、用1.5米狗帶牽引，違者可被罰款50,000港元及監禁6個月。
6. 遺棄與虐待動物。
在香港遺棄和虐待動物都是重罪，遺棄寵物可被罰款10,000港元或監禁6個月。虐待動物更嚴重，可被罰款200,000港元或者監禁3年。
小編也想問一下，有多少流浪動物是被主人遺棄的？
這些人選擇扔掉寵物貓狗的時候，有沒有想過它們會怎么活下去，他們的愛心又去了哪里！
大家應該看到，香港法律對動物的管理，講究的是“權責一致”，既有保護，處罰上更是不留余地。
比如對于流浪貓狗問題，很多人覺得平時喂一下就是有愛心，為此還與主張清理的網友吵成一團。
而根據香港《動物羈留所條例》 第4(2)條 ，被遺棄而無人認領的動物或會被人道毀滅。
而且，在香港喂食流浪動物雖然并不犯法，但如果不清理食物殘渣，就可被視為亂拋垃圾受到處罰。
就算是在德國、美國、英國這些西方發達國家，小編也相信，絕不可能只存在保護動物，而沒有處罰的法律規定。
說到底，該不該禁食狗肉，之所以引發如此大的爭議，很大程度上緣于不文明養犬現象的普遍，連帶公眾對狗起了反感。
狗是人類的伙伴，它也的確與其他一些可食用類家畜有所區別。
但在國家并無立法禁止的情況下，吃不吃就是一個飲食習慣，加強對狗肉來源的監管，比起用道德來強迫人們接受似乎更合理一些。
對此，大家怎么看？
注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。
紅星新聞（2026-2-919:59）商家售賣“狗肉飯”引爭議 商場：已下架商品和宣傳物料
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
