<cite id="ffb66"></cite><cite id="ffb66"><track id="ffb66"></track></cite>
      <legend id="ffb66"><li id="ffb66"></li></legend>
      色婷婷久,激情色播,久久久无码专区,亚洲中文字幕av,国产成人A片,av无码免费,精品久久国产,99视频精品3
      網易首頁 > 網易號 > 正文 申請入駐

      趕在中國新春前,特朗普興奮宣布,要創造新的聯盟,中方亮明態度

      0
      分享至

      為了給美國的老大位置多撐幾年,特朗普嘴上基本沒剎車:今天一個新聯盟,明天一個新組合,先把聲勢搞起來再說。

      他在臺上忙著畫“未來秩序”的新框架,中方這邊則在華盛頓的新春招待會上把態度講得很清楚:原則問題不含糊,底線問題別試探。

      春節臨近,特朗普偏偏把焦點對準中國,還拋出所謂的新聯盟設想,這背后到底打的是什么算盤?

      臨近春節,美國那邊又冒出個新點子:有人鼓吹把G7“換個殼”,拉個“G5大國小圈子”,名單里塞進美國、中國、俄羅斯、印度、日本。

      這套“G5”說法的核心,是美國想把國際大事重新拉回一個小桌子上談,桌子上坐的都是核大國、人口大國、地區強國,表面是“強強對話”,實操更像“美國當主持人,別人當背景板”。



      G7這些年開會頻繁,聲明很多,真正能落地的事不多,歐洲經濟疲軟,內部矛盾多,美國也嫌這些盟友拖沓。

      特朗普陣營的算盤一直很直:既然老機制不好用,那就換一套更好控的,把人縮到五個,話語權就更集中,安排議題也更容易。

      為了讓這套設想看起來像“合作”,美方先丟出幾塊糖:裁撤或邊緣化部分強硬派官員,延長對華部分關稅豁免,把氣氛做得沒那么緊,外界一看,容易誤以為美國要回到“講道理”的路線上。



      問題在于框架本身,G5如果真搭起來,美國自然要坐主位,規則也由美國寫,中國、俄羅斯、印度、日本四家被捆在一張桌上,看似平起平坐,實際是一鍋“矛盾大雜燴”。

      中印邊境摩擦沒徹底消停,中日歷史問題、海上問題也長期拉扯,把這些矛盾放在同一機制里,調停權落到美國手里,美國隨時能把某個爭端“放大”“降溫”,拿來交換利益。

      一旦中方點頭進群,就等于默認美國有資格當“裁判”,接下來每次吵架,美國一句“盟內協調”,就能把雙邊問題改造成多邊壓力。

      表面是協商,實際是消耗,美國最擅長的就是讓對手忙著應付周邊,讓自己騰出手去做別的事。

      所以這份邀請函看著光鮮,核心不是讓中國“上桌吃飯”,而是讓中國“坐進規矩里”,規矩是誰寫的,才是關鍵。

      G5這類設計,繞不開臺灣問題,美方常見做法是先拿經貿做餌,再拿安全議題做壓,最后把臺灣塞進交易清單里試探底線,中方這次把話說在前頭,直接堵住這種路。

      中國駐美大使謝鋒在公開場合講得很重:臺灣是中國核心利益中的核心,是中美關系第一條不可逾越的紅線,話說到這個程度,就是告訴華盛頓,別想著邊談“合作”邊搞“小動作”。

      同時,日本國內右傾化動靜變大,一些政客在涉臺問題上越講越出格,甚至有人推動修憲、擴軍的議題。

      日本一旦在臺灣問題上踩得更深,地區風險就會被拉高,美國對日本這些動作往往選擇裝糊涂,原因很現實:日本越緊跟,美國在亞太就多一張牌。

      外面看是兩條線,實際是一套組合拳:用模糊把人拉進談判桌,用動作抬高要價。

      中方的應對也很直白:合作可以談,底線不能談,臺灣不是討價還價的籌碼,也不是“先加入某個機制再慢慢談”的附帶條件。

      道理很簡單,臺灣問題牽動的是國家統一和主權安全,屬于根本利益,把根本利益擺上桌,就不是外交技巧問題,而是原則問題。

      這種明確表態等于把美方的試探空間壓縮了,想要氣氛緩和,就先把涉臺挑釁停下來,想要機制合作,就別拿紅線當報價單,紅線不清晰,任何“新機制”只會變成新的麻煩源。

      很多人把G5當成“大國協調”,其實更深一層是美國長期存在的“G2幻想”:讓中美兩家談妥規則,世界按勢力范圍分工。

      美國管一塊,中國管一塊,大家一起維持秩序,聽起來像給中國一個“平起平坐”的位置。

      麻煩在于,這套想法本質是霸權思維換了包裝,世界不是兩家公司的市場,更不是兩幫人分地盤的地圖。



      真按G2邏輯走,其他國家的利益就被當成邊角料處理,發展中國家會怎么看?周邊國家會怎么看?

      中國長期強調的不結盟、不稱霸,會被瞬間打折,國際信譽一旦受損,后面做任何合作都要付出更高成本。

      還有一個現實問題:所謂“東半球誰做主”,根本沒人會認賬,印度會服嗎?俄羅斯會服嗎?日本會服嗎?

      這套話術把中國推到矛盾中心,讓中國去扛周邊博弈的壓力,美國反而能躲在海那邊坐享其成。

      最關鍵的是,美國從來不擅長“真讓權”,歷史上,美國對盟友下手不軟:能利用就利用,能收割就收割。

      等美國緩過勁,產業回流、軍力調整完成,翻臉的速度也不會慢,所謂“共治”,很可能只是拖時間、換空間的策略。

      中國選擇不入局,邏輯也不復雜:不做任何國家的附庸,不接任何帶條件的“俱樂部門票”,國際合作可以做,規則要公平透明,不能靠小圈子分蛋糕。

      中國更愿意推動的是開放合作的框架,讓更多國家有參與權,有發展權,而不是讓少數國家關起門來定價、定規矩。

      “G5”這類提議,甜頭擺在明處,坑也挖在明處:美國想用新圈子重排規則,把矛盾打包進機制,再把裁判席抓在自己手里。

      中方一句“不約”,重點不是拒絕對話,而是拒絕進套。臺灣紅線先劃清,規則問題先講明,才談得上合作。

      大國博弈走到今天,靠的不是一張邀請函,而是底線、實力、定力,潮水退下去,誰在硬撐,誰在裸泳,時間會給答案。



      聲明:個人原創,僅供參考

      特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。

      Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

      最終你成為了過客
      最終你成為了過客
      最終你成為了過客
      294文章數 194關注度
      往期回顧 全部

      專題推薦

      洞天福地 花海畢節 山水饋贈里的“詩與遠方

      無障礙瀏覽 進入關懷版