陜西
近日，湖北襄陽警方向陳梅（化名）女士出具《刑事復核決定書》告知，她所舉報的“30年前被老師強奸并拐走孩子一事”，現(xiàn)有證據能證實高強（化名）與陳梅發(fā)生過關系，但不能證實強奸行為，不能證實陳梅產下一子，也不能證明高強拐賣兒童的犯罪事實。
該事件起因是，襄陽女子陳梅近日在社交平臺持續(xù)發(fā)帖，稱其1995年在棗陽市（襄陽市代管）上初二的時候，“被生物老師高強強奸，次年春節(jié)生下一子，高強謊稱孩子死亡，將孩子抱走送人。”
女子舉報被老師強奸拐走孩子 資料圖
高強在接受封面新聞記者采訪時則表示，陳梅的指控是“胡亂臆想，兩人在陳梅畢業(yè)后戀愛過，并無強奸、生子的事。”
女子舉報：
“30年前被老師性侵產子，男嬰被抱走后失聯(lián)”
陳梅介紹，1995年，她在棗陽市某中學讀初二，當時未滿16歲，“某天去高強的宿舍談事的時候被其性侵，之后懷孕”；1996年的正月初七，在高強家里出現(xiàn)分娩反應，被高強母子送往當地衛(wèi)生院產下一男嬰。
陳梅稱，男嬰右邊耳朵耳廓缺失，僅有耳垂。“前一天他曾帶我去做人流，被醫(yī)院拒絕。第二天早上，先是叫來了一個接生婆，別人不敢接生，才送到衛(wèi)生院。”
按照陳梅的說法，她懷孕期間經過了夏天、秋天，并升入初三年級，身邊的朋友、家人都不知道她懷孕的事。“肚子不顯懷，外人看不出來。”
陳梅說，她在高強家里住了兩天，當時高強以她還是學生、還要上學為由，將孩子抱走送人。“說是孩子先抱到她小姨家里，養(yǎng)一段時間再帶回來。兩天后，他說孩子死亡了，扔了。我當時年紀小，就沒管這個事，繼續(xù)回去讀完初三下學期，就外出打工了。”
陳梅聲稱，此事之后，她與高強談了兩年多戀愛，外出打工時也有書信往來，直到1998年兩人分手。之后，兩人都各自成家，未再交往。
“2025年，我總覺得孩子還活著，就打電話詐他。他不置可否，我說想把孩子找回來，他變了態(tài)度，說沒有孩子這回事。”陳梅說，她成家后有兩個孩子，家人此前都不知道這件事，她發(fā)帖引起關注，家人了解后也都支持她尋找孩子。
陳梅說，她曾前往當年的衛(wèi)生院調取嬰兒出生登記信息，但因年代久遠，未能查到當年的登記內容。
男方回應：
“我們談過戀愛，她的指控都是胡亂臆想”
2月4日，封面新聞記者聯(lián)系上高強，高強稱“她指控的事，都是胡亂臆想”。
高強介紹，1995年他剛畢業(yè)參加工作不久，教過陳梅半年的生物課，因為生物課不是主課，他當時同時帶了8個班，對陳梅印象不深，兩人交往不多。
“1996年她畢業(yè)后外出打工，給我寫過信。她1997年回來之后我們確認戀愛關系。當時我快30歲了，家里催婚，但她家里不同意，1998年我們分手了。”高強說，兩人戀愛期間確實發(fā)生過關系，但從沒有強奸、生子、拐賣孩子的事。
陳梅告訴記者，她曾試圖尋找分娩那兩天的見證人追尋真相。
她曾找到高強的小姨打聽孩子下落。兩人一個小時的對話中，老人家自稱年紀大、記憶力差，早些年聽姐姐（高強的母親）講過：“高強與一個學生生了個娃。我不知道送到哪了，這個娃沒送到我這里過，我沒見過這個娃。”
高強告訴記者，這些對話都是陳梅斷章取義獲得：“她一直誘導性提問，老年人被她繞進去了。我們都已經接受過警方調查的。”
高強的家屬向網友發(fā)送的信息 受訪者供圖
警方調查：
發(fā)生過關系，無法證實強奸及拐賣兒童
2025年10月19日，陳梅以高強涉嫌強奸、詐騙、拐賣兒童為由報警。
次日，棗陽市公安局出具《不予立案通知書》，審查認為該控告沒有犯罪事實，且已過追訴時效期限，決定不予立案。
2026年2月4日，襄陽市公安局出具《刑事復核決定書》告知：經審理查明，現(xiàn)有證據能夠證明高強與陳梅發(fā)生了性關系，但不能證實高強采取了暴力、脅迫或其他非法手段違背陳梅的意志強行發(fā)生性關系，其行為不符合強奸罪構成要件；現(xiàn)有證據不能證實陳梅產下一子，不能證明高強拐賣兒童的犯罪事實發(fā)生；即便陳梅控告的事實存在，也超過了刑法規(guī)定的追訴時效，依法不能再追究高強的刑事責任。本案不符合立案條件。
襄陽警方出具的復核決定 受訪者供圖
“高強堅持只在1998年發(fā)生過關系。襄陽市局法制科說，查實了1995年發(fā)生的性關系，當時我未成年。雖然過了強奸罪的追訴期，我希望能寫明確，但他們書面沒寫明確。”陳梅說，她接受法律關于強奸罪追訴時效的問題，但她希望已經查實的事情要有清楚的結論，她不想被人們認為是誣告。
2月6日，襄陽市公安局法制科辦案民警告訴封面新聞記者，《刑事復核決定書》內容屬實，兩人1995年還是1998年發(fā)生的關系，已經沒有實際追究的意義，法律文書沒必要書寫這部分內容。“其他細節(jié)我不便接受采訪。”
陳梅和高強都表示，他們已經分別采集血樣錄入全國尋親DNA庫。
“不可能出現(xiàn)匹配者，那是天方夜譚。”高強說，陳梅在網絡胡亂發(fā)布不實信息，對他和家庭造成嚴重影響，他已經以誹謗、名譽損害的理由向法院起訴。
陳梅則表示，高強一家人到處污蔑她，她也起訴了高強，2月5日案件第二次開庭審理，目前尚未宣判。“我通過社交賬號在尋子，希望1996年出生、右耳廓缺失的男子到尋親DNA庫比對。”
來源 | 封面新聞 D21
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
