黎智英被判刑，佩洛西終于發(fā)話了！

黎智英被判刑，佩洛西終于發(fā)話了！
佩洛西2月10日發(fā)文叫囂道：“中國判處黎智英20年有期徒刑是嚴(yán)重的司法不公，是對新聞自由和法治的直接攻擊。全世界必須發(fā)出同一個聲音：這種駭人聽聞的政治迫害必須停止，黎佩英必須立即獲釋。”
從她強行“借題發(fā)揮”的語氣來看，這場對中國司法主權(quán)的指責(zé)，或許從一開始就不是為了“自由”，而是另有目的。
黎智英案的背后，并不是一場突如其來的打壓，而是一套完全依據(jù)法律程序走完的司法審判。
整整156天的庭審過程，翻查了超過2220件證物、8萬多頁文件，還傳喚了14名證人，最終才形成一份厚達855頁的判決書。
更關(guān)鍵的是，這是三個國安法指定法官獨立審理的結(jié)果，整個過程沒有陪審團、也沒有外界介入，目的就是沖著“依法獨立審判”去的。
不論黎智英在媒體上有多“活躍”，但面對具體的犯罪事實，這場判決無疑做到了“有罪有據(jù)，量刑有度”。
西方政客口中的“新聞自由”正變得越來越像一塊遮羞布，該拿出來的時候就遮一遮，不想回應(yīng)的時候就換個話題。
黎智英在香港搞的是政治操盤，他旗下的《蘋果日報》多年鼓吹港獨、“黑暴”，不僅煽動暴力，還邏輯縝密地與外部勢力勾連，公開呼吁外國干預(yù)中國內(nèi)政。
諷刺的是，美國政客在痛罵香港司法“傷害新聞自由”的同時，卻在自己國家里力壓“禁書、封號、調(diào)查泄密者”、“悄悄封殺不同政見網(wǎng)站”。
當(dāng)“自由”成為雙標(biāo)的通行證，也就不難理解為何當(dāng)性犯罪丑聞卷起英國王室與美國高層時，這群“人權(quán)斗士”又齊刷刷地集體沉默。
正是因為黎智英長期操作這套“新聞外衣＋政治操盤”的雙重戰(zhàn)術(shù)，法院才對他的兩個“串謀勾結(jié)外國反華勢力”罪名，以及“串謀發(fā)布煽動刊物”罪做出嚴(yán)厲懲處。
三個罪名分別判了18年、18年和23個月，考慮其年齡與健康，法院綜合執(zhí)行20年。
這是重刑，但并非重手——這不僅體現(xiàn)了法治社會的懲罰原則，也表明公開透明、依法判刑的“司法溫度”依然在線。
更值得一提的是，黎智英的代表律師當(dāng)庭確認(rèn)，其在還押期間獲得了妥善醫(yī)療照顧。
佩洛西的“控訴”，怕是連基本準(zhǔn)備工夫都沒做全。
這一案件甫一宣判，從英國外交大臣庫珀到美國現(xiàn)任高層紛紛發(fā)聲，大有“一呼百應(yīng)”的架勢。
但稍微分析，不難發(fā)現(xiàn)，除了美英反應(yīng)最激烈，其他國家多采取謹(jǐn)慎或低調(diào)的態(tài)度。
歐盟、加拿大雖有表態(tài)，但明顯留下了回旋空間——不是他們不懂“自由”，而是他們比誰都清楚，這純粹是一次無法干預(yù)的中國本地司法實踐。
這些分歧，暴露出的是不同國家在理念與利益之間的試探平衡。
尤其英國，還抱著記憶中“殖民過香港”的舊地圖，企圖在無法繞過國安法的現(xiàn)實面前，為黎智英這個“舊勢力典型”發(fā)聲，為自己找回點存在感。
但香港早已是中國的香港，不再是某國的后花園，繼續(xù)拿“昔日的管轄影子”對抗中國主權(quán)，只會越走越偏。
擺明了，佩洛西的發(fā)聲不是為了黎智英的個人命運而焦急，而是借這個熱議點繼續(xù)拉動對中國的地緣政治壓力，這種綁定“人權(quán)議題”與戰(zhàn)略訴求的模板，美國玩得越來越熟練。
但現(xiàn)實長什么樣？香港自國安法實施以來，不僅社會秩序已恢復(fù)常態(tài)，就連全球競爭力排名也大幅回升。
用一句港人自己的話來說：“一法安香江”，不是虛言，老百姓更關(guān)心的是能不能平安出行、創(chuàng)業(yè)有沒有機會、孩子能不能安心上學(xué)，而不是遙遠的政治豪言。
黎智英被判后的第二天，香港不少市民表達了明顯支持，不少人甚至拍手叫好。
這樣的態(tài)度對比佩洛西等人的“義憤填膺”，難免讓人感慨：到底誰更了解香港真正要什么。
從“黑暴”時期的滿目瘡痍，到如今久違的社會穩(wěn)定，香港大多數(shù)人更在意的是社會有沒有秩序，有沒有法治保障。
黎智英案的結(jié)尾，其實也是另一種開始——一個去政治操弄、回歸法律軌道的新起點。
黎智英案，不只是香港本地一個刑事案件，它正在成為撕開西方“人權(quán)外衣”、讓國際社會重新認(rèn)識主權(quán)與法治界限的一個標(biāo)本事件。
那些肩扛“民主大旗”要求中國釋放黎智英的人，恐怕得先告訴世界，他們自己國家的叛國者怎么處理的。
美國對阿桑奇、斯諾登客氣了嗎？英國對支援烏克蘭爆料軍機數(shù)據(jù)的記者寬容了嗎？
說到底，每個國家都在維護自己的國家安全，只不過名字叫法不同而已。
響亮的口號和真實的國策之間，并不是一個等號，佩洛西的表態(tài)可以占據(jù)一天熱搜，但推動不了邏輯已定的法律程序。
黎智英案這20年，也是一次給所有“特殊公民”劃線的鐵證：你做過什么，就要承擔(dān)什么。
黎智英的罪與罰已經(jīng)塵埃落定，佩洛西的言論不出意料，但幾年后，人們更會記住的是——香港徹底脫離了“政客支配”的幽靈，從此走在了依法治港的路上。
當(dāng)西方政客的高聲調(diào)逐漸退場，一個法律實案的分量，才是真正定義一座城市與國家走向的錨點，國際輿論吵得再響，最后會留下的，是值千金的事實判斷。