有個數字,大到什么程度?
大到你在小學學的那套自然數體系里,根本證明不了它一定存在。
不是算不過來。
是你那套證明工具不夠格。
這個數字叫 TREE(3)。
![]()
它來自一個簡單得近乎無聊的規則游戲:
想象你在玩一個畫樹的游戲。
不是森林那種樹,是“樹形結構”——
一個點連著幾個點,每個點又可以往下分叉,像家族族譜那樣。
規則很簡單:
第一步,你畫一棵樹。
第二步,你再畫一棵。
第三步,再畫一棵。
每一棵樹都可以比前一棵更復雜,節點更多,分叉更多。
但有一條鐵規矩:
后面畫的樹,不能包含前面畫過的那種結構。
什么叫“包含”?
意思是——
如果你能在新樹里找到一個子結構,它的形狀、分叉方式、顏色標記,都和之前某一棵一模一樣,只是規模更大一點,那就不行。
換句話說:
你不能只是“升級版”。
不能只是“放大款”。
必須是真正全新的結構。
只要還能從新樹里“看出”老樹的影子,就算違規。
聽起來沒什么吧?
你可能會覺得:
那不就是不斷想新花樣嗎?
對。
問題就在這條“必須徹底不同”的限制。
它會逼著你每一步都跳到結構空間的一個新區域。
不能重復,不能套娃,不能微調。
于是樹的復雜度會被迫越來越離譜。
如果只有一種顏色,你很快就沒得玩了。
最多只能畫 1 棵。
如果有兩種顏色,最長也只能畫 3 棵。
但當顏色增加到 3 種時,事情突然爆炸。
最長能畫多少棵?
答案叫 TREE(3)。
![]()
這個數字大到什么程度?
大到連格雷厄姆數這種“天文級別的大數”在它面前都顯得溫和。
但更關鍵的不是“大”。
而是它的增長方式。
當你把顏色數量繼續往上加,TREE(n) 增長得快到一個程度:
我們小學到大學常用的那套自然數理論體系——皮亞諾算術居然無法在體系內部證明:
“這個函數對所有 n 都是有定義的。”
注意,不是算不出來。
是證明不了“它總有值”。
就像你有一臺計算器,但你沒法在它的規則里證明某個程序永遠不會卡死。
![]()
哥德爾當年說:形式系統有邊界。
TREE 函數給這條邊界畫了一個具體的輪廓。
但這跟意識有什么關系?
先說個老問題。
為什么大腦的物理活動,會變成“有感覺”?
為什么會有疼、紅色、焦慮、羞恥這種主觀體驗?
神經相關性找到了。
信號流畫出來了。
功能模塊拆開了。
![]()
但那種“像什么”的感覺,還是解釋不掉。
我們習慣以為,只要模型夠細,計算夠強,總能還原。
可如果問題不在算力,而在復雜度層級呢?
回頭看 TREE 游戲。
真正讓它爆炸的,不是樹多,而是那條反嵌入規則。
每一步都不能重復已有結構。
必須在結構空間里開辟真正的新區域。
這條規則,逼著系統不斷向更高的組合層級爬。
再看大腦。
![]()
神經元不是電線。
它是樹。
樹突分叉,層層展開。
一個浦肯野細胞,二十萬級別突觸輸入,全掛在枝干上。
信號不是直來直去。
是在分支點整合、篩選、放大、抑制。
把尺度拉大。
860 億神經元,萬億突觸,層級回路,局部柱狀結構,丘腦—皮層環路。
你從任何尺度切進去,看到的都是樹狀組織。
再加上“顏色”。
TREE 游戲里,顏色種類決定復雜度級別。
大腦里的“顏色”是什么?
神經遞質種類,受體亞型,離子通道基因,調制狀態,可塑性變化。
遠不止三種。
當結構是樹狀的,標記是多維的,再疊加動態重構,狀態空間會是什么規模?
如果你認真做組合估算,它不會是簡單指數級。
關鍵點來了。
大腦有沒有類似“反嵌入”的約束?
有兩個事實。
第一,突觸修剪。
發育過程中,大量連接被主動刪除。
冗余結構會被清理。
第二,預測編碼。
大腦壓制可預測信號,只保留誤差。
已經能嵌入現有模型的模式,會被削弱。
這不是嚴格的數學同構。
但它指向一個方向:
神經系統在主動避免結構重復。
如果結構空間不斷被迫進入“真正新”的區域,它的復雜度等級可能遠高于我們常規形式系統能完全窮盡的層級。
這并不意味著意識不可計算。
TREE(3) 是確定的。
它不是神秘數字。
問題是:
存在一個真實、確定、可計算的數,但你那套證明工具夠不到它。
如果意識的生成空間處在類似的復雜度等級,那么在一個較弱的形式框架里,想把它徹底“還原”,可能從原則上就不可能。
這不是神秘主義。
這是復雜度類別問題。
再說人工智能。
現在的模型規模巨大。
參數上億上千億。
但復雜度類別沒有變。
指數級再大,也還在算術層級內部。
數量增長,不等于結構躍遷。
如果意識依賴的是結構層級上的躍遷,那么單純堆參數,永遠是在同一維度里加長。
就像你再怎么拉長直線,它也不會變成平面。
這套思路未必最終成立。
大腦是否真的達到 TREE 類復雜度,還需要嚴密證明。
但至少它提供了一種不同的角度:
意識難,不一定因為我們不夠聰明。
也可能是因為我們正在用一個復雜度等級偏低的語言,試圖完全描述一個更高層級的結構空間。
哥德爾告訴我們:
形式系統有邊界。
TREE 函數告訴我們:
邊界可以非常具體。
而意識,也許正好站在那條線上。
(參考:Dr. Jerry A. Smith《Why Consciousness Can’t Be Reduced?—?And Mathematics Proves It》)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.