歐盟精心布局，砸1.8萬億排華，6國突然倒戈，意外幫中國破了局

馬克龍挑頭，歐盟準備加大對華限制，不料6國突然反水，中方意外破局。

這段時間，歐盟方面非常焦慮，一是因為特朗普搞出“美國優先”，不帶歐盟一起走了；二是因為中國發展速度太快，歐盟擔心日后自己連上桌機會都沒有。

于是，法國總統馬克龍帶頭布局，歐盟推出了一個“排華計劃”。

馬克龍是這樣說的，現在歐盟正處在中美的夾擊之下，要想不被中美甩開，歐盟必須加大投入，并保護自身產業，簡單來說，就是搞一個“歐盟優先”。

（馬克龍挑頭）

至于怎么保護，歐盟也想出了幾個辦法。

一是表決《工業加速器法案》限制外國資本的投資，讓其持股比例不得超過49%，并且必須轉讓技術和創新成果。這個法案雖然沒有點名，但因為這些年中國迎頭趕上了數字時代的發展機遇，所以其不言而喻指向的就是中國；

第二個，歐盟則明目張膽地點名中國。歐盟方面稱，今年3月他們有計劃修改預算規則的，到時候將把中企排除在公共采購合同之外，并且這個規定還將適用于歐盟1.8萬億的長期預算中。

除此之外，歐盟在今年一月份還生效了兩個新機制，給中國鋼鐵和鋁產品的出口也帶來了明顯的影響。

我們也知道，之前歐盟對中企限制，大多集中在單一一個領域，比如說5G設備，但這次其計劃在3月修訂的規則，以及1月份生效的草案，覆蓋了貿易、投資以及科技三大核心領域，就系統性地對中國展開了圍堵，并且還綁定了長期預算，說明這并不是一個應急舉措，針對性和持續性遠超以往。

可以肯定的說，這妥妥的就是一個排華計劃。

然而，在中方這邊還未做出回應之際，歐盟內部就起了分歧，六國直接反水，先中方一步提出了反對意見。

據歐盟媒體爆料，德國、瑞典、愛沙尼亞以及芬蘭等，都對此提出了反對意見，甚至還聯名上書對歐盟進行了一番警告。

（歐盟會議）

在這六國看來，單純推行所謂的“歐洲優先”策略，不僅會讓歐盟之前一系列簡化流程的努力付之東流，還會阻礙歐盟本土企業獲得先進技術，讓更多的投資者遠離歐盟。

其實這六國的擔心一點都不多余，先說最直接的一點，歐盟之前花了很大功夫簡化流程，就是想降低成本提高效率，如今要是推行所謂的“歐洲優先”，把中國企業徹底排除在外，這些規則就全作廢了。

而中國企業在很多領域的性價比和技術都很有優勢，給中國設阻只會讓歐盟成本上漲，到時候這些都是實實在在的損失。

此外，六國心里很清楚，現在中國手里有著不少世界領先的技術，歐盟本土企業想要發展，就離不開和中國企業的合作。要是把這些企業拒之門外，歐盟就少了一個獲取先進技術的重要渠道，長期下來只會越來越落后，更別說所謂保護本土產業了。

最后，這六國乃至歐盟，基本都是外向型經濟，他們依賴全球投資和供應鏈合作，而投資者最看重的就是市場的開放性和穩定性。要是歐盟明目張膽地排斥特定國家的企業，全球投資者都不會放心把錢投到歐盟。

由此看來，它們反對歐盟的排華計劃，不是不支持歐洲利益，只是看透了這種短視的保護主義，只會讓歐盟自食惡果。

歐盟的一切計劃，最怕的就是內部心不齊，這六國的反水，剛好戳中了這個軟肋，也幫助中國破了這個局。

它們直接聯名上書警告歐盟，相當于把歐盟內部的分歧擺到了臺面上，讓全世界都看到，歐盟的排華計劃并不是鐵板一塊，而是自己人都不認可。這就削弱了歐盟排華計劃的底氣和公信力，歐盟想靠著這個計劃拉攏其他國家一起圍堵中國，難度也就大了很多。

更關鍵的是，六國的反對，直接打亂了歐盟的節奏，也給中國爭取了主動權。

（德國總理默茨持反對意見）

按照歐盟計劃，他們從3月開始會修訂預算規則，一步步推進排華舉措，如今六國先中國國一步拆臺，相當于幫中國擋了一波壓力。歐盟現在首要解決的，不是怎么圍堵中國，而是怎么平息內部的分歧，怎么應對六國提出的警告。而且，六國反對的理由，也變相印證了中國一直以來堅持的開放合作才是正道，讓更多人看清了歐盟排華計劃的短視和弊端，也讓中國后續的應對，有了更多的輿論支持和操作空間。

總之，歐盟費盡心機搞的排華計劃，沒等中國出手，就先被自己人拆了臺。六國的反水，不僅幫中國解了圍，更讓歐盟的保護主義鬧劇露了餡。而強行圍堵他人的后果，最終只會是拖累了自己。