清白，有時候是沒收武器后的審判——論國米從未因誤判而受益

昨天沒更新，因為春節回家路上實在是太累了。大臥鋪，還是上鋪；下鋪幾個大漢光膀子在打撲克，過道每個位置都坐著人，要么在吃，要么在準備吃。無奈狗哥就只能躺在上鋪裝死。

老實說，沒有體會過春運的人生是不完整的；但體會過春運之后，你的人生就會真的不完整了——缺點兒啥呢？沒錯，缺錢。我覺得漫長回家路之所以被搞得這么難，最大的目的就是讓我們真實的認識到一件事情：這錢賺的真不夠。

如果足夠有錢，人均兩千多的商務座、或者三千多的飛機，根本不需要搶票；而狗哥之所以當了二十多個小時上鋪的死狗，真的是因為愛這種回家的迫切感和煙火氣嗎？顯然不是——無非就是心疼那幾千大洋而已。

先別急著噴，狗哥真不是矯情。眾所周知，晚飯，男人可以一碗陽春面就行；衣服，男人可以一件格子衫就行；頭發，男人可以板寸甚至光頭就行；春運，男人可以有個地方裝死就行。只有洗腳的時候，男人才會舍得點最貴的套餐。

雖然但是，被我說中的老哥建議點個贊。

閑話少說，書歸正傳。

近日，亞馬遜歐冠賽事裁判專家詹保羅-卡爾瓦雷塞（CALVARESE）表示：根據官方已確認的裁判失誤，以及所有來自Open VAR的數據分析，本賽季意甲，國際米蘭是唯一一支沒有從對自己有利的裁判誤判中獲益的球隊。

分析指出，拉齊奧、佛羅倫薩各以四次有利誤判并列第一；那不勒斯三次；AC米蘭和尤文圖斯各有兩次；最后是國際米蘭，為零次。

一時間，不少意大利媒體以這則新聞為依據，開始表述一種“國際米蘭是意甲最干凈的俱樂部”的論調。而國內一些國米內拉老哥們也開始大書特書這篇報道，認為卡爾瓦雷塞，實在為國際米蘭正名，是對“馬洛塔聯賽”輿情的有效抨擊，是對國際米蘭屢遭誤判的精準回擊。

那也有老哥發這篇報道給狗哥，他說，總覺得這篇報道有點奇怪，但就是不知道哪兒有問題。

沒錯，雖然上鋪的死狗到目前也沒有回消息，但消息內容狗哥看到了。那么這篇報道到底問題出在哪里呢？我們一起來嘗試分析一下。

首先，狗哥個人認為，這位老哥想的沒錯，這個報道，確實本身就是有問題的。可能有人會說了，這不是在夸國米嗎？怎么能還有問題呢？狗哥你是不是太玻璃心了？終究還是眼界太低，對輿論把握不夠吧。我覺得你別急著下結論，你先聽狗哥說完。

第一，新聞拆解的最簡單的招式就是，看是誰報道的。

比如，美國CNN，一些國內影響力比較大的公知，已經移民海外的原老一輩藝術家等等，這一看身份就有問題，不用問，說的話多半都埋有暗釘。

那么這篇報道的出處是卡爾瓦雷塞，可能大部分人對他不是很熟，但狗哥說一件事你們肯定有印象，這名前意甲裁判員曾在比賽最后時刻，把夸德拉多禁區內過人失敗后、一腳踢到佩里西奇后倒地的行為，判為點球；這一判罰，直接把老婦人尤文圖斯抬進了歐冠，被當時的意大利媒體稱為“一哨抵萬金”；后來的某一段時間里（具體時間狗哥沒查到，也記不清了），卡爾瓦雷塞被羅馬聘請為俱樂部VAR顧問，不過他因為一次沖入VAR監控室的行為被聯盟處罰后，與羅馬解聘。

所以，狗哥認為，這篇報道或許不一定是在針對國際米蘭，但一定是在針對羅馬的同城死地拉齊奧——這一點即使在不了解卡爾瓦雷塞的背景的情況下，也并不難看出。而那些說卡爾瓦雷塞是在給國際米蘭正名的說法也站不住腳，因為從背景來看，卡爾瓦雷塞沒有動機和理由。

既不是你家親戚，又不是你朋友，看上去還有點兒解不開的疙瘩，這樣的人突然公開場合說你的好話，不用想，肯定有點什么你沒明白的彎彎繞繞。

第二，眾所周知，國際米蘭從上個賽季的12月末開始，便突然之間被主裁判全方面針對；這種針對雖然在本賽季的大部分比賽當中已經有所收斂，但在很多關鍵比賽當中依然存在，并且變得隱晦了很多。簡單來說，國際米蘭一直在經歷裁判的誤判。

但是，我們單從這篇報道本身來看，原本應該是“意甲裁判系統對國米存在系統性不公”的邏輯，被媒體一轉手，變成了“國際米蘭沒有因為裁判的任何誤判而獲得好處”！看明白重點了嗎？本來我偷了你很多東西，現在變成了你從來沒從我這里得到過幫助！試問，你我非親非故，我不幫你，不是應該的嗎？所以我們不妨換位思考一下，假如一名國米的敵對球迷或者媒體見到這篇報道的第一反應會是什么？他們回想：你看，國米球迷出門不撿錢就算丟，沒從裁判那里得到過便宜就氣得這樣。

如果媒體真的想說“裁判對國際米蘭多么不公”，應該直言“國米因裁判誤判而丟了多少分、承擔了多少害處”，而不是說“國米因為裁判誤判得到的好處為零”！

這就是為什么你們雖然說不出來哪兒有問題，但依然總覺得這篇報道有點奇怪的本質原因！

第三、警惕道德捧殺和道德原子化

最近比較迷上儲殷的直播，這位經常穿著國際米蘭的衣服在直播平臺上時不時說一些大實話的大學教授曾經在《奇葩說》還是什么其他節目當中講過類似的一句話，原話記不清了，大概意思就是：強者必須要學會自污，因為自污之后的人設會很容易維護，但毫無污點的人設則極容易崩塌；因為清白一旦被高度標榜，就成了軟性的枷鎖。

放在這件事情上，當“國際米蘭從來不占便宜”的思維被國米球迷、國米球員、主帥等從上到下的人都形成公共認知之后，所有藍黑人就等同于被架在一個隱形的道德高臺之上。從此以后，再遇到明顯的漏判、誤判，你還好意思激烈抗議嗎？

我們再把話揉碎了說說：把你一個人拎出來，說你最干凈、最守規矩，這聽起來是贊美，但是，如果你被塑造成那個“唯一不曾伸過手的人”，你這輩子就再也不能伸手了——你一伸手，就失去了這個“唯一”的特殊身份。

這不是尊重，這是馴化。

誰最樂意看到國米變成一個繼續安靜、保持克制、不施壓裁判的俱樂部？可能是對手，可能是聯賽管理者，可能是那些希望國米在判罰博弈中自動退賽的人。

綜上，狗哥認為，這篇報道，并不是在美化國際米蘭，反而是在為國米的聯賽征程增加道德負擔，它把藍黑人架上了道德神壇，順便抽走了梯子。

贊美，有的時候是量身包裝過的規訓；清白，有的時候是特意沒收了武器后的審判。

最后，我們用最笨的思維方式來想一想——從來沒有因為誤判而受益，對于國際米蘭的戰績，到底是好事還是壞事？我想結論不言自喻吧？

最最后，這只是一只躺在上鋪的死狗的自我認知而已，一家而言，不值一提。我只是想說，國際米蘭從不收買裁判，也無需裁判的主動照顧，只要保持基本的公正，就是對國米最大的公平。

至于是否會因為裁判的誤判而受益的問題，狗哥認為，如果一場比賽當中，國際米蘭沒有因為誤判而受損，那么同樣沒有因為誤判而受益，是可以接受的。但如果一場比賽——比如即將到來的國家德比當中，國米先是被誤判而受損了，那么憑什么裁判找個平衡，就要成為國米人的心理壓力呢？