美專家發(fā)表一致意見：當(dāng)中國統(tǒng)一臺(tái)灣時(shí)，美國只有一條路可以選擇

美國智庫在過去幾年密集討論臺(tái)海問題，蘭德公司2022年報(bào)告通過兵棋推演指出，中國在家門口作戰(zhàn)占有優(yōu)勢(shì)，美軍補(bǔ)給線長達(dá)數(shù)千英里，容易受導(dǎo)彈威脅。專家計(jì)算出潛在損失包括多艘航母和上百架飛機(jī)，這讓華盛頓決策者開始審視直接介入的代價(jià)。

戰(zhàn)略與國際研究中心2023年模擬24次軍事行動(dòng)的場(chǎng)景，結(jié)果顯示美方勝算有限，即使聯(lián)手日本臺(tái)灣也難以完全阻擋。約翰·米爾斯海默在訪談中強(qiáng)調(diào)，地理因素決定了中國的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，美國公眾支持援助但反對(duì)卷入大戰(zhàn)。這些討論逐漸形成共識(shí)，美國需要重新評(píng)估對(duì)臺(tái)承諾。

昆西研究所2024年簡(jiǎn)報(bào)用經(jīng)濟(jì)模型分析，戰(zhàn)爭(zhēng)可能導(dǎo)致美國GDP下降5%以上，全球供應(yīng)鏈中斷。艾瑪·阿什福德建議維持威懾但不承諾軍事行動(dòng)，轉(zhuǎn)向外交手段。米爾斯海默的現(xiàn)實(shí)主義觀點(diǎn)影響深遠(yuǎn)，他指出越南戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)提醒避免高風(fēng)險(xiǎn)沖突。

蘭德公司2025年報(bào)告考察臺(tái)灣基礎(chǔ)設(shè)施，指出能源依賴進(jìn)口是弱點(diǎn)，但短期內(nèi)可維持。專家建議加強(qiáng)臺(tái)灣不對(duì)稱戰(zhàn)力，自衛(wèi)為主。美國輿論調(diào)查顯示，半數(shù)民眾支持維持現(xiàn)狀，不愿推動(dòng)獨(dú)立或統(tǒng)一。

戰(zhàn)略與國際研究中心2025年模擬封鎖場(chǎng)景，計(jì)算出臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)每周損失巨大，美日需協(xié)調(diào)反封鎖。米爾斯海默演講重申，國家避免擴(kuò)張?jiān)瓌t，特朗普時(shí)期政策顯示保護(hù)有限。智庫推動(dòng)非戰(zhàn)策略，政客雖表面強(qiáng)硬，但專家結(jié)論清晰，美國承受不起代價(jià)。

米爾斯海默預(yù)測(cè)，美國應(yīng)重組供應(yīng)鏈，減少依賴。該路徑維護(hù)聯(lián)盟信譽(yù)，避免核風(fēng)險(xiǎn)。布魯金斯建議通過外交處理剩余問題，保持規(guī)則。外交關(guān)系委員會(huì)警告，統(tǒng)一后美軍近海部署減少，轉(zhuǎn)向關(guān)島一線。

戰(zhàn)略與國際研究中心結(jié)果顯示，即使樂觀，美方損失慘重。報(bào)告建議支持臺(tái)灣武器訓(xùn)練，但不卷入。布魯金斯承認(rèn)歷史教訓(xùn)如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，提醒謹(jǐn)慎。該選擇源于地緣壓力，臺(tái)灣回歸后美國退守經(jīng)濟(jì)手段。昆西簡(jiǎn)報(bào)主張實(shí)用主義，轉(zhuǎn)向合作。蘭德韌性報(bào)告建議臺(tái)灣自保為主，避免犧牲。專家更新觀點(diǎn)，工業(yè)劣勢(shì)加劇困境。通過數(shù)據(jù)分析資源消耗，高昂代價(jià)顯而易見。

米爾斯海默框架下，該路徑維護(hù)安全，避免擴(kuò)張。訪談強(qiáng)調(diào)特朗普原則有助于基礎(chǔ)。重組供應(yīng)鏈作為長遠(yuǎn)出路，保持自治但不承諾出兵。戰(zhàn)略與國際研究中心封鎖模擬顯示，海戰(zhàn)激烈。該選擇強(qiáng)調(diào)實(shí)力決定，中國主場(chǎng)強(qiáng)大。報(bào)告建議調(diào)整框架，盟友動(dòng)搖但失敗更糟。通過模擬持久戰(zhàn)，計(jì)算損失。該路徑通過經(jīng)濟(jì)模型，統(tǒng)一后緩解沖擊。

統(tǒng)一完成后，中國海軍利用深水港擴(kuò)展能力，南中國海控制加強(qiáng)。日本擔(dān)憂基地，韓國怕反應(yīng)。美國戰(zhàn)略后撤，轉(zhuǎn)向澳大利亞一線。盟友體系動(dòng)搖，但重組供應(yīng)鏈緩解。外交途徑處理，避免升級(jí)。實(shí)力對(duì)比決定退縮，中國統(tǒng)一歷史必然。島內(nèi)支持減弱，華盛頓譴責(zé)但不開戰(zhàn)。國防收縮本土，優(yōu)先原則。專家警告風(fēng)險(xiǎn)，智庫提醒決策。強(qiáng)硬派邊緣化，理性主導(dǎo)。

米爾斯海默支持不干預(yù)，地理讓中國優(yōu)勢(shì)。預(yù)測(cè)公眾支持但反對(duì)卷入。建議重組，減少依賴。該路徑維護(hù)信譽(yù)，不冒險(xiǎn)。戰(zhàn)略研究中心wargame顯示損失慘重。建議統(tǒng)治出承諾，轉(zhuǎn)向自衛(wèi)。該選擇退守關(guān)島，調(diào)整布局。

布魯金斯承認(rèn)法理，建議談判保利益。分析教訓(xùn)，提醒謹(jǐn)慎。該路徑外交處理，保持一致，避免災(zāi)難。外交委員會(huì)警告，控制后部署減少。該選擇推動(dòng)非戰(zhàn)主流，結(jié)論清晰，承受不起。

昆西主張實(shí)用，轉(zhuǎn)向合作。計(jì)算損失。該選擇地緣，回歸后退守。該路徑原則，資源西半球。蘭德建議asymmetric，自保。該選擇避免犧牲，理性主導(dǎo)。專家提醒，劣勢(shì)困境。該路徑分析消耗，代價(jià)高。

戰(zhàn)略研究中心顯示封鎖海戰(zhàn)。該選擇實(shí)力，結(jié)果主場(chǎng)。該路徑模擬因素，損失計(jì)算。米爾斯海默框架，維護(hù)安全，避免擴(kuò)張。訪談原則基礎(chǔ)。該路徑供應(yīng)鏈，出路自治不兵。

結(jié)合分析，統(tǒng)一后海軍遠(yuǎn)海，南控制。日本擔(dān)憂，韓國反應(yīng)。后撤關(guān)島。動(dòng)搖但模型緩解。外交處理，避免。