不滿黎智英被判20年，為了報復中國，英國決定讓2.6萬人潤英

作品聲明：內容取材于網絡

黎智英前腳剛在香港被判20年刑期，西方國家后腳就打著“人權”的名義要求中方放人，在得到明確的拒絕信號后，英國火速官宣2.6萬BNO簽證“擴容”，很多人說這就是對中國的“報復”。

那么，英國真有這么看重黎智英這個人嗎？這2.6萬的BNO簽證“擴容”，會是一場“人口掠奪”嗎？

當“20”撞上“2.6萬”

20年，這不是一個簡單的刑期，這是對黎智英這位“反中亂港操盤手”最精密的一筆清算。

整整156天的審訊，檢方把2220份證物像磚塊一樣壘在法庭上，每一份都在加固那道名為“國家安全”的堤壩。長達855頁的判詞，幾乎每一個字都在重塑這座城市的法律底線。同案的那8個人，刑期從6年到10年不等，連帶著《蘋果日報》旗下的三家公司也被罰了數百萬。

這不僅是法律的收網，更像是一個時代的休止符。

然而，就在法槌落下的回音還沒散去時，大洋彼岸的英國人幾乎沒有時差地按下了“報復鍵”。那個坐在白廳里的外交大臣，嘴上掛著“嚴重關切”的外交辭令，手底下卻拋出了一個精準對沖的數字——2.6萬人

這就是英國火速官宣的BNO簽證“擴容”計劃：哪怕你是在1997年前未滿18歲、原本只能依附父母的年輕人，現在也可以獨立申請了。這一手玩得太絕了，表面上看，這是對“民主斗士”的政治庇護；但如果你把那層道義的窗戶紙捅破，看到的是一場赤裸裸的人口掠奪戰(zhàn)。

一邊是香港法治在清理門戶，另一邊是昔日的宗主國在張開大網，這哪里是什么外交姿態(tài)，這分明是兩個平行宇宙的劇烈對撞。

紳士那干癟的錢包

我們不妨把話攤開了說，英國人真的在乎那幾張選票或者所謂的“自由靈魂”嗎？別天真了。現在的倫敦，比起關心遠東的政治犯，他們更關心自己口袋里還能掏出幾個便士。

看看2025年英國交出的那份慘淡成績單吧，脫歐這出大戲唱到現在，不僅沒讓大英帝國重現榮光，反而讓產值實打實地蒸發(fā)了6%到8%。去年的GDP增速被死死鎖在1%的低位，就像一個患了哮喘的老人，每走一步都喘不上氣。

更要命的是，他們缺人，是真的缺。

東歐的管道工和護士走了，本地的年輕人又不愿干臟活累活，這時候，香港這批BNO移民簡直就是上帝賜給唐寧街的禮物。你想想看，這批人自帶資產、受過良好教育、還沒到領養(yǎng)老金的年紀，這不是完美的“付費勞動力”是什么？

所以，當你看到英國把BNO簽證的門檻放寬時，千萬別感動，他們設定的那條紅線——年收入必須達到1.257萬英鎊，英語B2級——精明得令人發(fā)指。

這就像是一個精密的篩子，他們不要那些只會喊口號的廢物，他們要的是能立刻進工廠、送外賣、填補勞動力缺口的“電池”。

所謂的政治庇護，說穿了，就是一場為了填補財政黑洞而發(fā)起的“搶人運動”，英國政府不僅賺了你的簽證費，還要通過那居高不下的通脹（別忘了去年那超過3.5%的數字）和消費稅，把你帶來的積蓄一點點吸干。

這算盤打得，連泰晤士河的水都聽得清清楚楚。

中產階級的自由落體

對于那些已經登上去往倫敦航班的人來說，幻滅往往來得比時差更猛烈。

在香港，他們是誰？是中環(huán)寫字樓里的律師，是公立醫(yī)院的主治醫(yī)生，是拿著高薪、喝著手沖咖啡的中產精英，可一旦落地希思羅機場，那層光鮮亮麗的身份外衣瞬間就被剝離了。

現在的倫敦街頭，你可能會遇到一個滿臉疲憊的Uber Eats騎手，他兩年前可能還在香港的法庭上舌戰(zhàn)群儒；你也可能在亞馬遜的倉儲中心看到一個正在搬運重物的理貨員，她曾經是某家金融機構的高級經理。

這就是殘酷的現實——學歷不被承認，資歷瞬間歸零，可這就是所謂的“自由”嗎？如果自由的代價是階層粉碎，這代價未免也太大了。

數據是不會撒謊的。就在過去的這一年里，那些信誓旦旦要“投奔怒海”的BNO家庭中，有60%的人發(fā)現自己的儲蓄在短短兩年內蒸發(fā)了三分之一。這還是保守估計，倫敦高昂的房租、能源賬單，像吸血鬼一樣盯著每一個外來者的錢包。

最諷刺的一幕發(fā)生在去年冬天，有媒體曝出，一些因為付不起房租的香港移民，最后竟然住進了流浪漢收容所。你能想象嗎？在出發(fā)前，他們可能還憧憬著在海德公園喂鴿子，結果現在卻要在寒風中排隊領救濟餐。

于是，“回流潮”不可避免地出現了，這不是什么丟人的事，這是生存本能的覺醒，當尊嚴被生活按在地上摩擦時，那些曾經喊得震天響的政治口號，連一塊面包都換不來。

歷史的回旋鏢

但整件事最吊詭的地方在于，英國人的這番操作，反而在這場博弈中幫了香港一個大忙，這大概就是歷史辯證法最幽默的地方。

你想想，那些整天在香港街頭制造噪音、甚至參與暴力破壞的激進分子，正是英國BNO新政最想吸納的那批人。英國人既然愿意敞開大門，把這些不穩(wěn)定的“亂源”接走，香港社會反倒還要說聲謝謝。

這就好比是一個巨大的過濾器，隨著這批人的離開，香港的治理成本肉眼可見地降低了。過去那兩年的那種戾氣和撕裂感，正在慢慢消退。留下來的人，更多是踏實過日子、想要搞好經濟的理性派，基層團體甚至私下里把這稱為“打掃屋子”。

這真是一場不對稱的交換：香港留下了秩序與未來，而英國帶走了怨氣與負擔。

你看，黎智英在赤柱監(jiān)獄里還要待上漫長的歲月，那855頁的判詞是他必須背負的十字架。而那些追隨他的腳步去了英國的人，此刻或許正騎著自行車穿梭在曼徹斯特的雨夜里，為了每一個好評而提心吊膽。

這兩種命運，究竟哪一種更像是在“服刑”？真的很難說。

結語

我們常說，時代的一粒灰，落在個人頭上就是一座山，但對于那些盲目沖進這場地緣政治博弈的普通人來說，他們面臨的不是灰，而是雪崩。

英國人把那2.6萬張簽證當成了遏制東方的籌碼，卻忘了籌碼是沒有溫度的；當政治的狂熱退潮，當那些關于“民主”和“自由”的宏大敘事被柴米油鹽的瑣碎擊碎后，留給這些移民的，只剩下一個冰冷的問題：在他鄉(xiāng)的寒夜里，那張過期的BNO護照，真的能暖熱你逐漸變涼的人生嗎？

北京日報客戶端2026-02-10《英內政部宣布將放寬港人申請BNO簽證條件，我使館回應》
環(huán)球網2026-02-11《英國又搞BNO護照政治操弄，通過該政策移英的港人大呼上當受騙》