魯比奧與王毅60分鐘會談后對華稱呼改變，訪歐計劃意外取消

當地時間2月13日，在慕尼黑安全會議期間，王毅外長會見了美國國務卿魯比奧，受到外界關注。

這次會議，中美不僅都取得了會晤上的結果，還推動中美關系上更進一步，包括特朗普的4月訪華。

更讓人關注的是，會談一個小時后，魯比奧做出決定，取消和歐盟領導人的會晤。這是為什么？一邊是對華態度180度轉向，一邊是對歐洲盟友臨時爽約。兩件事放在一起看，答案早已寫在臺面之上。

【會談了什么？】

60分鐘，不長不短，卻足以讓兩個大國把最核心的訴求攤開講透。雙方會后一致確認，本次會晤積極、務實、極富建設性。沒有虛話，沒有套話，所有內容都指向一個目標：讓中美關系回到穩定軌道。

會談核心內容可以概括為三個明確共識。第一，共同落實兩國元首達成的重要共識。元首外交是中美關系的“定盤星”，所有后續行動都要圍繞這一主線展開。第二，暢通并強化政治外交渠道。雙方同意用好各級溝通機制，有事多談、談透、談出結果，避免誤判導致沖突。第三，推動各領域對話合作，在管控分歧的同時拉長合作清單。

有消息人士透露，整場交流氣氛務實，雙方都帶著解決問題的態度而來。

魯比奧在會談中沒有延續過去的強硬攻擊姿態，而是認真傾聽中方立場，尤其在臺灣、南海等核心利益問題上，明確認知到中方底線不可觸碰。會談結束后，雙方沒有互相指責，沒有附加條件，只對外釋放積極信號。

這在中美近期互動中非常少見。

【對話稱呼改變？】

會談結束不到24小時，魯比奧的對外表態發生了肉眼可見的變化。熟悉他的人都知道，這位美國國務卿在參選、聽證、上任初期，對華標簽一直是強硬、對抗、指責。而慕尼黑會談之后，他的用詞徹底變了。

2月14日，魯比奧在接受彭博社采訪時明確表示，美國必須與中國保持關系。

他強調，這是“大國之間的互動”，是責任，強調核心目的是管控分歧、避免不必要沖突。他還公開確認特朗普4月訪華計劃，提出中美需要調整互動方式、真正落實元首共識。

從“對手”“威脅”“競爭者”，到“大國”“需要保持關系的伙伴”。這不是簡單的措辭調整，而是戰略定位的根本轉向。

作為特朗普團隊最核心的一員，魯比奧的份量不言而喻，上一個人被美國總統備受稱贊的國務卿還是基辛格時代。從魯比奧的對華態度上，我們可以看到3點啟示。

美國終于承認，中國不是可以隨意打壓的對象，而是必須平等對待的大國。實力決定地位，這一點在美國外交場上最現實。再者，過去幾年，美國在貿易、科技、安全等領域對華極限施壓，結果是兩敗俱傷。美國精英層意識到，把中國當敵人，代價承擔不起。當然最重要的是，為特朗普4月訪華鋪路。高層會晤需要氛圍，更需要姿態。魯比奧主動軟化立場、調整表述，本質上是為兩國元首互動掃清障礙。

就在中美會晤釋放暖意的同時，歐洲被潑了一盆冷水。魯比奧在結束與王毅的會談后，以日程安排過于緊湊為由，臨時取消與歐洲領導人的會晤。

這場被放鴿子的會面，原本規格極高。德國、波蘭、芬蘭領導人，歐盟委員會主席悉數在列，主題是協調烏克蘭問題立場。

歐洲等了很久，準備了很久，最終只等來一句臨時取消。

魯比奧為什么突然取消訪歐？表面理由是行程太緊。真實原因只有一個：美國的戰略重心已經變了。

當前俄烏沖突進入關鍵節點，和談呼聲上升，利益博弈白熱化。

歐洲希望深度參與談判，掌握自身安全命運。但美國的想法完全不同。

美國的算盤很清晰。第一，俄烏問題的最終走向，要由華盛頓說了算，歐洲只需要配合、出錢、出立場。第二，與中國的關系，眼下比安撫歐洲更緊急、更重要。中美元首會晤在即，全球市場觀望，國內政治需要，任何一項都比陪歐洲開會重要。第三，弱化歐洲在俄烏問題上的話語權，避免歐洲與俄羅斯單獨接觸，破壞美國主導的節奏。

去年慕尼黑安全會議上，王毅外長曾發出警示：如果沒有了規矩，昨天在餐桌邊，明天就可能在菜單上。時隔一年，這句話被現實完美印證。

美國與中國坐在桌前深談60分鐘，敲定高層訪問、穩定雙邊關系。歐洲滿懷期待等來會面，卻直接被排除在外。誰是餐桌邊的決策者，誰是被安排的對象，一目了然。

事實上，歐洲并非沒有覺醒。

從貿易摩擦到安全依賴，從關稅打壓到外交輕視，歐洲已經多次體會美國的單邊主義。但在俄烏沖突、能源安全、防務自主等多重壓力下，歐洲依然難以擺脫對美依賴。魯比奧這次爽約，再次給歐洲敲響警鐘：把安全與未來完全寄托在美國身上，終究不可靠。

也有人認為，魯比奧取消訪歐，不是意外，而是必然。當美國覺得歐洲不重要、不緊急時，隨時可以把盟友放在一邊。這就是霸權邏輯：有用時是伙伴，沒用時是負擔。