《太平年》四個被美化的歷史人物：馮道毀譽參半，郭威算不上完美

《太平年》已經大結局，這部劇除了虛構了一些細節之外，比如柴榮、趙匡胤和錢弘俶相識于東京汴梁，三個意氣相投的年輕人以兄弟相稱，最終實現了太平年的愿望，真實的歷史中并沒有這一段，又比如契丹大軍兵臨城下，三人整整抵擋住了契丹大軍十日，這個顯然也是杜撰的。

除此之外這部劇在貶低南唐的同時至少有四個歷史人物被美化了！

馮道在歷史上的評價可謂是毀譽參半，比如宋真宗趙恒對他的評價是“馮道歷事四朝十帝，依阿順旨，以避患難，為臣如此，不可以訓也”，顯然這是個偏向正面的評價，但宋仁宗趙禎的評價就沒這么客氣了，他說“道相四朝，而偷生茍祿，無可旌之節”，幾乎就是指著他的鼻子罵他茍且偷生。

劇中的馮道忍辱負重，事事為百姓著想，他忠于的不是某位皇帝，而是中原王朝正統的延續，和歷史上的馮道相比電視劇中的馮道顯然有些美化了。

劇中的郭威是個非常完美的皇帝，比如他從一開始就不愿當皇帝，澶州黃袍加身是被逼的，當上皇帝之后他也動不動就說自己不想當皇帝，歷史上的郭威確實是個好皇帝，但并沒有電視劇中那么完美，比如他起兵擊敗后漢隱帝劉承祐之后帶兵入京城，默許部下劫掠了三天。

歷史上郭威是以契丹南下犯邊為名率軍北上，大軍到了澶州之后就黃袍加身了，所謂的契丹犯邊和后面趙匡胤一樣大概率都是借口，肯定也不像劇中所說是被逼的。

而且劇中說他是以治河為由率軍離開京師，這和歷史嚴重不符，從這個細節就能看出郭威顯然被美化了。

歷史上陳橋兵變趙匡胤肯定不是像劇中這樣毫不知情，就算趙匡胤不是謀劃和參與者，他也是默認甚至是縱容兵變發生的知情者。

電視劇卻大大美化了趙匡胤竊取后周政權的合理性，比如柴榮臨終前居然把十二年前劉知遠在太原黃袍加身的那件黃袍賜給了趙匡胤，似乎在暗示柴榮有意讓趙匡胤在條件許可的情況下可以再來一次黃袍加身。

又比如劇中陳橋兵變趙匡胤黃袍加身是情非得已，既然他都知道這個時候并不是契丹南下的時機，那他應該知道會發生什么，但他卻故作不知。

后面趙匡胤話里話外的意思都是自己繼承的是柴榮的基業，言下之意他黃袍加身并不是篡位。

整部劇看下來給觀眾的感覺就是趙匡胤并沒有竊取柴榮的江山，趙匡胤就這樣大大地被美化了。

歷史上的燭影斧聲本來就存在諸多疑點，這部劇采用了宋太祖趙匡胤是正常傳位于宋太宗趙光義的說法，這個見仁見智且不多說。

但畫蛇添足的是偏偏又上演了一出趙匡胤把柴榮賜給他的黃袍再賜給趙光義的戲碼，似乎為趙光義繼位增加了合法性，從這一點來說趙光義也是被美化了。