不滿文德斯言論，《微物之神》作者退出柏林電影節(jié)

為期11天的第76屆柏林電影節(jié)才剛揭幕不久就起波瀾，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月16日，柏林將舉辦經(jīng)典單元展映作品印度喜劇片《五戰(zhàn)掛科釘牌王》（In Which Annie Gives It Those Ones）修復(fù)版的放映會(huì)，該片導(dǎo)演普拉迪普·克利申（Pradip Krishen）和他的妻子、印度著名女作家、該片編劇兼主演之一的阿蘭達(dá)蒂·洛伊也將參加。結(jié)果，因?yàn)樵u(píng)審團(tuán)主席、德國(guó)導(dǎo)演文德斯的一番話，洛伊憤而退出此項(xiàng)活動(dòng)。

文德斯電影人去政治化發(fā)言引發(fā)爭(zhēng)議

今年64歲的阿蘭達(dá)蒂·洛伊年輕時(shí)當(dāng)過(guò)演員，拍過(guò)電影，寫(xiě)過(guò)劇本，不過(guò)更廣為人知的身份是著名作家。37歲那年，洛伊憑小說(shuō)《微物之神》成為首位獲得全美圖書(shū)獎(jiǎng)和英國(guó)文學(xué)大獎(jiǎng)布克獎(jiǎng)的印度作家。這部作品也被翻譯成包括中文在內(nèi)的各種文字，享譽(yù)世界文壇。

今年1月，阿蘭達(dá)蒂·洛伊在加爾各答出席其最新回憶錄的交流活動(dòng)。

筆耕之外，阿蘭達(dá)蒂·洛伊也是印度有名的左翼人士，批評(píng)西方霸權(quán)主義，批評(píng)以色列壓迫巴勒斯坦人民，向來(lái)不遺余力。這一次，她的批評(píng)對(duì)象——也是讓她憤然退出柏林電影節(jié)活動(dòng)的，正是本屆主競(jìng)賽單元的評(píng)審團(tuán)主席維姆·文德斯。

就在柏林電影節(jié)開(kāi)幕前一天的評(píng)審團(tuán)媒體見(jiàn)面會(huì)上，這位拍攝過(guò)《柏林蒼穹下》《完美的日子》等經(jīng)典作品的德國(guó)大導(dǎo)演被媒體問(wèn)到，在當(dāng)前這種全球動(dòng)蕩的大背景下，電影究竟該扮演何種角色的問(wèn)題。文德斯表示：“電影可以改變世界，但并非以政治的方式。因?yàn)闆](méi)有哪位政客真會(huì)因?yàn)槟巢侩娪熬透淖兞讼敕ā！痹谒磥?lái)，電影更多起到的應(yīng)是一種橋梁作用，去激發(fā)世人的同理心。“電影擁有令人難以置信的共情力量，”他說(shuō)道，“新聞缺乏同情心，政治也缺乏同情心，但電影卻能做到，而這正是我們的責(zé)任。”

此番去政治化的回答，招來(lái)了現(xiàn)場(chǎng)媒體記者的進(jìn)一步追問(wèn)。在被問(wèn)及如何評(píng)價(jià)過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)德國(guó)政府力挺以色列的立場(chǎng)時(shí)，文德斯干脆否定了電影節(jié)、電影業(yè)要政治站隊(duì)的說(shuō)法。“電影人必須遠(yuǎn)離政治。如果我們專門去拍攝以政治為主題的電影，那我們的工作等于局限在政治領(lǐng)域。但我們應(yīng)該是政治的制衡力量。我們站在政治的對(duì)立面。我們必須從事人的工作，而不是政治家的工作。”

阿蘭達(dá)蒂·洛伊在影片《五戰(zhàn)掛科釘牌王》中。

文德斯的這番表態(tài)迅速成為熱議焦點(diǎn)，引來(lái)了兩極的反應(yīng)。素來(lái)力挺巴勒斯坦的阿蘭達(dá)蒂·洛伊明確表示對(duì)此無(wú)法認(rèn)同。“盡管德國(guó)政府和某些德國(guó)文化機(jī)構(gòu)在巴勒斯坦問(wèn)題上的立場(chǎng)，一直都讓我深感不安，但每當(dāng)我向德國(guó)聽(tīng)眾談及我對(duì)加沙的看法時(shí)，我總能感受到來(lái)自他們的政治聲援。也正是這種聲援，讓我萌生了要參加柏林電影節(jié)的想法。”她在委托印度媒體發(fā)表的聲明中寫(xiě)道，“但是今天早上，我聽(tīng)到柏林電影節(jié)的評(píng)委中竟有人說(shuō)藝術(shù)不應(yīng)該涉足政治，這真是讓我徹底無(wú)語(yǔ)。罪行正在我們眼前發(fā)生，照理說(shuō)，藝術(shù)家、作家和電影人，都應(yīng)竭盡全力加以阻止才對(duì)。”她強(qiáng)調(diào)，“因此我深感遺憾地宣布，我將不會(huì)出席柏林電影節(jié)。”

《微物之神》中文版封面

淡化政治的態(tài)度在電影界擴(kuò)大

作為歐洲三大電影節(jié)之一的柏林電影節(jié)，向來(lái)都要比戛納、威尼斯都更帶有一些政治意識(shí)，各路電影人也樂(lè)于借助這一平臺(tái)，針對(duì)各種政治問(wèn)題表態(tài)、發(fā)聲。

本屆主競(jìng)賽單元評(píng)審團(tuán)主席維姆·文德斯在開(kāi)幕典禮上。

值得一提的是，這一次主張電影人、電影業(yè)不該選邊站隊(duì)的文德斯，在2024年出席柏林電影節(jié)時(shí)就曾公開(kāi)表示，自己喜歡柏林電影節(jié)堅(jiān)持立場(chǎng)的做法。這番話，針對(duì)的是那屆電影節(jié)撤銷邀請(qǐng)五位德國(guó)右翼政黨選擇黨（AfD）的政客參加開(kāi)幕典禮的決定。

近年的柏林電影節(jié)飽受全球地緣政治緊張局勢(shì)的影響。去年那一屆，從選片到放映再到媒體采訪，各個(gè)環(huán)節(jié)都有各方勢(shì)力的博弈。今年這一屆，電影節(jié)掌門人特里西亞·圖特爾一早就在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，不希望電影之外的話題蓋過(guò)藝術(shù)本身的光芒。“我們并不害怕觀點(diǎn)鮮明的影片，但我們也想提醒大家，各位來(lái)到這里還有其他事情要做。”她表示。

因此，和某些電影節(jié)杯葛以色列電影的做法不同，今年的柏林電影節(jié)還是邀請(qǐng)了一些以色列電影人及作品參加，比如入圍視點(diǎn)單元的阿薩夫·馬奇涅斯作品《適彼何方》。“柏林電影節(jié)不會(huì)抵制文化工作者，”她說(shuō)，“藝術(shù)家是能夠直面現(xiàn)實(shí)并提出尖銳問(wèn)題的人。孤立主義并非解決之道。”

事實(shí)上，不僅是柏林電影節(jié)的掌門人和評(píng)審團(tuán)主席，淡化政治的態(tài)度也在與會(huì)的電影人中蔓延。攜勵(lì)志片《陽(yáng)光舞者》前來(lái)的美國(guó)演員尼爾·帕特里克·哈里斯在被記者問(wèn)及“是否認(rèn)為美國(guó)民主正處于危機(jī)之中”時(shí)，冷靜地表示自己并無(wú)資格談?wù)撁绹?guó)當(dāng)下的政治局勢(shì)，也不敢妄稱自己了解情況。

尼爾·帕特里克·哈里斯（右）在新片《陽(yáng)光舞者》中。

“作為演員，作為藝術(shù)家，我有自己的選擇。我覺(jué)得我更像是古代城堡里的一名弄臣。雖然我有自己的政治觀點(diǎn)，但這些觀點(diǎn)僅代表我個(gè)人，而在這種類型的電影里，我覺(jué)得應(yīng)該盡可能地包容更多的人，所以我不會(huì)對(duì)本片做政治解讀。”這位因主演美劇《老爸老媽的浪漫史》而成名的演員如此說(shuō)道。

哈里斯的“弄臣說(shuō)”讓人馬上想到了英國(guó)喜劇演員瑞奇·熱維斯的名言。2020年他主持金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮時(shí)，一上來(lái)就有如此一番表態(tài)：“如果你們今晚獲獎(jiǎng)的話，請(qǐng)千萬(wàn)別把這里當(dāng)成政治平臺(tái)，發(fā)表什么政治演說(shuō)。因?yàn)槟銈儧](méi)資格對(duì)公眾指手畫(huà)腳。你們對(duì)現(xiàn)實(shí)世界一無(wú)所知。你們大多數(shù)人上學(xué)的日子，甚至比‘環(huán)保少女’格蕾塔·通貝里都短。所以，如果你們誰(shuí)獲獎(jiǎng)了，就上來(lái)領(lǐng)個(gè)獎(jiǎng)，感謝一下你們的經(jīng)紀(jì)人和上帝，然后滾下去，好嗎？”

熱維斯的觀點(diǎn)當(dāng)時(shí)就招來(lái)了正反兩方意見(jiàn)。對(duì)于電影人究竟要不要公開(kāi)表達(dá)自己政治觀點(diǎn)的討論，恐怕會(huì)繼續(xù)在電影界擴(kuò)大。