愛(ài)潑斯坦案：徹底撕下美式法制的虛偽畫(huà)皮

王鵬，華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院/湖北省中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心華中科技大學(xué)分中心研究員、華中科技大學(xué)國(guó)家治理研究院研究員

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的司法體系，被金錢(qián)與權(quán)力系統(tǒng)地腐蝕、操控并最終馴服時(shí)，它所標(biāo)榜的“正義”便只剩下一層用以蒙蔽世人的畫(huà)皮。近日，隨著美國(guó)司法部迫于壓力，分批公布已故性犯罪者杰弗里·愛(ài)潑斯坦案累計(jì)超過(guò)350萬(wàn)頁(yè)的檔案，一場(chǎng)持續(xù)近三十年的駭人丑聞，終于以其最原始、最丑陋的形態(tài)，沖擊著全球公眾的認(rèn)知底線(xiàn)。這不僅僅是一系列針對(duì)未成年少女的性犯罪記錄，更是一部關(guān)于美國(guó)權(quán)貴階層如何凌駕于法律之上、司法機(jī)器如何為其提供系統(tǒng)性庇護(hù)的“教科書(shū)”。

如果說(shuō)美國(guó)社會(huì)日益固化的“階層斬殺線(xiàn)”，即普通中下層民眾在醫(yī)療、教育、債務(wù)與安全困境中的掙扎，已經(jīng)描繪出一幅“美國(guó)夢(mèng)”褪色的經(jīng)濟(jì)圖景；那么愛(ài)潑斯坦案則從政治與司法最核心的層面揭開(kāi)了這個(gè)國(guó)家“法律面前人人平等”神話(huà)的畫(huà)皮。它清晰地展示，在美國(guó)真實(shí)存在著一個(gè)由頂級(jí)政客、金融巨鱷、科技領(lǐng)袖和國(guó)際名流構(gòu)成的“隱形階層”。對(duì)于這個(gè)階層而言，法律非但不是約束，反而可以被精心鍛造為特權(quán)的護(hù)身符和罪惡的清潔劑。從佛羅里達(dá)到曼哈頓，從私人島嶼到國(guó)會(huì)山莊，一條由資本鋪就、由權(quán)力守護(hù)的黑暗通道常年運(yùn)作，而理應(yīng)巍然屹立的司法體系，卻在關(guān)鍵時(shí)刻屢屢失靈，甚至主動(dòng)充當(dāng)幫兇和打手。

愛(ài)潑斯坦案如同一把鋒利的手術(shù)刀，剖開(kāi)了美國(guó)政治肌體的深層病灶。它使人們不禁追問(wèn)：在冠冕堂皇的憲法原則與“三權(quán)分立”設(shè)計(jì)之下，這個(gè)國(guó)家的司法究竟在守護(hù)誰(shuí)？當(dāng)受害者長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的泣血控訴，最終不敵一紙精心策劃的“甜心交易”和數(shù)十萬(wàn)頁(yè)檔案被涂黑、編輯時(shí)，所謂的“程序正義”和“司法獨(dú)立”，是否早已異化為特權(quán)者逍遙法外的精致借口？此案已遠(yuǎn)非一樁刑事罪案。它是一面照妖鏡，映照出美式民主內(nèi)核的腐朽，及其“文明燈塔”光環(huán)下不堪入目的黑暗底色。驚詫的不僅是美國(guó)人民，國(guó)際社會(huì)同樣也在透過(guò)這面鏡子，重新審視這個(gè)超級(jí)大國(guó)真實(shí)的治理邏輯與道德成色。

一、司法不公：選擇性失明的機(jī)器與淪為笑柄的“問(wèn)責(zé)”

愛(ài)潑斯坦案的司法處理史，就是一部美國(guó)司法公正性不斷被蠶食、被嘲弄的編年史。其最顯著的特征并非單純的腐敗，而是一種系統(tǒng)性的“選擇性司法”：對(duì)弱者嚴(yán)厲，對(duì)權(quán)貴仁慈；對(duì)證據(jù)確鑿的罪行視而不見(jiàn)，對(duì)揭露真相的努力卻重重設(shè)卡。

司法體系的縱容是滋生“甜心交易”的溫床。早在1996年，就有受害者向聯(lián)邦調(diào)查局報(bào)案，指控愛(ài)潑斯坦及其同伙的性侵行為，然而執(zhí)法機(jī)構(gòu)并未啟動(dòng)有效調(diào)查，致使侵害網(wǎng)絡(luò)得以肆無(wú)忌憚地?cái)U(kuò)張。真正的司法恥辱柱立于2008年。當(dāng)時(shí)，佛羅里達(dá)州檢方已準(zhǔn)備了長(zhǎng)達(dá)53頁(yè)的重罪起訴書(shū)，證據(jù)指向至少36名未成年受害者。然而，經(jīng)過(guò)一場(chǎng)秘密談判，一切都化為烏有。愛(ài)潑斯坦僅承認(rèn)一項(xiàng)“教唆未成年人賣(mài)淫”的輕罪，換取了一場(chǎng)被稱(chēng)為“甜心交易”的認(rèn)罪協(xié)議，從而逃脫了本應(yīng)面臨的聯(lián)邦性交易指控。其服刑條件更是寬松到匪夷所思：在縣監(jiān)獄服刑13個(gè)月，且每周有6天、每天可離監(jiān)長(zhǎng)達(dá)12小時(shí)前往辦公室“工作”。這份協(xié)議被廣泛視為司法部門(mén)對(duì)一名手握權(quán)貴人脈的億萬(wàn)富翁的徹底投降。為其辯護(hù)的律師中，就包括了后來(lái)的特朗普政府司法部長(zhǎng)候選人。這不僅僅是輕判，更是一個(gè)明確的信號(hào)：在美國(guó)，足夠的財(cái)富和人脈可以改寫(xiě)法律的定義。

權(quán)貴試圖用關(guān)鍵證人的“離奇死亡”來(lái)使真相被永久封印。2019年，在輿論壓力下，愛(ài)潑斯坦終于在紐約因涉嫌性犯罪被捕。然而，就在公眾期待一場(chǎng)世紀(jì)審判時(shí)，他于高度戒備的曼哈頓監(jiān)獄中“自殺”身亡。盡管官方給出結(jié)論為自殺，但監(jiān)控故障、看守失職等諸多疑點(diǎn)讓這一事件始終籠罩在陰謀論的陰影之下。他的死亡，不僅讓眾多受害者失去了在法庭上直面施害者的機(jī)會(huì)，更讓一條可能直通美國(guó)權(quán)力頂層的犯罪鏈條被物理性斬?cái)唷ＴS多關(guān)鍵秘密隨著他的死成為了永久懸案。這究竟是司法系統(tǒng)的嚴(yán)重失職，還是某種意義上的“滅口”，美國(guó)公眾無(wú)從得知；但無(wú)論如何，其結(jié)果都是正義的又一次重大挫折。

“透明”的幌子之下卻是對(duì)真相的隱瞞和對(duì)大眾的一再羞辱。2025年底，在美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《愛(ài)潑斯坦檔案透明法》的強(qiáng)制要求下，司法部才開(kāi)始不情愿地分批公布文件。然而，這個(gè)“透明”過(guò)程本身，就構(gòu)成了新的不公。首先，是赤裸裸的選擇性公布。司法部承認(rèn)搜集了超過(guò)600萬(wàn)頁(yè)文件，但最終只公布了約350萬(wàn)頁(yè)。參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默在議會(huì)憤怒地展示那些被涂黑得只剩“一堵黑墨水墻”的文件頁(yè)面，斥責(zé)這是“對(duì)真相的嘲弄和對(duì)幸存者的侮辱”。其次，是保護(hù)對(duì)象的錯(cuò)位。在公布過(guò)程中，竟有約100名受害者的真實(shí)姓名、住址甚至隱私照片被意外（或故意）公開(kāi)，而眾多權(quán)貴關(guān)聯(lián)者的信息卻被大面積涂黑。受害者律師憤怒地質(zhì)問(wèn)：“你們這是在保護(hù)受害者，還是保護(hù)權(quán)貴？”

這種“保護(hù)加害者、曝光受害者”的荒唐行徑，是對(duì)司法倫理的二次踐踏。最令人絕望的司法定性，來(lái)自美國(guó)司法部副部長(zhǎng)托德·布蘭奇的最終宣告：審查結(jié)束，不會(huì)再有新的刑事起訴。理由是新公布的文件內(nèi)容“不足以構(gòu)成對(duì)他人的刑事指控”。這意味著，除了已死的愛(ài)潑斯坦和已被判刑的同伙麥克斯韋爾，飛機(jī)日志上那些頻繁出入其私人島嶼、被數(shù)十名受害者指認(rèn)的所謂“客戶(hù)”們，將無(wú)一受到刑事追究。布蘭奇輕描淡寫(xiě)地稱(chēng)“與愛(ài)潑斯坦開(kāi)派對(duì)不是犯罪”，試圖將一場(chǎng)持續(xù)多年、針對(duì)未成年人的系統(tǒng)性性剝削，淡化為人際交往。與此同時(shí)，案件已徹底淪為黨爭(zhēng)工具。共和黨緊緊抓住文件中被提及上千次的前總統(tǒng)比爾·克林頓夫婦，極力推動(dòng)國(guó)會(huì)聽(tīng)證，試圖將臟水潑向政治對(duì)手。而自身同樣深陷其中的特朗普總統(tǒng)，則急切呼吁公眾“翻篇”，將注意力轉(zhuǎn)移到別處。兩黨都熱衷于利用此案攻擊對(duì)方，卻無(wú)人真正為司法系統(tǒng)的全面失敗負(fù)責(zé)，更無(wú)人致力于為受害者討回完整的公道。在這場(chǎng)政治混戰(zhàn)中，司法正義本身，成了第一個(gè)被犧牲的祭品。

二、權(quán)貴特權(quán)：游弋于法網(wǎng)之上的“隱形合眾國(guó)”

愛(ài)潑斯坦案之所以震驚世界，關(guān)鍵在于它并非一個(gè)孤立的罪犯故事，而是一張清晰繪就的權(quán)力地圖。它揭示了一個(gè)跨越國(guó)界、盤(pán)踞于政商學(xué)媒頂端的“隱形合眾國(guó)”。在這個(gè)圈層里，通行的不是美國(guó)憲法，而是由財(cái)富密碼、人脈利益和骯臟交易構(gòu)成的潛規(guī)則。愛(ài)潑斯坦本人，正是這個(gè)“隱形合眾國(guó)”的“首席掮客”與“守門(mén)人”。

愛(ài)潑斯坦位于美屬維爾京群島的私人島嶼“小圣詹姆斯島”，是其罪惡帝國(guó)的核心，也是一個(gè)極具隱喻意義的符號(hào)。這座島嶼不僅僅是地理上的孤島，更是法律與道德意義上的“法外之地”。在這里，美國(guó)的法律似乎失去了效力，取而代之的是一套服務(wù)于特定人群的、隱秘的享樂(lè)與交易規(guī)則。它成為全球權(quán)貴逃避公眾視線(xiàn)、進(jìn)行不可告人活動(dòng)的理想庇護(hù)所。能夠登島，本身就已經(jīng)是進(jìn)入某個(gè)頂級(jí)圈子的身份標(biāo)識(shí)。島嶼的與世隔絕，象征著這個(gè)特權(quán)階層試圖將自己與普通社會(huì)及其法律規(guī)范徹底隔離的欲望。

案件檔案如同撒下的一張巨網(wǎng)，捕撈起一份令人咋舌的全球名流名單：美國(guó)前總統(tǒng)克林頓被記錄至少27次搭乘愛(ài)潑斯坦私人飛機(jī)“洛麗塔快線(xiàn)”；英國(guó)安德魯王子與之交往甚密，最終因此退出王室公務(wù)；挪威王儲(chǔ)妃、法國(guó)前文化部長(zhǎng)、斯洛伐克前外長(zhǎng)等歐洲政要牽涉其中；科技巨頭如比爾·蓋茨、埃隆·馬斯克等人的名字也出現(xiàn)在郵件往來(lái)中。盡管多數(shù)人事后以“誤判”、“后悔”輕描淡寫(xiě)，但如此多的頂級(jí)精英長(zhǎng)期與一名已知的性犯罪者保持密切社交與財(cái)務(wù)往來(lái)，這本身就無(wú)法用“疏忽”解釋。它指向一種心照不宣的共謀文化：在這個(gè)圈子里，道德瑕疵甚至犯罪行為，只要發(fā)生在“自己人”之間，就可以被默許、被掩蓋。愛(ài)潑斯坦提供的，不僅是性剝削，更是一個(gè)集情報(bào)交換、政治獻(xiàn)金、商業(yè)牽線(xiàn)與骯臟秘密共享于一體的高端社交樞紐。

愛(ài)潑斯坦案殘酷地揭示了美國(guó)社會(huì)根深蒂固的雙重標(biāo)準(zhǔn)。此案背后是鮮明的階級(jí)屬性與性別歧視：眾多受害少女出身貧寒或破碎家庭，卻被精英階層視為可隨意處置的“物品”。愛(ài)潑斯坦檔案證實(shí)了美國(guó)乃至整個(gè)西方世界的精英階層會(huì)得到特殊待遇，他們不受那些本應(yīng)平等適用于所有人的規(guī)則的約束。當(dāng)普通公民因輕微毒品罪面臨漫長(zhǎng)刑期時(shí)，愛(ài)潑斯坦的客戶(hù)們卻可以憑借財(cái)富和律師團(tuán)隊(duì)逃脫一切刑責(zé)；當(dāng)一名普通性犯罪者信息被公開(kāi)示眾時(shí)，權(quán)貴們的名字卻在司法文件中被小心涂黑。這種特權(quán)文化徹底否定了美國(guó)立國(guó)的平等原則。

特權(quán)之所以成為特權(quán)，在于它能調(diào)動(dòng)系統(tǒng)資源進(jìn)行自我保護(hù)。愛(ài)潑斯坦2008年的“甜心交易”，就是司法系統(tǒng)內(nèi)部人為干預(yù)的結(jié)果。愛(ài)潑斯坦死后，調(diào)查步履維艱，關(guān)鍵證據(jù)疑點(diǎn)重重。甚至在其同伙麥克斯韋爾的審訊中，特朗普政府司法部派遣了一名政治任命的副部長(zhǎng)而非專(zhuān)業(yè)檢察官進(jìn)行問(wèn)詢(xún)，隨后麥克斯韋爾便被轉(zhuǎn)移至條件優(yōu)渥的聯(lián)邦監(jiān)獄，引發(fā)特赦猜測(cè)。在政治層面，無(wú)論是特朗普急于“翻篇”，還是兩黨將聽(tīng)證會(huì)變成互相潑臟水的劇場(chǎng)，都表明整個(gè)政治階層首要考慮的是如何控制丑聞對(duì)自己及所屬集團(tuán)的損害，而非追求正義。這個(gè)“隱形合眾國(guó)”的成員們，通過(guò)掌控司法關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、影響輿論敘事、進(jìn)行政治交易，構(gòu)建了一套從執(zhí)法、起訴到審判、輿論的全方位庇護(hù)體系。愛(ài)潑斯坦案表明，在美國(guó)，真正的“法上之權(quán)”并非虛言，它是一個(gè)有名單、有網(wǎng)絡(luò)、有運(yùn)行規(guī)則的殘酷現(xiàn)實(shí)。

三、資本與權(quán)力的勾連：罪惡的燃料、護(hù)盾與終極腐蝕

愛(ài)潑斯坦案的龐大與持久，根植于一種更基礎(chǔ)、更強(qiáng)大的動(dòng)力：資本與權(quán)力的深度勾連與相互喂養(yǎng)。愛(ài)潑斯坦的巨額財(cái)富，是他敲開(kāi)權(quán)貴之門(mén)的敲門(mén)磚，也是他購(gòu)買(mǎi)法律豁免權(quán)的硬通貨。而他所編織的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，反過(guò)來(lái)又成為其財(cái)富增值與犯罪活動(dòng)的保護(hù)傘。這種勾連，構(gòu)成了此案難以撼動(dòng)的真正基石。

黑金開(kāi)路，法律成為可購(gòu)買(mǎi)的服務(wù)。愛(ài)潑斯坦作為一名神秘的金融家，其巨額財(cái)富的來(lái)源本身就如同迷霧。正是這筆財(cái)富，讓他能夠雇傭全美頂級(jí)的律師團(tuán)隊(duì)，將法律技術(shù)變?yōu)樘用撟镓?zé)的武器。2008年的認(rèn)罪協(xié)議，是法律精英為其客戶(hù)量身定做“避罪方案”的經(jīng)典案例。在后續(xù)的民事訴訟中，愛(ài)潑斯坦的遺產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)支付了1.25億美元賠償金給超過(guò)200名受害者。這本應(yīng)是正義的部分實(shí)現(xiàn)，但在美國(guó)司法體系下，民事和解往往成為終止刑事追訴的借口。金錢(qián)賠償巧妙地置換掉了刑事問(wèn)責(zé)，讓涉嫌犯罪的權(quán)貴們得以用破財(cái)?shù)姆绞较麨?zāi)，而無(wú)需承擔(dān)身陷囹圄的后果。法律在此過(guò)程中，徹底淪為一項(xiàng)明碼標(biāo)價(jià)的高端服務(wù)。

權(quán)錢(qián)色交易組成了黑暗三角。愛(ài)潑斯坦的島嶼和飛機(jī)，不僅僅是淫窟，更是一個(gè)高端的、以性剝削為特殊貨幣的交易市場(chǎng)。在這里，性成為了一種通貨，用以賄賂、籠絡(luò)、控制和勒索權(quán)貴。對(duì)于某些尋求捷徑的野心家，這里可能是獲得風(fēng)險(xiǎn)投資或政治青睞的場(chǎng)所；對(duì)于某些政客，這里可能是獲取秘密獻(xiàn)金或進(jìn)行不可公開(kāi)談判的密室；而對(duì)于情報(bào)人員，這里可能是套取秘密或設(shè)置把柄的陷阱。美國(guó)媒體就曾指出，愛(ài)潑斯坦的核心角色是西方權(quán)貴圈層的人脈掮客。他本質(zhì)上運(yùn)營(yíng)著以性服務(wù)為粘合劑、以情報(bào)和利益為內(nèi)核的高級(jí)俱樂(lè)部。進(jìn)入這個(gè)圈子，意味著獲得了某種“背書(shū)”的資格，而這種資格的代價(jià)，往往是共同保守骯臟的秘密。這種勾連使得任何深入的司法調(diào)查都可能牽一發(fā)而動(dòng)全身，觸及難以想象的利益集團(tuán)，這或許正是司法望而卻步的深層原因。

政治權(quán)力對(duì)案件進(jìn)行了直接干預(yù)與敘事操控。當(dāng)該案威脅到政治階層自身時(shí)，權(quán)力的干預(yù)便從幕后走向臺(tái)前。特朗普總統(tǒng)在競(jìng)選時(shí)曾信誓旦旦承諾公開(kāi)所有文件，但上任后卻一再拖延，直到國(guó)會(huì)立法強(qiáng)制才有所行動(dòng)。有受害者公開(kāi)表示，她們中曾有人投票給特朗普，正是希望他兌現(xiàn)公開(kāi)真相的承諾，如今卻感到被背叛和失望。文件公布過(guò)程充滿(mǎn)政治算計(jì)：首批文件大量突出克林頓，被指意在為特朗普等共和黨人分散焦點(diǎn)。當(dāng)參議院民主黨領(lǐng)袖舒默要求起訴司法部未能依法全面公開(kāi)文件時(shí)，遭到共和黨議員的斷然否決。白宮甚至將推動(dòng)公布文件的本黨議員的行為稱(chēng)為“敵對(duì)行動(dòng)”。這一切顯示，行政權(quán)力正在直接干預(yù)司法進(jìn)程，試圖將一場(chǎng)本應(yīng)關(guān)乎正義的司法披露，扭曲為服務(wù)于黨派選舉利益的政治操作。真相本身，成了權(quán)力博弈中最不被關(guān)心的籌碼。

愛(ài)潑斯坦案最終照見(jiàn)了美國(guó)引以為傲的政治制度的深層紊亂。理論上相互制衡的三權(quán)，在此案中呈現(xiàn)出的是“失靈”而非“制衡”。行政權(quán)竭力阻撓、選擇性公開(kāi)文件；立法權(quán)雖試圖監(jiān)督，但行動(dòng)被黨派利益撕裂，共和黨更傾向于保護(hù)本黨總統(tǒng)；司法權(quán)則似乎囿于程序，未能展現(xiàn)出撥亂反正的強(qiáng)勢(shì)力量。當(dāng)政治極化使國(guó)會(huì)癱瘓，行政權(quán)就更容易占上風(fēng)，外界看到的就不是“制衡”，而是“繞開(kāi)”。這種制度失效的根源，在于設(shè)計(jì)初衷——保護(hù)有產(chǎn)者利益與州權(quán)——在當(dāng)代演變?yōu)楸Ｗo(hù)權(quán)貴階層特權(quán)的工具。當(dāng)資本與權(quán)力結(jié)盟到如此緊密的程度，任何分權(quán)設(shè)計(jì)都可能被其共同腐蝕。最終的結(jié)果，是公眾信任的徹底流失。案件原告拉塞達(dá)的控訴代表了普遍心聲：“整個(gè)司法系統(tǒng)又一次辜負(fù)了我們。”當(dāng)美國(guó)人民看到他們的法律不僅無(wú)法懲罰罪惡，反而系統(tǒng)性地庇護(hù)罪惡的締造者和參與者時(shí)，他們對(duì)國(guó)家基本公平正義的信念也就隨之崩塌了。

結(jié)語(yǔ)：當(dāng)畫(huà)皮剝落之后

愛(ài)潑斯坦案如同一場(chǎng)漫長(zhǎng)而殘酷的公開(kāi)解剖，最終證實(shí)了許多人懷疑卻不愿直視的事實(shí)：在美國(guó)，確實(shí)存在著兩套截然不同的法律體系。一套是印在法典上、用于規(guī)訓(xùn)普通人的條文；另一套則是寫(xiě)在支票簿上、運(yùn)行于私人島嶼與頂級(jí)俱樂(lè)部之間的潛規(guī)則。作為這個(gè)國(guó)家真正的支配性力量，資本與權(quán)貴聯(lián)盟所遵循的“最高法”，正是這套潛規(guī)則。

此案徹底撕下了美國(guó)“司法正義”的最后一層畫(huà)皮。它證明，當(dāng)罪行與頂級(jí)權(quán)力、超級(jí)財(cái)富掛鉤時(shí)，司法機(jī)器可以失靈、延遲、甚至倒轉(zhuǎn)。從“甜心交易”到離奇死亡，從涂黑文件到“不再起訴”，每一個(gè)環(huán)節(jié)都標(biāo)志著司法獨(dú)立精神的死亡和“法律面前人人平等”原則的淪陷。這不是偶然的失誤，而是系統(tǒng)性崩塌。它告訴世界，美國(guó)的“法治”招牌，在足夠的金錢(qián)與政治影響力面前，是可以隨時(shí)關(guān)閉的霓虹燈。

更為深遠(yuǎn)的影響在于，愛(ài)潑斯坦案動(dòng)搖了美國(guó)賴(lài)以立國(guó)的敘事根基。當(dāng)一位受害者質(zhì)問(wèn)“你們是在保護(hù)受害者，還是保護(hù)權(quán)貴？”時(shí)，她叩問(wèn)的是這個(gè)國(guó)家的靈魂。國(guó)際社會(huì)也透過(guò)此案，看到了一個(gè)內(nèi)部道德潰敗、精英寡廉鮮恥、制度徒有其表的美國(guó)形象。這與它長(zhǎng)期自我宣揚(yáng)的“山巔之城”、“人權(quán)衛(wèi)士”形象形成了鮮明的反差。案件在歐洲引發(fā)的連環(huán)政治地震，也表明這種信任危機(jī)已擴(kuò)散至其盟友體系。

畫(huà)皮已落，再難復(fù)原。愛(ài)潑斯坦案將會(huì)作為一個(gè)標(biāo)志性事件被歷史銘記。它遠(yuǎn)非一樁普通丑聞，而是一個(gè)標(biāo)志性拐點(diǎn)：它宣告了美國(guó)道德權(quán)威的徹底破產(chǎn)，也讓籠罩在美國(guó)制度之上的虛偽濾鏡，在全世界面前轟然破碎。從此之后，任何關(guān)于“美式正義”的華麗辭藻，都再也繞不開(kāi)這300多萬(wàn)頁(yè)寫(xiě)滿(mǎn)血淚的檔案卷宗。歷史的恥辱柱已然刻上，在21世紀(jì)的前三十年，一個(gè)超級(jí)大國(guó)的司法榮光，是如何在其自身權(quán)貴階層的罪惡與共謀中，最終灰飛煙滅，茫然無(wú)存。

（審核：李小華 戚易斌 時(shí)暢）