愛潑斯坦案撕開美國權(quán)貴網(wǎng)絡(luò)冰山一角，司法公正淪為特權(quán)附庸

1月30日，美國司法部公布300萬頁愛潑斯坦案相關(guān)文件，其中包含約18萬張圖片及2000段視頻。文件涉及美國乃至西方社會大量知名人物，從皇室成員到政商名流，從科技巨擘到影視明星，一張政商名流共同編織的精英交際網(wǎng)躍然浮現(xiàn)在公眾面前。

回顧愛潑斯坦案相關(guān)調(diào)查與審理過程發(fā)現(xiàn)，處于社會底層的受害者對正義的追尋可謂困難重重。從法律層面的斗爭，到遲遲難以公開的檔案，似乎總有看不見的力量在阻礙案件調(diào)查進(jìn)展，阻礙真相的揭開。

早在2005年3月，美國棕櫚灘警方就開始調(diào)查愛潑斯坦以付費(fèi)按摩為誘餌侵害中學(xué)女生的案件。經(jīng)過警方和聯(lián)邦調(diào)查局長達(dá)一年的調(diào)查，佛羅里達(dá)州檢察官以志在必得的心態(tài)對愛潑斯坦發(fā)起控告。然而，2008年，愛潑斯坦卻成功與檢察官辦公室達(dá)成一項(xiàng)極其寬松的認(rèn)罪協(xié)議：愛潑斯坦承認(rèn)州政府提出的兩項(xiàng)指控，即一項(xiàng)招攬賣淫罪和一項(xiàng)向18歲以下未成年人招攬賣淫罪，最終僅被判處18個月監(jiān)禁；作為交換，檢察官辦公室則給予愛潑斯坦所有聯(lián)邦刑事指控的豁免權(quán)——該豁免權(quán)不僅覆蓋愛潑斯坦本人，還涵蓋其四名共謀者及其他未具名的“潛在共謀者”，同時正式終止對愛潑斯坦的調(diào)查，并且封存全部起訴書，徹底為其“脫罪”鋪路。

這一認(rèn)罪協(xié)議給出的量刑，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于愛潑斯坦所應(yīng)承受的司法判罰，美國的司法公正在權(quán)貴面前喪失應(yīng)有的公正。

即使在服刑期間，愛潑斯坦的富豪身份也使其享受著與其他性犯罪者截然不同的待遇。根據(jù)美國媒體報道，愛潑斯坦沒有被關(guān)入州立監(jiān)獄，而是被關(guān)押在棕櫚灘郡勞役營的獨(dú)立區(qū)域，每周6天、每天12小時，他可因“工作假釋”前往其位于市中心的辦公室。僅服刑13個月后，2009年7月，愛潑斯坦就獲準(zhǔn)假釋，回歸了其乘私人飛機(jī)穿梭各地的奢華生活。

以愛潑斯坦為代表，美國權(quán)貴人士掌握著龐大的權(quán)力與巨額的財富，肆意玩弄、破壞社會規(guī)則與秩序，再用金錢賄賂、調(diào)動各方關(guān)系，助其逃過法律懲罰。而受害者則面臨巨大“權(quán)力鴻溝”，很難為自身爭取正義。正如長期追蹤愛潑斯坦案的《邁阿密先驅(qū)報》記者朱莉?布朗（JulieK.Brown）在其所著《正義的扭曲：一位調(diào)查記者與杰弗里?愛潑斯坦的故事》一書中所言：“愛潑斯坦之所以能逍遙法外，是因?yàn)樯鐣缀趺總€環(huán)節(jié)都為他提供了庇護(hù)。”而作為受害者與調(diào)查記者，則要面對的是，涉案的手握權(quán)柄的政商名流、犯下駭人罪行卻逍遙法外的千萬富豪、長期跟蹤騷擾受害者及其家屬的私家偵探，以及隨時可能對其發(fā)起訴訟的知名律師。

愛潑斯坦深諳美國司法體系規(guī)則，重金聘請“律師天團(tuán)”，幫助其逃避罪責(zé)。他優(yōu)先聘請與美國白宮及檢察官辦公室關(guān)系密切的辯護(hù)律師，很多律師曾在司法部門任職，甚至與負(fù)責(zé)愛潑斯坦案的檢方成員有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。這一“律師天團(tuán)”對檢方的影響力不言而喻。記者朱莉?布朗在其書中寫道：“即使是美國司法部的內(nèi)部人士也承認(rèn)，有一些財力雄厚、有影響力的被告，由于他們所聘請代理律師的身份而獲得優(yōu)待。”

此后十年間，愛潑斯坦案的受害者從未停止法律抗?fàn)帯麄冎铝τ趶U除愛潑斯坦2008年那份極不公平的認(rèn)罪協(xié)議，使其被正式起訴并受審，但他們?nèi)狈ψ銐虻纳鐣绊懥εc話語權(quán)，勢單力薄的抗?fàn)幰彩招跷ⅲ灾麓税讣欢鹊龉娨曇啊Ｖ钡绞旰蟮?018年11月，《邁阿密先驅(qū)報》發(fā)布多篇系列報道，才真正將這一案件重新推到公眾面前，迫使聯(lián)邦調(diào)查局和美國檢察官辦公室重新展開調(diào)查，并最終實(shí)現(xiàn)2019年7月對愛潑斯坦的聯(lián)邦起訴。

然而，即使實(shí)現(xiàn)了對愛潑斯坦的重審，爭取“愛潑斯坦檔案”公開的過程同樣困難重重。早在2024年總統(tǒng)大選期間，特朗普就表示上任后將公開“愛潑斯坦檔案”。然而在其開啟第二任期后，這一事項(xiàng)被一拖再拖。2025年7月，美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局甚至發(fā)布備忘錄，認(rèn)定沒有可信證據(jù)表明愛潑斯坦掌握一份用于勒索知名人士的“客戶名單”、也沒有證據(jù)表明愛潑斯坦死于謀殺，表示不會再發(fā)布更多愛潑斯坦案相關(guān)文件，此舉引發(fā)民眾強(qiáng)烈不滿。

為了爭取檔案的透明公開，眾議院部分議員著手行動，推動這一訴求落地。兩黨議員羅?康納（RoKhanna）與托馬斯?馬西（ThomasMassie）正式推進(jìn)《愛潑斯坦檔案透明法案》。他們無視眾議院議長邁克?約翰遜（MikeJohnson）的警告，集齊解除請?jiān)笗璧?18個簽名，跳過眾議院委員會，直接在眾議院開啟對《愛潑斯坦檔案透明法案》的強(qiáng)制投票。11月19日這一法案終于落地。作為法案發(fā)起人之一的羅?卡納（RoKhanna）明確表示，他這么做是為了回應(yīng)普通民眾對這一類“愛潑斯坦階級”的不滿，這些精英擁有巨大權(quán)力，可以為所欲為，他們的所作所為必須曝光。

司法部副部長托德?布蘭奇（ToddBlanche）聲稱，這次公開標(biāo)志著“遵守《愛潑斯坦案文件透明法案》的非常全面的文件識別和審查過程的結(jié)束”，但事實(shí)上仍有半數(shù)資料隱藏在迷霧中。布蘭奇也承認(rèn)司法部最初收集的各類文件超過600萬頁，部分文件未被公開是因?yàn)榕c愛潑斯坦案關(guān)聯(lián)度不足。然而，缺乏外界監(jiān)管的司法部能否做到對材料的公正篩選，仍需要打上一個大大的問號。

愛潑斯坦檔案的公開之所以艱難，是因?yàn)槊绹虒W(xué)等精英圈層在其中牽涉甚深。雖然現(xiàn)有公開材料中，尚未有足夠證據(jù)支撐對其他美國政商名流發(fā)起訴訟，但這份牽扯多名政商學(xué)等精英人士的名單，已足以讓美國社會產(chǎn)生巨大震動。從現(xiàn)任商務(wù)部長盧特尼克（HowardLutnick）、科技巨頭埃隆?馬斯克（ElonReeveMusk）到比爾?蓋茨（BillGates）、前總統(tǒng)比爾?克林頓（BillClinton），檔案暴露出一個腐敗墮落的精英交往圈。愛潑斯坦作為權(quán)力掮客，從其龐大交友圈中獲取信息，并幫助其人脈網(wǎng)絡(luò)中的其他人解決各類問題以牟取暴利。可以想見，正是這些人脈網(wǎng)絡(luò)幫助愛潑斯坦逃避法律的審判。正如女性權(quán)益律師安?奧利瓦瑞斯（AnnOlivarius）所說，目前真正缺乏的是關(guān)于愛潑斯坦豁免權(quán)的檔案，問題不僅僅是“誰在愛潑斯坦的飛機(jī)上”，還應(yīng)該是“誰撥打了那個阻止2007年調(diào)查的電話”。

在愛潑斯坦案之外，美國“金錢至上”的社會文化注定了上層精英圈可以通過相互置換社會資源，將美國普通民眾玩弄于股掌之間。對愛潑斯坦案件的揭露只會讓美國權(quán)貴人士對權(quán)力的下一次操控更為熟練，讓此類交易網(wǎng)絡(luò)藏得更深。【作者系中央黨校（國家行政學(xué)院）國際戰(zhàn)略研究院美國研究所助理研究員翟邁云】

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲