2026年春晚語言類節目評分出爐，只有一個作品超過及格線

歷年春節聯歡晚會，語言類節目的討論度都很高，今年也不例外，春晚剛結束不久，網絡上對語言類的評分就出爐了。今年一共有7個語言類節目，但只有一個超過了及格線，其余大多在2到5分之間徘徊。

第七名：《奶奶的最愛》（2.8分）

這個小品時長大概在12分鐘左右，從第6分鐘開始，就試圖要煽情，雖然里面的小機器人以抖“包袱”的形式點出了這個行為，但并沒有阻止接下來繼續煽情。

小品的主題和結構都比較常見，蔡明扮演獨居的奶奶，王天放扮演很久沒有去看望奶奶的孫子。簡單來說就是一個“?；丶铱纯础钡墓适隆?/p>

有些新意的地方是節目里出現了4個小機器人，不過在過去一年里，很多綜藝節目都出現過類似的機器人，所以只能算是有些新意，但算不上新鮮。

蔡明發揮依舊穩定，基本就是她多年來在春晚舞臺上的評論水平。

王天放讓人有些失望，感覺他到了春晚舞臺之后，就像變了個人一樣，變得不會搞笑了，動作拘謹，臺詞刻意，哪里還有一點“痞帥男神”的模樣？

第六名：《誰的菜》（3.4分）

打開評論區和彈幕看了一下。這個節目可能是今年春晚舞臺上評價兩極分化最嚴重的一個。

很多人吐槽說沒有字幕聽不懂兩人在說什么。但個人感覺還可以，雖然不是每句話的每個字都能聽得很清楚，但基本上每句話都能聽懂。

節目前半部分諧音梗有點多，關鍵是都不是太好笑，有的甚至會讓人覺得有點尷尬，比如那個“football”。

只有那個“蝦貴因為是河蝦，以和為貴”還算可以，但也算不上是爆梗。

后半部分還算可以，有兩個包袱挺好笑的。一個是：

“我的手機有八斤?。俊?/strong>

“要不你刪兩張照片。”

另一個是結尾不是自己的攤位，這個底之所以讓人覺得不錯，主要原因是沒有上價值。沒有煽情，這就很難得了。

第五名：《包你滿意》（3.5分）

一個非常傳統的春晚小品，沙溢扮演了一個過去孫濤經常扮演的角色。

其他三位都是“喜人”出身，演技沒有任何問題，可惜本子實在太單薄了，沒有發揮空間。

李飛半部分戲份不少，但跟他最擅長的風格相差很大。

泰維和高海寶應該適合這種類型的小品，但戲份太少了。

最后不出意料，來了一個皆大歡喜又充滿正能量的結尾，與“大家一起包餃子”有異曲同工之妙。

第四名：《血壓計》（3.7分）

這個作品讓人覺得有點可惜。與今年其他語言類節目相比，這個作品的包袱含量可能是最多的一個，但是給人感覺處理的并不好，節奏太快了，演員表演都很趕，以至于好幾個本該不錯的包袱都沒有響。

余欽南在說到前女友借錢的時候，好像還出現了一次失誤。

其實即便這處沒有失誤，也不算是一個好包袱，教男性婚后藏私房錢這種事，早就應該被拋棄了，很不符合現在的價值觀。

如果這個作品能在細心打磨一下，再找一個有實力有經驗的老牌喜劇演員指導一下，應該會很不錯。

第三名：《又來了》（4.5分）

算是近些年來尺度比較大的一個節目，剛開始的時候，估計很多人都覺得經過兩番推諉之后，會出現一位真正辦實事的領導，但出乎意料的是直倒最后也沒有這樣一位領導出現。

節目最后給了一個開放式結局，沒有告訴觀眾巡查組到底有沒有解決問題，全靠觀眾自己想象。

總的來說，整個作品立意和結構都不錯，唯一缺點就是不好笑，通篇下來一能讓人笑出聲的包袱都沒有，作為喜劇作品，顯然不太合格。

第二名：《你準喜歡》（4.6分）

除了鐵男和小婉以外，其他演員都是《笑有新生》里面的選手，看來演員選對節目確實很重要。

這個節目的主題還可以，不過中間很多內容看起來像是各種網梗拼湊在一起，給人感覺有些亂。

節目里有些梗對中老年觀眾不太友好，容易看不懂是什么意思，同時對平時不刷短視頻的觀眾來說，也有壁壘，其實現實世界里也不是所有人都喜歡刷短視頻的。

在喜人里面大鎖和孫天宇演過一個類似的節目叫《時間都去哪了》，結構要比這個節目好很多。

這個節目有一個點很有新意，也非常值得肯定，就是諷刺了網絡上挑撥性別對立。

另外有一個包袱挺有意思，即便平時不刷短視頻也能看懂，就是“我是楊主任，關注我不迷路”。

第一名：《我最難忘的今宵》（7.0分）

節目單剛出來的時候，看到沈騰和馬麗不演小品了，而是表演一個事先錄制好的短劇，感覺還挺失望的，感覺就像年夜飯上的壓軸硬菜被改成了預制菜一樣。

不過看完這個節目以后，感覺還挺不錯，雖然機器人含量有些過高，但內容比較順滑，即便是廣告，看起來也不突兀。

不得不說沈騰、馬麗、艾倫、常遠、魏翔這幾位開心麻花的元老演技真的太好了，可惜沒有好本給他們演。

另外王楚然和田曦薇在短劇里面好像比舞臺上更漂亮。

以上就是網絡上對2026年春晚語言類節目的評分，如果您也看了今年的央視春晚，不知道對這樣的分數是否認同，如果有什么不同意見，可以在下面的評論區寫出來，大家一起討論，以作娛樂。