央視春晚收官惡心事發生！老戲骨被抵制，趙本山的含金量還在上升

前言

2026年農歷馬年央視春晚已圓滿落下帷幕，微博熱搜霸榜整整24小時，點開一看，滿屏不是盛贊誰演技炸裂，而是熱議誰的表現令人腳趾摳地。

開場即掀起一波“女星狀態觀察潮”：王菲素顏感十足卻暗藏心機，迪麗熱巴眉形被戲稱為“活體毛毛蟲”，李子柒面龐浮腫明顯，周慧敏蘋果肌飽滿到搶鏡。

這些尚屬輕松調侃，真正引爆全網情緒的導火索，是一位德高望重的老戲骨意外遭遇大規模輿論抵制——也正因如此，趙本山的名字再度被千萬網友反復提及，其藝術分量仿佛在時光沉淀中愈發厚重……

老戲骨被抵制

據官方節目備案信息顯示，本屆春晚共呈現48個舞臺作品，涵蓋21首原創及改編歌曲、5支風格各異的舞蹈、3部語言類小品、2部新型喜劇短劇，并穿插對口相聲、近景魔術、傳統戲曲、實戰武術與高難度雜技等多元形態。

歌舞板塊主打跨界融合路線：歌手登臺演人物，演員開口唱金曲，整體氛圍熱鬧非凡，女藝人紛紛拿出看家本領拼狀態、拼造型、拼表現力。

56歲的王菲身著定制款高領棉麻質感長裙亮相，盤起標志性大光明丸子頭，底妝清透如未施粉黛，但特寫鏡頭下可見額頭與顴骨處精心鋪陳的珠光提亮與細閃點綴。

肌膚整體緊實有彈性，唯獨眼下淡紋與兩頰輕微松弛悄然泄露歲月痕跡；有網友笑稱她神似氣質派演員潘虹，而眉尾特意勾勒的紫調眼影拉出V字輪廓，個性鋒芒躍然而出。

迪麗熱巴當日狀態略顯疲態，面部線條略顯圓潤，蘋果肌、顴弓區及下頜緣均呈現輕度浮腫感；為呼應藍色主視覺，眼周粘貼藍鉆亮片，反倒加劇了眼皮厚重感。

眉毛弧度失衡被網友集體調侃為“毛毛蟲本蟲”，搭配標志式微笑更添幾分溫厚長輩氣質；修身白藍漸變連衣裙雖凸顯身形曲線，卻也放大腰胯比例，甚至比身旁伴舞者更顯豐盈健碩。

李子柒以一襲正紅冬季改良漢服登場，下擺采用經典馬面裙結構，文化傳承初心可嘉，但面部輪廓略顯膨脹，精神氣稍遜往日水準。

群星合唱《立春》環節集結周慧敏等資深女聲，全員統一粉系禮服，高清懟臉拍攝極具考驗性，可惜多人臉部緊繃感較強，蘋果肌隆起程度超出自然閾值。

50歲的梁詠琪全程扛住直播無濾鏡考驗，膚質細膩勻凈，47歲的秦海璐膠原蛋白充盈飽滿，不過與前述幾位一樣，面部微調痕跡較為清晰。

秦嵐化身桃花仙子靈動飄逸，李沁演繹宋代才女李清照端莊雅致，古裝適配度堪稱教科書級別；61歲的郭富城一身玫紅機能風套裝登場，帥氣中透著少年感，活力值絲毫不減當年。

王一博此次造型清爽利落，休閑西裝搭配柔順短發盡顯青春朝氣；易烊千璽身穿墊肩剪裁西裝，本欲突出超模級肩背線條，實際效果略顯刻意；陳小春與言承旭同樣啟用加厚肩線設計，整體觀感趨于雷同，辨識度不高。

伊能靜與侯佩岑同框獻唱，47歲的侯佩岑儀態優雅從容，57歲的伊能靜則面部肌肉控制偏弱，蘋果肌異常凸出，科技干預感濃烈。

馬麗以沉浸式微短劇形式回歸熒屏，棕色中長卷發配自然裸妝，身形纖瘦挺拔，女性魅力顯著提升。表面看去星光熠熠、各具風采，然而真正點燃全民討論風暴的，始終是語言類節目。

先來看蔡明參演的小品《奶奶的最愛》究竟為何引發爭議。她飾演一位緊跟潮流的“銀發時尚達人”，與多款智能服務機器人展開跨代際互動。

開篇即祭出懷舊殺招——回溯至1996年春晚經典小品《機器人趣話》，彼時蔡明扮演“擬人化機器人妻子”，三十年后她推著真實機器人重返舞臺。

創意構想頗具巧思，但落地執行卻嚴重偏離預期：節目伊始，由王天放飾演的孫子闊別262天返家，高呼“奶奶，我回來啦！”

蔡明飾演的奶奶卻本能舉起手機隔空喊話：“保持社交距離！”隨即熟練喚出語音助手：“豆包豆包，這到底是個啥？”

首個笑點竟成商業植入現場，“豆包AI”品牌名毫無過渡直擊觀眾耳膜；后續情節更是層層加碼——孫子見奶奶將四臺機器人視作親孫悉心照料，醋意翻涌，當場發起智力競答與體能挑戰。

結果機器人全面碾壓：洗衣做飯、情感陪伴、在線接單創收樣樣精通；壓軸反轉揭曉，連最初迎接孫子進門的那位“奶奶”，竟是高度仿真的AI實體機。

好在主持人撒貝寧臨場救場功力深厚，打趣道：“原來增高不止靠內增鞋，還能像機器人那樣自動伸縮脖頸。”遺憾的是，觀眾并未買賬。

網友精準復盤全片廣告密度：共計嵌入四大商業信息——豆包AI語音平臺、松延動力智能機器人、海瀾之家服飾系列，以及一處未明確冠名但高頻露出的電商平臺。

其中“松延動力”品牌貫穿全劇，旗下型號“小布米”在臺詞中多次被點名，更為棘手的是，機器人肢體動作與面部微表情觸發強烈“恐怖谷效應”。

不少觀眾反饋機器人登場瞬間“脊背發麻”“恍若驚悚片片頭”，尤其輪椅上的老年版蔡明仿生體，被調侃“勝任小區夜間巡邏崗毫無壓力”。

事實上，蔡明此次回歸早在1月12日彩排消息官宣時便已引發輿情地震，評論區迅速淪陷，網友歸納出三大核心質疑點。

其一，“毒舌老太太”角色固化長達十余年未曾突破。

自2013年《想跳就跳》起，她便與潘長江搭檔打造“懟人母題”，諸如“人是微縮的，心是猥瑣的”“千年狐貍還玩聊齋”，當年風靡一時，如今聽來只剩尖銳與冒犯。

其二，面部微調影響表情管理，臺上笑容常呈“皮笑肉不笑”的割裂狀態。

其三，創作缺乏新意，要么硬塞網絡熱梗，要么強行催淚煽情，審美疲勞早已蔓延多年。

最無辜的當屬潘長江，明明蔡明單方面回歸，他卻被連帶拖入輿論漩渦，網友直言：“看見蔡明就想到潘長江，這對組合實在讓人難以接受。”

更有甚者翻出早年潘長江直播帶貨引發的“潘嘎之交”事件，將當下不滿情緒轉嫁至二人合作歷史之上；2013年那部現象級小品《想跳就跳》，曾是無數人春節記憶里的高光時刻，如今卻因行業生態變遷而成為被集體解構的對象。

而評論區畫風突變，趙本山的名字突然高頻刷屏，有人直接發聲：“若論老藝術家回歸，首選理應是趙本山、陳佩斯這類真正懂觀眾笑點的人，怎會輪到她？”

更有網友自發創建“召喚趙本山重返春晚”話題，雖未現身舞臺，熱度卻穩居榜首，根源正在于他過往二十載為春晚注入的不可復制的歡樂能量。

這才是真正的“寓教于樂”——道理融于笑聲之中，無需吶喊嘶吼；十二年未登春晚舞臺，趙本山的藝術價值非但未被稀釋，反而隨時間推移愈發醇厚閃耀。

本屆春晚雖已收官，亦不能全盤否定所有內容，譬如王菲獻唱的一首主題曲迅速席卷全網，播放量破億，眾多網友呼吁她接棒李谷一擔任春晚壓軸演唱嘉賓。

鄧超亦打破固有喜劇標簽，首次嘗試溫情敘事路線，真摯動人；最后衷心期待未來春節晚會的商業植入比例進一步壓縮，畢竟在這個萬家團圓的重要時刻，觀眾渴望的是純粹的情感共振與久違的會心一笑！

對此，你們怎么看呢？