島內兩黨爭相祝賀高市，鄭麗文2句話點出關鍵，大陸已不用再說啥

高市早苗當選不到24小時，臺北的政治速度就飆升了。祝賀聲一波未平一波又起，臺下的人已經開始做起了小動作。表面看來是善意和合作，實際上卻是算盤和下注。

幾乎同一時間，島內的檢調對長期批評日本軍國主義的高金素梅進行了突襲搜查，時機非常詭異。她多次進入靖國神社，反對把臺灣少數民族祖靈合祀為“英靈”，揭開“三光政策”以及“高砂義勇隊”的傷疤，被視為反“臺獨”、批判日本歷史問題的銳利符號?，F在行動的話，很容易讓人聯想到“投名狀”，誰是朋友誰是敵人，動作比說話更誠實。

綠營興奮的原因是高市的設定：加強日本的國防力量、鞏固日美同盟關系、推動修改日本和平憲法。當臺灣發生緊急事態的時候，日本就會出動，和美軍一起救援在臺灣的日本人和美國人。這被一些人看作是“保險單”的復印件，雖然沒有簽名蓋章，但是已經夠引起“倚日謀獨”的遐想了，甚至有人鼓動賴清德效仿高雄市“解散立法院重新選舉”，幻想翻盤“朝小野大”。

藍營也很快做出了回應。朱立倫送上祝福，重申“親美、友日、和陸”這條熟悉的路線，提出了“對話和防務”兩條腿走路的想法，想用日本大選來為自己的路線背書。

第二，不能把臺灣當成可以隨便擺布的棋子，首先要顧及到臺灣。這句話不難，但是分量很重。各國優先考慮的都是本國的利益。放進高市的“營救”表述中就更清楚：主語是日本人和美國人，臺灣更像是行動發生的地方，并不是被保護的對象。如果把這誤讀為對臺灣全面的安全承諾，那么隨之而來的誤判就是一種風險。

日本主線為服務好“國家正?；?、“大國化”。涉臺表述更多的是推進日美軍事一體化、突破戰后體制束縛的一個契機。臺灣只是手段而不是目的，手段可以被棄用，這是國際政治的冷常識。島內很多人沉浸在“被保護”的想象中，帶著濾鏡截取他國政客的強硬片段，而忽略了“代價”。歷史問題態度模棱兩可的右翼，在關鍵時刻給臺灣下了多大的注？不作具體承諾，對“怎么、何時、進展到什么程度”也不置可否。

綠營把勝選當作東風，打安全牌、外援牌，核心邏輯就是用外部力量給內部政治加分。問題是把命門交給別人之后就沒有主動權了。熱情會使決策者產生“外面有人接應”的錯覺，從而一步步走向危險，直至觸及紅線。外援來不來、來多少、由誰決定都沒有保證。

藍營的路線看起來比較穩妥，主張在大國之間留出空間，推進“對話和防務”。但是只停留在口號上而沒有推動兩岸良性互動的實際行動，安全感也只能停留在口號中。和平不是別人給的，而是靠一項項可以驗證的安排堆出來的。

高市的強硬并不是空穴來風，而是經過多年的累積才形成的：防衛費增加、武器采購、和美國的聯動框架也在不斷推進中。她把這套東西說得很直接，很上桌面。雷聲大并不一定雨點大，行動還要看經濟、盟友和社會承受能力。東京決策優先級不是臺北。

臺海的變化和不變，取決于島內自己怎么走。安全為動態管理。熱衷于“倚外謀獨”的人是在推高風險，把社會推向兵兇戰危；把“親美友日”當作包裝來使用，拒絕承擔推動兩岸事務的責任的人，也無法給社會帶來實際的安全。