臺灣提出和統的6個條件，前三個還能理解，后面的越來越離譜

去年五月，賴清德剛當臺灣地區領導人滿一年，臺海那邊軍機軍艦繞得人心慌慌，島內突然冒出來個話題：兩岸和平統一的話，臺灣這邊得提啥條件？國民黨桃園市議員詹江村在臉書上發了個帖，列了6個條件，說是「個人腦洞」，結果瞬間炸了——兩岸媒體都轉，臉書瀏覽量破萬，YouTube點擊超百萬，評論區兩岸網友吵得不可開交。

賴清德之前把大陸比成大公司并購小公司，說該大陸先開條件，詹江村這帖算是回應。綠營媒體直接罵他親中，藍營內部也吵翻，有人說這是基層民眾的真實想法，有人覺得太離譜。詹江村后來上節目澄清，真不是官方提案，就是自己瞎琢磨的，沒想到火成這樣。

第一個條件是新臺幣跟人民幣一比一兌換。現在1塊人民幣能換4塊多新臺幣，要是真這樣，臺灣人去大陸買東西簡直血賺——比如大陸一杯奶茶10塊，臺幣10塊就能買，爽翻！但問題來了：臺灣出口的半導體、水果瞬間變貴，客戶怕是要跑光，企業老板怕是要哭。兩岸貨幣政策哪能說改就改？得央行慢慢協調，像歐元區那樣一步一步來，不然經濟亂套誰負責？

第二個是建跨海大橋或隧道連兩岸。大陸學者十幾年前就想過，從平潭到臺北，上百公里長，學港珠澳大橋的技術，抗震抗臺風都沒問題，投資幾百億美金。建好后高鐵從北京直通臺北，早上在臺北吃鹵肉飯，中午就能到廈門吃沙茶面，旅游肯定爆火！但臺灣得查環境影響——漁業會不會受沖擊？海鳥棲息地會不會被破壞？詹江村說想自駕去大陸玩，這點倒是實用，可建設周期至少十年，哪能說建就建？

第三個不讓大陸人去臺灣炒房。臺灣房價本來就高，要是大陸資本進去炒，本地人更買不起房了。這招有點像香港之前加的外資稅，能護著本地市場。但統一后房產政策得全國統一啊，臺灣人來大陸買房也得公平，不能雙標。執行起來得靠銀行和海關查交易，可長遠看還是得一體化，不然市場亂。

前三個條件還挺接地氣，都是民生小事，可后三個就開始飄了。第四個給臺灣學生大陸高考加分。現在臺灣籍考生已經有降分優惠，比如僑胞和少數民族那樣，加10-20分，能進清華北大。但統一后肯定得按標準考啊，加分政策哪能一直有？臺灣教育圈怕人才外流——本來就缺高端人才，加分取消了，學生都跑大陸讀書，臺灣留不住人咋辦？

第五個臺灣稅收全用在本地，像香港澳門那樣。港澳財政自治，不上繳中央，但國防得中央管，解放軍駐軍。臺灣一年稅收幾千億新臺幣，全花在基建和福利上倒是爽，但問題是——國防開支誰出？中央補貼防務的話，臺灣規模比港澳大，自定義稅率會不會導致財政失衡？比如有些企業鉆空子，稅收跑了，臺灣本地沒錢搞福利，這賬算不過來啊。

第六個最離譜：臺灣人去大陸養老，還領臺灣退休金。臺灣養老金平均每月3萬新臺幣，大陸生活成本低，醫療條件也不錯，老人過去享福倒是美，但養老金從臺灣基金出，移居多了，基金壓力會爆！而且社保得互認，不然老人既要交臺灣的社保，又要交大陸的，雙稅誰扛得住？這條件跟第一個1:1兌換搭在一起，簡直是放大不公平，大陸網友看了都笑：哪有這么好的事？

事件發酵后，TVBS民調顯示，四成臺灣人覺得部分條件合理，三成當笑話。大陸央視報道說統一是大勢所趨。詹江村臉書粉絲漲了不少，他繼續回網友質疑，沒卷入黨爭。臺灣立法院辯論兩岸政策時，國民黨議員還引用他的帖，推動兩岸對話。民進黨則反對，說忽略了臺灣主權。

后來大陸福建軍演被有些媒體聯想到回應統一話題，馬英九基金會還開了研討會，詹江村在會上重申這是自己的非正式想法，不是官方意見。熱度慢慢退了，但兩岸對話渠道多了點，統一議題比之前更熱了。

北京大學臺灣研究院點評說，這些條件可以當兩岸對話的起點，但帶點歧視味，得調整。畢竟統一得雙贏，不是臺灣單方面要好處。詹江村想談臺灣民眾的權益，但沒考慮到兩岸實力差擺在這，臺灣經濟跟大陸差距小，哪有那么多籌碼談條件？

參考資料：央視《兩岸統一大勢觀察》；騰訊新聞《詹江村和統條件引發熱議》；搜狐網《臺灣和統條件背后的民眾心態》