終于輪到日本抗議：明明想駁斥中國外長，全文卻連職務都不敢提

最近慕安會上這事兒鬧得挺大。中國外長王毅在那兒直接回應了日本首相高市早苗的涉臺表態，話說得有理有據。

日本那邊坐不住了，隔天就通過外務省發聲明想反擊。可仔細一看，他們的回應從頭到尾都沒提王毅的名字，更別說外長職務了。這不免讓人覺得，日本這次抗議有點底氣不足。

事兒得從去年11月說起。高市早苗在國會答辯時，公開說如果臺灣地區出現某種緊急情況，可能構成日本行使集體自衛權的存亡危機事態。

這話一出口，就把臺灣地區問題往日本的安全框架里拉。戰后這么多年，日本首相頭一回這么直白地暗示自衛隊可能介入，這直接觸動了中國的核心關切。

高市這番言論不是隨口一說。她上臺后一直推動加強防衛力量，增加預算，發展遠程武器。這些動作配合上涉臺表態，就顯得日本想在地區事務中扮演更主動的角色。

臺灣地區防務部那邊也跟著呼應，但這事兒本質上是中國的內政，日本這么做等于在干涉。2026年2月14日，慕安會中國專場，王毅面對亞太局勢提問時，直截了當地點了高市的言論。

他說這是戰后80年來日本首相首次公開這種說法，直接挑戰中國主權，也違背了日本之前對中方的政治承諾。14億中國人當然不會答應。

王毅還舉了歷史例子。德國戰后徹底清算法西斯勢力，立法禁止相關宣傳。

日本卻不同，甲級戰犯至今還被供奉在神社里，日本政要絡繹不絕地去參拜。這對比讓在場代表聽得明白，地區穩定的根源問題就在這兒。

他接著提醒，日本當年就是以類似存亡危機為借口發動侵略的。如果不吸取教訓，重蹈覆轍的概率不小。

日本人民別再被極右勢力裹挾，一切愛好和平的國家也該警惕。走回頭路只會自取滅亡，再賭一次輸得更快更慘。

日本外務省2月15日就行動了。他們在聲明里說，會議上一個中國與會者就日本安全政策發了不當言論，需要駁斥。還強調中方說法沒事實依據。這回應來得快，但內容空洞，基本就是老一套的自我辯解。

聲明分三點。第一，日本加強防衛是為了應對整體安全形勢，不是針對特定國家。

第二，希望通過對話處理臺灣地區相關問題。第三，愿意和中國保持溝通。這些話聽起來中立，其實就是在回避高市言論的實質問題。

最有意思的是，整個聲明沒一次點王毅的名字。連外長職務都不提，就用“一名中國與會者”代替。

外交文件里這么模糊，明顯是想駁斥卻又不敢直面。外界一看就知道，日本對這些事實沒啥可辯的，只能玩文字游戲。

日本外相茂木敏充也在會上另一場合表態。他說中方主張與事實不符，日本戰后堅持和平道路，為國際穩定做了貢獻。

還重申期待臺灣地區問題通過對話和平解決。這些話跟聲明呼應，但同樣沒針對王毅本人。

他們還通過外交渠道提出交涉。亞洲大洋洲局長金井正彰找了中國駐日使館次席公使，表達不滿。這套程序走下來，看似正式，其實暴露了日本在處理原則問題時的顧慮。

中方駐日使館很快回應。指出日方內容有事實偏差，正式駁回了他們的所謂交涉。雙方立場就這樣拉開距離，中日關系繼續在緊張中維持原有框架。

這輪互動反映出，日本總想在臺灣地區問題上插一腳，卻又怕直接對上中國的堅定回應。高市政府加強防衛，搞遠程導彈，改動和平憲法，這些都讓周邊國家不安。

歷史在那兒擺著，侵略野心一旦抬頭，后果誰都清楚。

臺灣地區防務部那邊最近也動作不斷，跟日本交流合作加深。但這些都是外部勢力在攪局，中國維護主權的決心沒變。日本這么做，只會讓地區形勢更復雜。

王毅的發言在國際場合引起關注。現場代表對歷史對比的部分反應積極。這說明，事實擺在那兒，歐洲國家也看得出日本的做法有問題。日本的回應卻顯得被動，更多是形式上的。

日本外務省聲明還間接提了某些國家軍事不透明的問題。意思是想拉別人下水，但沒點名。這套回避戰術，在外交圈看來，就是心虛的表現。明明想硬碰硬，結果連關鍵人物都不敢提。

后續幾天，雙方通過其他渠道繼續溝通。王毅在慕安會期間還見了多國外長，強化合作立場。高市政府則在國內推進安全政策，選舉后執政基礎穩固，但涉臺觀點沒改。

這事兒說白了，是中日在核心利益上的較量。日本抗議雖及時，但表達方式暴露了內在弱點。臺灣地區是中國不可分割的一部分，日本沒資格指手畫腳。未來走向，得看實際行動怎么調整。

總的來看，這次慕安會上的回合，中國立場清晰，日本回應含糊。歷史教訓提醒大家，和平來之不易，誰想打破秩序，都得付出代價。地區穩定需要各方克制，日本這次的謹慎，或許就是個信號。