高市早苗內(nèi)閣集體辭職，一場(chǎng)劇本寫好的走過(guò)場(chǎng)，無(wú)法挽救日本

剛剛，高市早苗帶著19名閣僚集體遞交辭呈了。

這是日本政壇的習(xí)慣操作，眾議院選舉后30天內(nèi)必須重新指名首相，現(xiàn)任內(nèi)閣必須在特別國(guó)會(huì)召開(kāi)當(dāng)天全體辭職。說(shuō)白了，就是法律要求他們先清場(chǎng)，再重新入場(chǎng)。

自民黨拿下眾議院316個(gè)議席，過(guò)了三分之二的門檻，所以哪怕辭職之后，上臺(tái)還是自民黨這幫人。

不過(guò)這個(gè)寫好劇本的走流程，沒(méi)辦法挽救高市早苗面對(duì)的內(nèi)憂外患。

1月23日，高市在國(guó)會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天突然宣布解散眾議院。從解散到2月8日投票，只給了在野黨16天競(jìng)選時(shí)間，戰(zhàn)后最短紀(jì)錄。以至于立憲民主黨黨首野田佳彥還在準(zhǔn)備國(guó)情質(zhì)詢，突然發(fā)現(xiàn)國(guó)會(huì)沒(méi)了，自己要重新找工作……

這種獨(dú)狼式操作，連自民黨元老麻生太郎都被蒙在鼓里，引發(fā)了巨大內(nèi)部質(zhì)疑。

高市賭的是，趁對(duì)手沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，用執(zhí)政黨固有的組織和資金優(yōu)勢(shì)，以及去年展現(xiàn)出來(lái)所謂的對(duì)外強(qiáng)硬形象，碾壓過(guò)去。

她賭贏了，316席是自民黨近20年來(lái)最好的戰(zhàn)績(jī)。

但這場(chǎng)勝利，恰恰暴露了日本民主的某種異化。

程序上完美無(wú)缺，甚至稱得上高效，但絲毫不解決具體問(wèn)題。

日本年輕人不關(guān)心誰(shuí)當(dāng)首相，因?yàn)檎l(shuí)當(dāng)都一樣。高市執(zhí)政期間，日元兌美元貶值到160，進(jìn)口牛肉價(jià)格漲了三成，超市里最便宜的雞胸肉也要算著買，大米價(jià)格更是離譜，而在這種情況下，還和中國(guó)這個(gè)唯一能帶著東亞經(jīng)濟(jì)往上走的大國(guó)，關(guān)系搞僵了。

可這些議題，在16天的閃電戰(zhàn)中根本沒(méi)空討論，選舉變成了純粹的席位算術(shù)題。

關(guān)鍵就在這里，當(dāng)制度設(shè)計(jì)讓結(jié)果失去懸念，程序越完美，離實(shí)質(zhì)上的所謂民主越遠(yuǎn)。

高市的問(wèn)題不在選不上，而在選上了能干什么。

她承諾把食品消費(fèi)稅降到零，可日本國(guó)稅廳數(shù)據(jù)顯示，食品稅年收入4.8萬(wàn)億日元，這筆錢從哪兒補(bǔ)？擴(kuò)大財(cái)政支出，可新發(fā)國(guó)債利息已經(jīng)吃掉預(yù)算的22.4%。自民黨的基本盤是農(nóng)村高齡選民和財(cái)閥，年輕人的訴求在352席的絕對(duì)多數(shù)面前，連談判籌碼都算不上。

高市上臺(tái)后，對(duì)中俄韓朝挨個(gè)挑釁，涉臺(tái)言論直接踩到北京紅線。

王毅在慕尼黑安全會(huì)議上的警告不是客套話：如果日本走回頭路，注定自取滅亡。

這話的潛臺(tái)詞是，中方已經(jīng)不對(duì)高市早苗抱希望，只看行動(dòng)。

一個(gè)靠閃電戰(zhàn)鞏固權(quán)力的首相，有沒(méi)有政治資本去修正自己發(fā)起的錯(cuò)誤言論，還是說(shuō)，高市早苗需要更激進(jìn)的外部矛盾來(lái)轉(zhuǎn)移內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力？

這個(gè)問(wèn)題的答案，大家心知肚明。

而一旦高市早苗在修憲或臺(tái)海問(wèn)題上邁出實(shí)質(zhì)性一步，中國(guó)一定會(huì)給與最強(qiáng)烈的反制，那中日外貿(mào)會(huì)徹底停滯，幾個(gè)月內(nèi)日元避險(xiǎn)屬性會(huì)徹底失效，那將是日本財(cái)政的死亡螺旋。

歷史總在重復(fù)，但沒(méi)人記得上次買單的是誰(shuí)。

2006年到2012年，日本6年換了7個(gè)首相，最短任期僅64天。當(dāng)時(shí)也是自民黨黨內(nèi)派系火拼，政策走馬燈，最后靠安倍晉三超長(zhǎng)待機(jī)才穩(wěn)住局面。

高市的16天閃電戰(zhàn)，比那段動(dòng)蕩期更極端。

她繞開(kāi)了黨內(nèi)協(xié)商，直接訴諸選票授權(quán)，用316席的壓倒性優(yōu)勢(shì)堵住了元老們的嘴。可這種贏者通吃的模式，在歷史上從未解決過(guò)日本的經(jīng)濟(jì)沉疴，反而讓政策連續(xù)性變成奢侈品。

既然是走流程，那大概率，日本全體閣僚會(huì)繼續(xù)留任，不會(huì)換，最多，就是換幾個(gè)高市早苗的親信上來(lái)，進(jìn)一步穩(wěn)固高市早苗路線。

那些對(duì)物價(jià)上漲束手無(wú)策的大臣，那些對(duì)債務(wù)問(wèn)題避而不談的官僚，將繼續(xù)坐在原來(lái)的位置，執(zhí)行原來(lái)的政策。

所以某種意義上，這場(chǎng)辭職又上位的游戲，是讓日本民眾和外部環(huán)境對(duì)換人本身失去期待。

接下來(lái)幾個(gè)月，我覺(jué)得觀察兩個(gè)指標(biāo)就夠了。

一是日本10年期國(guó)債收益率，一旦突破2%，說(shuō)明市場(chǎng)不再相信日本財(cái)政的可持續(xù)性。二是美元兌日元匯率，如果沖到165，進(jìn)口通脹將徹底壓垮消費(fèi)。

高市手里的316票，在這兩個(gè)數(shù)字面前，比紙還薄。

她當(dāng)然可以繼續(xù)修憲，繼續(xù)對(duì)外強(qiáng)硬，繼續(xù)用程序的完美來(lái)掩飾實(shí)質(zhì)的停滯，然后進(jìn)一步把日本拖入深遠(yuǎn)。

到那時(shí)候，在玩多么程序無(wú)瑕疵的辭職再上任的儀式，也只會(huì)變成沒(méi)有觀眾的獨(dú)角戲，只會(huì)收獲日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)嘲笑。

各位大佬覺(jué)得呢？