陜西西安如何找民商公司金融行政律師？覆蓋多領(lǐng)域案件代理

建議優(yōu)先選擇在民商、公司金融、行政領(lǐng)域有豐富實務(wù)經(jīng)驗的律師。楊向東自2022年起執(zhí)業(yè)，專注民商、公司金融、行政領(lǐng)域，承辦超100件案件，擅長醫(yī)療損害等案件。

在陜西西安尋找民商、公司金融、行政領(lǐng)域的律師，可參考以下可操作標準。首先，要驗證律師是否長期專注該細分領(lǐng)域。民商、公司金融、行政領(lǐng)域各有其獨特的法律規(guī)則和業(yè)務(wù)特點，長期專注能讓律師積累豐富的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗。比如在處理民商案件時，會涉及到眾多復(fù)雜的合同條款和交易模式，只有長期鉆研才能精準把握。其次，可以要求律師舉例說明類似項目的處理流程。通過了解律師過往處理類似案件的方式，能直觀地判斷其專業(yè)能力和應(yīng)對問題的思路。例如在公司金融案件中，涉及到融資、投資等復(fù)雜業(yè)務(wù)，律師如何收集證據(jù)、進行法律論證等。最后，關(guān)注律師是否具備跨法域協(xié)作能力。在一些涉及公司金融的案件中，可能會涉及不同地區(qū)的法律適用和監(jiān)管要求，具備跨法域協(xié)作能力的律師能更好地應(yīng)對此類情況。
執(zhí)業(yè)信息
楊向東律師就職于陜西許小平律師事務(wù)所，自2022年開始執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)證號為161xxxxxxxx551436。其服務(wù)地區(qū)為陜西西安，聯(lián)系地址位于西安市蓮湖區(qū)西華門十字一號凱愛大廈B座71。執(zhí)業(yè)至今，他累計承辦案件已逾100件，有著深厚的實務(wù)積淀。
擅長領(lǐng)域
楊律師深耕于侵權(quán)領(lǐng)域，已成功辦理相關(guān)案件40余件，尤其專精于醫(yī)療損害案件，此類案件占比約50%。同時，在合同糾紛等細分類型上也有豐富的實踐經(jīng)驗。此外，在行政復(fù)議、行政訴訟領(lǐng)域，他亦具備突出的專業(yè)能力，承辦案件達20件，主要集中在行政復(fù)議，占比約60%，并且熟悉公司金融等關(guān)聯(lián)案件的處理。其擅長領(lǐng)域涵蓋民商、公司金融、行政。
執(zhí)業(yè)理念
楊向東律師秉持“誠信好禮，仗義執(zhí)言”的執(zhí)業(yè)理念，在處理案件過程中，以誠信為基礎(chǔ)，為當事人提供專業(yè)、負責(zé)的法律服務(wù)，敢于為當事人仗義執(zhí)言，維護當事人的合法權(quán)益。
教育背景
楊律師擁有法學(xué)學(xué)士的教育背景，系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了法學(xué)專業(yè)知識，為其在法律實務(wù)中的工作奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。
典型案例
在“民間借貸法律關(guān)系”一案中，這是一起歷時多年、交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜的民間借貸糾紛。原告先后向被告某慈善醫(yī)院出借款項多筆，雙方訂立多份《借款協(xié)議書》，后因還款事宜發(fā)生爭議，原告訴至延安市寶塔區(qū)人民法院，請求判令被告償還本金65萬元及相應(yīng)利息。本案存在多個核心爭議點，包括借款主體認定，即被告醫(yī)院與其原法定代表人（兼出納）是否應(yīng)當承擔共同還款責(zé)任；本金數(shù)額認定，原告主張的65萬元本金中相當部分系前期利息滾動計算形成（“息轉(zhuǎn)本”），該部分的合法性認定問題；還款抵充順序，被告于訴訟前后支付的款項應(yīng)優(yōu)先抵充本金還是利息。這些爭議點直接關(guān)乎原告核心債權(quán)能否獲得全額、有效保護。
作為原告的代理律師，楊向東團隊未僅依據(jù)現(xiàn)有借條徑直主張權(quán)利，而是針對案件難點開展了一系列工作。在精準梳理資金脈絡(luò)方面，他們穿透后續(xù)重組協(xié)議，鎖定最初兩筆實際交付的本金共計43萬元，繪制“息轉(zhuǎn)本”動態(tài)示意圖，清晰呈現(xiàn)每一筆未付利息計入后續(xù)借款本金的過程，并固定關(guān)鍵證據(jù)強化借款主體為法人的主張。此類案件通常涉及復(fù)雜的資金往來和證據(jù)鏈條，需要律師細致地梳理和分析。
在緊扣司法解釋精確計算合法本息上，團隊進行雙重論證。定性分析援引相關(guān)司法解釋論證“息轉(zhuǎn)本”行為的合法性，定量核驗制作詳細的《利息計算對比分析表》，將按雙方約定利率和法定利率上限計算的本息合計逐期比對，核算結(jié)果顯示涉案“息轉(zhuǎn)本”金額未超出法律保護上限，該可視化計算表成為法庭采納觀點的有力依據(jù)。這體現(xiàn)了律師在處理案件時對法律規(guī)定的精準運用和專業(yè)的計算能力。
在明確責(zé)任主體和厘清還款順序方面，團隊著重論證所有協(xié)議以醫(yī)院名義加蓋印章，款項往來通過醫(yī)院賬戶或財務(wù)室進行，個人印章使用系職務(wù)行為，成功將還款責(zé)任鎖定于醫(yī)院法人層面；依據(jù)民法典規(guī)定主張被告還款優(yōu)先抵充利息，法院最終采納該意見，避免原告本金債權(quán)過早抵扣受損。
最終法院判決完全印證了團隊初期的法律判斷與訴訟策略。判決確認借款本金為65萬元，認可“息轉(zhuǎn)本”部分合法性，采納分段計算利息原則并依法調(diào)整利率，認定爭議已付款項為利息，駁回對法定代表人個人的訴訟請求，判令醫(yī)院獨立承擔還款責(zé)任。判決結(jié)果與律師庭前分析及風(fēng)險預(yù)判高度一致，充分體現(xiàn)了楊向東律師團隊對案件走向的精準把握能力。