四川
此案例圍繞“套取金融機構貸款轉貸”的民間借貸糾紛。律師在處理案件時，聚焦合同效力、欠款金額及利息損失等爭議焦點，運用嚴謹的證據和靈活的策略，為當事人爭取合法權益，展現了專業的證據梳理和爭議應對能力。
"在民間借貸糾紛頻發的當下，“套取金融機構貸款轉貸”引發的案件逐漸增多。這類案件不僅涉及合同效力的判定，還關乎欠款金額與利息損失的認定等復雜問題。彭燕律師在這起案件中，展現了其專業的服務流程與細節把控。
證據鏈梳理
原告代理律師彭燕，引導原告提交聊天記錄、平臺借款截圖等證據。聊天記錄證明了“被告主動要求轉貸”，平臺借款截圖則明確了轉貸金額與利息，為法院認定事實提供了關鍵依據。通過這些證據，清晰呈現了借貸的過程和相關事實。
爭議焦點應對
對于合同效力爭議，彭燕依據《民間借貸規定》，結合案件中原告從持牌金融平臺借款后轉貸給被告的行為，論證該行為符合“套取金融機構貸款轉貸”情形，使法院認定涉案民間借貸合同無效。在欠款金額爭議方面，準確計算本金和利息，應對被告的主張。對于利息損失爭議，強調原告向金融平臺支付的利息屬于“實際損失”，因被告主動要求轉貸存在主要過錯，應予以賠償。
庭審辯論表現
在庭審中，彭燕律師有效反駁被告“無償付能力”的抗辯，指出“償付能力不足”并非免除債務的法定事由，維護了原告的合法債權。通過清晰的邏輯和準確的法律適用，為原告爭取到了有利的判決結果。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
