導演是比法官更擔心國家前途命運的一群人

韓國的政治題材電影是非常出類拔萃的，把政客、財閥、官僚之間的權錢交易、黑金輸送、利益勾結表現得淋漓盡致。

雖然都是儒家文化圈，但韓國文化因為獨特的近現代歷程，充滿了自己的特色，對政治對威權充滿仇恨和警惕，它有一股子反骨。

儒家文化的特色是為尊者諱、官師合一，所以文化里自帶流里流氣，總有一種把上位者打扮得道貌岸然、冠冕堂皇的趨向。但是韓國人不同，韓國人超喜歡在電影里把上流社會刻畫得骯臟、貪婪、陰險狡詐。

政客是惡心的、財閥是惡心的、官僚是利欲熏心，一切都是不可靠的，檢察官和法官是會罔顧正義的，新聞媒體也是會操弄民意、混淆黑白的。

韓國電影在批判上流社會的時候很夸張。昨晚又看了《局內人們》，李秉憲主演，前幾年前拍的。看這個名字就取得充滿鄙視，帶著一種“那些骯臟的家伙”的意味。

影片里面，新政黨領袖、總統候選人張弼佑、祖國日報總編李康錫、未來汽車社長吳壽宗，分別代表政客、媒體、財閥，構成緊密的“鐵三角”。現實有韓國日報，所以它叫祖國日報；現實有現代汽車，所以它叫未來汽車。似乎這種名稱的設定，就是希望希望群眾多多聯想。

影片里政黨領袖、新聞領袖、商業領袖的日常聚會的鏡頭是這樣的，簡直不堪入目。

權貴們相互交流人生心得，權力是多么的香甜，政治可不是什么為了人民大眾。

他們說：“世人說減少欲望能讓人年輕，全是鬼話！權力、金錢、欲望，這三樣才是讓人保持年輕的底氣”。

導演們生怕人民群眾不知道這些上流角色的下流，還往往要借助影片里權貴角色之口激怒民眾。

在《局內人們》里，導演借助報社總編輯李康熙的口說：“民眾非常容易被引導，只要給點話題，他們就會跟著跑，根本不需要真相。”臭罵民眾的記憶和魚的記憶一樣短暫，“反正大眾是豬狗，叫一段時間就會自己停下來”。

導演們借助角色之口，揭示這些上流人物腦子里把人民群眾當成螻蟻。所謂民主政治的虛假。

《南山的部長們》里，中央情報部部長金炯旭面對下屬的質疑，直白的說：“民眾不需要真相，他們只需要一個能讓他們安心的國家，而這個國家，由我們說了算”。

《阿修羅》里首爾市長樸成裴酒后嘲諷下屬“太天真”：“你以為民眾是主人？他們只是我腳下的泥土，我想怎么踩，就怎么踩”。

《首爾之春》里，政變的軍人們說“民主是說給民眾聽的戲碼，真要讓他們做主，我們這些人還怎么活”。

雖然不少國家都有政治題材電影，政客和官僚們常常成為熒幕上被嘲笑和批判的對象，但是只有韓國電影能做到這么極致的夸張和犀利。

在韓國電影里，政客們幾乎沒有一絲一毫的正面形象，哪怕是僅僅露面兩三個鏡頭的配角，他身上那種明哲保身、毫無勇氣、見利忘義的官僚習氣都顯露無疑。

感覺最操心韓國政治的是一群導演，最害怕韓國再走彎路的是演藝界。

但韓國政治題材電影又總是對小人物充滿希望和敬意。在《局內人們》里，貌似無可撼動的權貴們最終被一個見習檢查官和一個被他們拋出局的小混混聯手擊敗。

那些小人物或許平凡、或許卑微，或許有自己的缺點，但他們的正直、善良與倔強，卻構成了韓國電影里對政治的希望。因為那些小人物才代表人民。

能拯救韓國的，也只有人民。

與電影形成現實對照的，是現實中以韓國總統為代表的政治官僚過得戰戰兢兢，罕見善終。

韓國自1948 年建國以來，共歷經14人擔任21屆總統（含代總統、補選總統），其中只有四位未被法院刑事處罰。而這四位本人未被刑事處罰的總統里，崔圭夏是被全斗煥政變推翻，金泳三、金大中都被貪腐調查，并有親友被判刑。嚴格來講，完全平安卸任的，目前只有文在寅一人。

最近的一位苦主是那位戒嚴總統尹錫悅。

失去權力之后，果然衰老了不少。檢方求判死刑，剛剛一審結束，被判無期徒刑。

2024年12月3日，他宣布實施“緊急戒嚴”，這場6小時即猝死的政變，讓尹錫悅以一己之力成就了不少人捍衛共和的英雄美名。而一系列曾經與政變沾邊的前高官都在前往監獄的路上。

尹錫悅也是渾了頭了，離成功真的差很遠。

韓國人對W權政治的歷史充滿警惕和仇恨，他們把全斗煥是制作了一個跪在鐵籠中的銅像，放在首爾廣場上，任人拳打腳踢。

韓國的財閥也遠不如電影里描繪的那么強大。

韓國第一大財團三星集團兩代掌門人李健熙、李在镕，全都被法院判過刑，韓國第二大財團現代集團，兩代會長鄭夢九、鄭夢準，也全部被法院判刑。其他財閥更不在少數。

不過，確實是，這些財閥的罪行大多數正是與政治黑金密切相連，而且往往因總統特赦而免于實際服刑，又為熒幕上演繹錢權勾連、財閥政治增加了可信度和必要性。

于是，政治類題材就成為了韓國影視業經久不衰的主題類型，不但叫好而且叫座，拿大獎、賺大錢，人民愛看，而且韓國影史上票房和觀影人次最高的爆款幾乎都是這類電影。

確實沒見到有比這更有意義的娛樂循環了。人民群眾在觀看電影的同時，對歷史教訓的警惕又提高一分。

在尹錫悅的未遂政變中，前總理韓德洙以協助內亂罪一審被判有期徒刑23年，當庭收監。

在對前總理韓德洙的宣判中，法官說：“被告是間接獲得民主合法性和責任的總理……然而，被告卻選擇視而不見……并參與了12月3日的叛亂。”

“結果，韓國面臨重蹈覆轍的危險，人民的基本權利和自由民主秩序遭到踐踏，這可能導致他們長期無法擺脫獨裁統治。”

法官闡明了罪行的嚴重性。

但在韓國，導演是比法官更擔心國家前途命運的一群人。