高市挑釁再敲警鐘！中國史上最大誤判之一就是：總習(xí)慣性低估日本

大家好，我是小漢。

日本真的不值得警惕了嗎？

2026年2月18日，高市早苗在日本特別國會連任首相。

這不是一次普通的換屆，而是一次政治方向的公開宣示：日本主流民意選擇了更右、更強硬、更不惜代價的路線。

她上臺后沒做任何緩和姿態(tài)，反而加速推進修憲、擴軍、參拜靖國神社。

更令人不安的是，日本外務(wù)省內(nèi)部文件竟試圖將“七七事變”重新定義為“自衛(wèi)行為”，這不只是篡改歷史，更是對二戰(zhàn)后國際秩序的直接挑戰(zhàn)。

面對這一切，國內(nèi)輿論卻仍有不少人抱著老觀念：“日本經(jīng)濟不行了”“老齡化嚴重，打不動了”“一個小島國，翻不起大浪”。

這種輕視，恰恰是中國近代史上最昂貴的戰(zhàn)略誤判之一。

歷史反復(fù)證明：低估日本，代價慘重

中國對日本的誤判，并非偶然，而是有深厚的歷史慣性。

1894年，清朝上下普遍認為日本是“蕞爾小邦”，李鴻章甚至稱“倭人為遠患而非近憂”。

結(jié)果日本在豐島海面突襲清軍運兵船，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。

北洋水師全軍覆沒，臺灣、澎湖割讓，2億兩白銀賠款讓日本完成資本原始積累，也埋下更大野心的種子。

1931年九一八事變，張學(xué)良判斷日軍“不會全面占領(lǐng)東北”，下令不抵抗。

短短數(shù)月，東三省淪陷，日本扶植偽滿洲國，掠奪資源長達14年。

事后張學(xué)良坦言：“我們完全沒認清日本的真實意圖。”

1937年七七事變，蔣介石最初認定盧溝橋沖突只是“局部事件”，幻想通過外交斡旋平息。

然而日軍迅速南下，北平、天津、上海、南京接連失守，南京大屠殺造成30萬以上平民死亡，八年抗戰(zhàn)最終導(dǎo)致中國軍民傷亡超3500萬人。

這三次誤判的共同點，是把日本當(dāng)成一個“理性克制”的對手，忽視其民族性格中“賭國運”的極端傾向。

日本歷史上多次在國力劣勢下發(fā)動戰(zhàn)爭，甲午對清、日俄戰(zhàn)爭、偷襲珍珠港，皆因國內(nèi)危機深重，企圖通過對外冒險轉(zhuǎn)嫁矛盾。

這種“越是困境越要動手”的邏輯，恰恰是中國傳統(tǒng)戰(zhàn)略思維最難理解的部分。

值得注意的是，日本每次發(fā)動戰(zhàn)爭前，都伴隨著國內(nèi)輿論的集體轉(zhuǎn)向。

甲午戰(zhàn)前，“征韓論”被包裝成“文明開化”；侵華前夕，“滿蒙生命線論”成為主流敘事；太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，“ABCD包圍圈”被渲染為“生存威脅”。

今天，高市政府推動的“臺灣有事即日本有事”論調(diào)，正在復(fù)刻這一路徑，將地緣競爭轉(zhuǎn)化為民族存亡敘事，為軍事擴張制造合法性。

這種話語建構(gòu)能力，往往比武器本身更具滲透性和危險性。

而中國若繼續(xù)以“經(jīng)濟衰退=戰(zhàn)略無能”來簡化判斷，就可能再次錯判其行動窗口與決心強度。

日本從未衰弱，只是換了一種方式強大

很多人以為日本“失去三十年”就等于衰落，這是嚴重誤判。

日本確實不再追求GDP總量擴張，但它早已完成從“制造大國”到“技術(shù)隱形冠軍”的轉(zhuǎn)型。

全球70%的精密機床、52%的半導(dǎo)體材料、大量高端傳感器、特種鋼材和光學(xué)元件，仍牢牢掌握在日本企業(yè)手中。

索尼的圖像傳感器占全球50%以上，信越化學(xué)控制著全球60%的光刻膠供應(yīng)，JSR、東京應(yīng)化等企業(yè)在芯片制造關(guān)鍵材料領(lǐng)域近乎壟斷。

沒有這些，中國的先進制程芯片、新能源車、高端裝備都難以運轉(zhuǎn)。

經(jīng)濟上，日本海外凈資產(chǎn)高達471萬億日元，連續(xù)三十多年居世界第一，每年回流利潤足以支撐其高福利社會和國防投入。

“低調(diào)蟄伏”不是無能，而是戰(zhàn)略選擇，既避免刺激美國，又維持高端產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

軍事上，日本從未真正“去武裝”。

自衛(wèi)隊總兵力約25萬，裝備水平亞洲領(lǐng)先：海上自衛(wèi)隊艦艇總噸位超過英國皇家海軍；航空自衛(wèi)隊F-35機隊規(guī)模亞洲第一；陸上自衛(wèi)隊具備遠程打擊和兩棲投送能力。

2025年，日本成立“宇宙作戰(zhàn)群”，部署天基監(jiān)視系統(tǒng)；網(wǎng)絡(luò)防衛(wèi)隊擴編至萬人；電子戰(zhàn)部隊已能干擾區(qū)域通信與導(dǎo)航。

高市政府正推動“綜合防衛(wèi)體制”改革，目標(biāo)是實現(xiàn)“平時—危機—戰(zhàn)時”無縫銜接。

這意味著物流、能源、信息基礎(chǔ)設(shè)施都將納入戰(zhàn)備體系，這不是未來設(shè)想，而是正在落地的制度安排。

更值得警惕的是民意基礎(chǔ)，民調(diào)顯示，30歲以下日本年輕人九成支持高市早苗。

他們成長于經(jīng)濟停滯時代，對“正常國家”身份充滿執(zhí)念，對侵略歷史缺乏認知，反而將中國崛起視為威脅。

這種社會心態(tài)，與1930年代“民眾推著軍部走”的局面高度相似。

此外，日本在美日同盟中的角色也在悄然轉(zhuǎn)變，過去是被動接受保護，如今則主動塑造安全議程。

高市政府積極推動“自由開放的印太”戰(zhàn)略，深度介入南海、臺海議題，甚至計劃在沖繩、九州部署遠程導(dǎo)彈，射程覆蓋東海關(guān)鍵節(jié)點。

這種從“盾”到“矛”的角色轉(zhuǎn)換，意味著日本不再是單純的防御方，而可能成為美國對華遏制的前沿支點。

如果中國仍將日本視為“美國附庸”而忽略其自主戰(zhàn)略意志，就可能低估其在危機時刻率先出手的可能性。

真正的清醒：以最壞打算，做最強準(zhǔn)備

中國當(dāng)前最大的戰(zhàn)略陷阱，不是高估日本，而是低估其“非理性行動力”。

日本不同于一般國家，它不具備美國那種“實力強就擴張，實力弱就收縮”的實用主義邏輯。

相反，其歷史軌跡顯示：越是陷入困境，越傾向于孤注一擲。

1941年美國對日石油禁運，本意是施壓，結(jié)果卻促使日本偷襲珍珠港。

2025年中國對日實施稀土和兩用物項出口管制，精準(zhǔn)打擊其高端制造業(yè)命脈。

日本并未退讓，反而加速軍事化步伐。

高市早苗的涉臺言論，本質(zhì)是將中國臺灣地區(qū)問題“內(nèi)政化”為日本安全議題，以此爭取美國更深介入，并在國內(nèi)凝聚民族主義共識。

但美日同盟并非鐵板一塊。特朗普近期逼迫日本支付5500億美元“保護費”，并揚言若不打款就加征25%關(guān)稅，暴露了其交易本質(zhì)。

中國的反制手段遠未用盡，從旅游預(yù)警、航班取消、稀土斷供，到文物追索、熊貓撤回，每一步都直擊日本經(jīng)濟軟肋。

若日本繼續(xù)在臺海問題上挑釁，中方完全可能升級制裁，切斷更多關(guān)鍵材料供應(yīng)。

更深遠的是，日本若執(zhí)意走向軍國主義復(fù)活，將觸發(fā)國際社會對其戰(zhàn)后地位的重新審視。

王毅外長在慕尼黑安全會議明確指出，日本現(xiàn)首相言論“直接挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序”，并警告“如果再賭一次，只會敗得更快，輸?shù)酶鼞K”。

這不僅是外交表態(tài)，更是戰(zhàn)略預(yù)警，中國已做好必要時聯(lián)合國際力量，阻止日本顛覆二戰(zhàn)成果的準(zhǔn)備。

歷史不會簡單重復(fù)，但邏輯往往相似。

1930年代，日本民眾為刺殺首相的軍官寄血書、送慰問品。

今天，高市早苗憑借強硬立場贏得壓倒性選票，情緒一旦與權(quán)力結(jié)合，極易滑向不可控的對抗。

真正的國家安全，不在于口號多響，在于能否看清對手的真實意圖與能力。

面對一個技術(shù)雄厚、軍事隱蔽、民意右轉(zhuǎn)的日本，中國必須拋棄“小國不足懼”的幻覺，以最壞情況做準(zhǔn)備，以最強決心劃紅線，以最扎實的國產(chǎn)替代筑牢安全底線。

尤其需要警惕的是，日本正試圖將臺海問題“國際化”和“常態(tài)化”。

高市政府頻繁與美、澳、菲舉行聯(lián)合軍演，推動“中國臺灣地區(qū)參與國際組織”，甚至暗示可能派自衛(wèi)隊參與所謂“人道救援”。

這些動作看似邊緣，實則是在測試中國的反應(yīng)閾值，逐步抬高干預(yù)門檻。

對此，中國不能僅靠外交抗議，而需建立清晰、可執(zhí)行、有威懾力的反制鏈條，包括經(jīng)濟、技術(shù)、軍事、輿論多維度聯(lián)動。

唯有讓日本清楚知道：任何在臺海問題上的越界行為，都將付出遠超其承受能力的代價，才能真正守住和平的底線。

高市早苗的勝選，不是終點，而是警鐘。

這一次，中國不能再低估對手。

因為歷史已經(jīng)證明，低估日本，代價從來都是用鮮血和國土來償還的。