扶不起的阿斗：蘇聯養15年，中國養20多年，為何仍窮困至今？

有幸得蘇援助15年，后續又成了中的好伙伴，20余年長久合作。

哪一個都是發財的好機會，可歐洲的這個小國不僅寸步未進，甚至至今都仍在“乞討”，國際上將其戲稱為“扶不起”。

原因為何？兩大國都幫不起來，是天生限制，還是后天心性、能力問題？

阿爾巴尼亞，是今天的主角。要聊起來，不得不提他們歷史上一個“濃墨重彩”的人物，霍查。

此人在國內的“地位”獨一無二。當然，他帶領國家推翻了舊階級統治，成立了共和國，非常受人民愛戴。

霍查所面臨的情況沒有舊中國那么極端、復雜，阿爾巴尼亞不算大，舊勢力本身也不夠強。再加上當時的國際環境——40年代，蘇聯已經很強大了，社會主義陣營恰逢中興。

霍查借勢帶領人民革命成功，但是英雄也有落幕的時候，他在位的40年期間，做了非常多的荒唐事。

舉個例子，央視網記載，他前后進行了足足14次內部大清洗，最夸張的時候是共和國建立前夜，他直接選擇過河拆橋，自黨內二把手開始進行大清洗，保證自己的獨裁。

死后，他其實并不受到阿爾巴尼亞人民的待見。其著作被燒毀，遺體被遷出烈士陵園——是的，他的遺體被本國國民要求扔出這個神圣的地方，足見他在人民心中積怨已久了。

展開來說，為何霍查如此不得人心？

關鍵在于他的思想上，人們對馬哲有很多理解，他的理解恰是最狹義的一種。在他看來，唯有斯大林模式才是一切的正統，任何敢于同斯大林模式作對，或者詆毀該模式的，統統都是異類。

歸根結底，霍查對馬哲的理解出了大問題，偏偏又對此堅定不移。

結合這一點，我們來聊聊阿爾巴尼亞的發展史，他們貧窮至今的原因，就藏在這個“第一人”身上。

40年代，阿爾巴尼亞從混亂中回到正軌上，加入了社會主義陣營，位列華約中。

蘇聯對這個“新人”很是歡喜，那時候對其可謂是傾囊相助，援助工業技術、原料乃至機器，幫助搭建產線，這是無數國家求而不得的事情。

那時候的阿爾巴尼亞只是一個農業國，要進入工業國需要漫長的積累，蘇聯的饋贈利用得好，就是阿爾巴尼亞一步登天的機會。

但霍查沒這么做，他只是簡單對蘇聯的幫助“全盤皆收”，但停留在了運用、享受上，而沒有內化成自己的東西。

簡單來說，一個工業品的生產，在蘇聯的幫助下阿爾巴尼亞是可以實現的，但離開了蘇聯，阿爾巴尼亞就喪失生產能力了。

沒掌握技術，不去理解其中精髓，阿爾巴尼亞白白浪費了蘇聯的一片好心。

援助了大約15年后，蘇阿決裂了。為什么呢？

霍查認為赫魯曉夫的政策背離了斯大林的階級斗爭路線，逐漸有了斷交的念頭。

在1961年霍查拒絕服從蘇聯的政策，蘇聯撕毀了援助合約，撤回了在阿爾巴尼亞的各方面專家，兩個國家正式斷交。失去了蘇聯專家的阿爾巴尼亞直接退回了農業時代，全國工業體系陷入崩潰中。

但阿爾巴尼亞的運氣很好，后續，他們與中國又有著良好的外交關系。

原因不復雜，那時候的阿爾巴尼亞恰處水深火熱中，經濟的一夜崩潰讓霍查急需尋找“救世”的辦法，否則人民的不滿很有可能威脅到政權的穩固。

而中國那時候恰恰想在國際上發力，急需合作的朋友，于是雙方意氣相投。自此，對阿爾巴尼亞的援助國換成了我們，這一援助就是20余年。

霍查可是親歷了那段混亂、動蕩的時光，可當機會再次來臨之時，他卻依然不珍惜、不重視，讓別國的善意白白浪費。

歸根結底，也和霍查的一些思想理念掛鉤。他太崇拜斯大林了。這種崇拜不僅體現在個人情感上，更深刻影響了阿爾巴尼亞的政治路線和國家建設。

一言以蔽之，雖然不用霍查去親自學技術，但他從始至終都沒正視這些寶貴的技術。在那個環境下，依然不用學都能混飯吃，人們自然也失去前進的動力了。

就這樣混了20多年，70年代，中美建交，在霍查看來，這就是對社會主義的“背叛”，中國和阿爾巴尼亞也決裂了。

“你怎么能和美國建交呢？”

霍查憤怒下令，要求與中國斷絕關系，一夜間，阿爾巴尼亞再次從工業國退回農業國，過去的一幕再次上演。

這一次，沒人愿意再來幫阿爾巴尼亞了。值得一提的是，當時的阿爾巴尼亞與蘇、美、英、法全部斷交，成了僅有的與“四常”全部斷交的國家。

當我國恢復席位后，就成了與“五常”全部斷交！舉世少有啊！

原因聊完了，筆者聊些題外話。當初援助的過程中，阿爾巴尼亞的態度之惡劣，讓人為之憤怒。

中國自1954年至1978年間一直給與援助，而那個時候的我們并不富裕，很多物資都是節衣縮食省出來的，把無數好東西都給了這個遠在天邊的“兄弟”。

但阿爾巴尼亞是如何對待我們的援助的？上好的鋼材隨意擺放，甚至分發下去充當家庭的晾衣桿；前后6000多名高級專家背井離鄉，甚至有人不幸在崗位上犧牲。

極度浪費、擺架子，這樣的態度也可以望見后續發展了。自從中阿斷交后，他們陷入了長期貧困中。

80年代，當霍查這個“帶領”了國家40余年的人終于離世后，中國阿爾巴尼亞的關系才慢慢有所恢復，但無論如何，我們應該也不會和過去一樣無私了。

后續，阿爾巴尼亞自然沒能成功發展起來，他們錯過了太多機會，80年代、90年代，已經不適合農業國崛起了，霍查，或許是要對此負主要原因的。